워싱턴포스트(Washington Post) 칼럼니스트 캐서린 램펠(Catherine Rampell)은 도널드 트럼프 대통령이 자신의 새로운 암호화폐인 $TRUMP 코인을 사용하여 외국 정부로부터 뇌물을 받을 수 있다고 주장했습니다.

램펠은 대통령의 암호화폐 구매자들을 비난하며 "이제 이 코인을 구입한 사람이 직면한 과제는 현금화를 원하는지 여부"라고 말했습니다.

Washington Post columnist Catherine Rampell alleged Tuesday that President Donald Trump may be using his new cryptocurrency, $TRUMP coin, to take bribes from foreign governments.

워싱턴 포스트(Washington Post) 칼럼니스트 캐서린 램펠(Catherine Rampell)은 화요일 도널드 트럼프 대통령이 자신의 새로운 암호화폐인 $TRUMP 코인을 사용하여 외국 정부로부터 뇌물을 받을 수 있다고 주장했습니다.

In a blistering column, Rampell slammed buyers of the president's cryptocurrency, writing, "The challenge now for anyone who bought these coins is that if they want to cash out, they have to find a greater fool willing to pay more," before claiming, "Trump has made these latest billions by fleecing his biggest fans."

램펠은 신랄한 칼럼에서 대통령의 암호화폐 구매자들을 비난하며 "이 코인을 구입한 사람의 과제는 현금화를 원한다면 더 많은 비용을 기꺼이 지불할 더 큰 바보를 찾아야 한다는 것"이라고 썼다. "트럼프는 자신의 열성 팬을 빼앗아 최근 수십억 달러를 벌었습니다."

While the Post columnist admitted that it's unlikely that there will be a steady stream of retail investors who are willing to pay higher and higher prices for the coin, she is confident that more nefarious buyers will keep the order books filled.

포스트 칼럼니스트는 코인에 대해 점점 더 높은 가격을 기꺼이 지불할 의향이 있는 개인 투자자가 꾸준하게 존재할 가능성은 낮다고 인정했지만, 더 사악한 구매자가 주문서를 가득 채울 것이라고 확신합니다.

"For the next four years, there may be one reliable source of ongoing $TRUMP buyers: individuals, companies and foreign governments that want to curry favor with the president," Rampell wrote.

램펠은 "향후 4년 동안 $TRUMP를 지속적으로 구매할 수 있는 믿을 만한 출처가 한 곳일 수 있다. 바로 대통령의 환심을 사려는 개인, 기업, 외국 정부"라고 썼다.

The headline of the piece charged: "Trump finds a new way for foreign governments to pay him off: Crypto." The sub-headline read: "Trump’s crypto coin is little more than a whizbang Ponzi scheme."

기사의 헤드라인은 "트럼프는 외국 정부가 그에게 돈을 지불할 수 있는 새로운 방법을 찾았습니다. 바로 암호화폐입니다." 하위 헤드라인에는 "트럼프의 암호화폐는 천재적인 폰지 사기에 불과하다"라고 적혀 있다.

Rampell included an analogy that described how she believes these alleged bribes would work.

Rampell은 이러한 뇌물 혐의가 어떻게 작용할 것이라고 믿는지 설명하는 비유를 포함했습니다.

"The Saudis no longer need to stay at one of Trump’s hotels — or merely pretend to — to line the president’s pockets; they can flash their digital wallet to show how much they’ve boosted his net worth," Rampell wrote, adding, "After all, every dollar they put into propping up the value of Trump’s memecoin will effectively add cash to Trump’s bank account, emoluments clause be damned."

램펠은 "사우디인들은 더 이상 트럼프의 호텔에 묵거나 그저 그런 척 할 필요가 없다"며 "트럼프의 순자산이 얼마나 늘었는지 디지털 지갑을 통해 보여줄 수 있다"고 덧붙였다. 결국, 그들이 트럼프의 밈코인 가치를 뒷받침하는 데 투자한 모든 달러는 트럼프의 은행 계좌에 현금을 효과적으로 추가할 것이며, 보수 조항은 망할 것입니다."

The Foreign Emoluments Clause of the U.S. Constitution states, "[N]o Person holding any Office of Profit or Trust under [the United States], shall, without the Consent of the Congress, accept of any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State"

미국 헌법의 해외 수당 조항은 다음과 같이 명시하고 있습니다. "[미국] 하에서 영리 또는 신탁 사무실을 소유한 사람은 의회의 동의 없이는 현재의 급여, 직위 또는 직함을 수락할 수 없습니다. , 어떤 종류의 왕, 왕자 또는 외국 출신"

The columnist also alleged that $TRUMP insiders appear to be engaging in insider trading.

칼럼니스트는 또한 $TRUMP 내부자가 내부자 거래에 참여하고 있는 것으로 보인다고 주장했습니다.

"Meanwhile, $TRUMP insiders appear to already be transferring some of their tokens to an overseas trading platform that is not allowed to execute trades in the United States. Perhaps they’re positioning themselves to stand outside the U.S. government's reach anyway," Rampell wrote.

"한편 $TRUMP 내부자들은 이미 자신의 토큰 중 일부를 미국에서 거래를 실행할 수 없는 해외 거래 플랫폼으로 이전하고 있는 것으로 보입니다. 아마도 그들은 어쨌든 미국 정부의 손이 닿지 않는 위치에 서려고 할 것입니다."라고 Rampell은 썼습니다. .

During Trump's inaugural speech on Monday, the president told Americans that "for many years, a radical and corrupt establishment has extracted power and wealth from our citizens."

트럼프 대통령은 월요일 취임사에서 미국인들에게 "수년 동안 과격하고 부패한 기득권층이 우리 시민들로부터 권력과 부를 빼앗아왔다"고 말했다.

Rampell ended her column by turning this quote on the president, claiming, "Perhaps his objection was that the old establishment simply wasn’t tech-savvy enough."

Rampell은 이 인용문을 대통령에게 돌리며 "아마도 그의 반대는 기존 기관이 단순히 기술에 충분히 정통하지 않다는 것이었습니다."라고 주장하면서 칼럼을 마무리했습니다.