리즈 트러스(Liz Truss) 전 영국 총리, 비트코인 ​​지지 표명, CBDC에 대한 깊은 유보

오랜 비트코인 ​​옹호자이자 영국 정치를 다루기 위해 확장하기 전 비트코인에만 초점을 맞춘 팟캐스트의 진행자 Peter McCormack과의 인터뷰에서

Former UK Prime Minister Liz Truss has expressed support for Bitcoin and a deep skepticism toward central bank digital currencies (CBDCs) during an interview with Peter McCormack, host of the What Bitcoin Did podcast.

Liz Truss 전 영국 총리는 What Bitcoin Did 팟캐스트의 진행자 Peter McCormack과의 인터뷰에서 비트코인에 대한 지지와 중앙은행 디지털 통화(CBDC)에 대한 깊은 회의적 입장을 표명했습니다.

Truss, who served briefly as Prime Minister and Leader of the Conservative Party, discussed monetary policy, the independence of the Bank of England, and the implications of CBDCs during the interview.

잠시 총리 겸 보수당 대표를 역임한 트러스는 인터뷰에서 통화 정책, 영란은행의 독립성, CBDC의 의미에 대해 논의했습니다.

During the interview, Truss explained her stance on digital assets, highlighting their ability to “take power away from central banks.” She stated:

인터뷰에서 Truss는 디지털 자산에 대한 자신의 입장을 설명하면서 “중앙 은행으로부터 권력을 빼앗는” 능력을 강조했습니다. 그녀는 다음과 같이 말했습니다.

“I am a supporter of Bitcoin and cryptocurrency. I think they’re a good thing. I think they help take power away from central banks… I’m very, very worried about anything like a central bank digital currency completely. I think they give the state huge amounts of power.”

“저는 비트코인과 암호화폐의 지지자입니다. 나는 그들이 좋은 것이라고 생각합니다. 나는 그들이 중앙은행으로부터 권력을 빼앗는 데 도움이 된다고 생각합니다… 저는 중앙은행 디지털 통화와 같은 것에 대해 완전히 걱정하고 있습니다. 나는 그들이 국가에 막대한 권한을 부여한다고 생각한다.”

She expressed concern over the unchecked influence wielded by central banks, especially the Bank of England, which she argued remains “unaccountable.” Referring to quantitative easing (QE) and inflationary pressures, Truss noted:

그녀는 중앙은행, 특히 영란은행(Bank of England)이 행사하는 통제되지 않은 영향력에 대해 우려를 표명했으며 여전히 “책임을 지지 않는다”고 주장했습니다. Truss는 양적완화(QE)와 인플레이션 압력에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

“We’ve had huge levels of inflation, we had QE that went on for far too long, asset price spikes… and the result was inflation. We were told beforehand that it was going to be transitory and it wasn’t transitory, even though the lessons had all been learned before.”

“우리는 엄청난 수준의 인플레이션을 겪었고, 너무 오랫동안 지속된 QE도 있었고, 자산 가격도 급등했습니다… 그리고 그 결과는 인플레이션이었습니다. 비록 교훈을 모두 이전에 배웠음에도 불구하고 그것이 일시적일 것이고 일시적이지 않다는 말을 미리 들었습니다.”

According to Truss, these policy decisions—combined with the lack of accountability—have resulted in significant financial strain on British households.

Truss에 따르면 이러한 정책 결정은 책임감 부족과 결합되어 영국 가구에 심각한 재정적 부담을 안겨주었습니다.

McCormack pressed Truss on whether a central bank is truly necessary. She underscored that if the UK decides to maintain a central bank, it must address its governance:

McCormack은 중앙은행이 정말로 필요한지 여부에 대해 Truss를 압박했습니다. 그녀는 영국이 중앙은행을 유지하기로 결정했다면 거버넌스 문제를 해결해야 한다고 강조했습니다.

“That’s an interesting question. Well, if we do have one, it ought to be accountable. So at the moment, we’ve got the worst of all worlds—we’ve got an unaccountable central bank.”

“흥미로운 질문이군요. 글쎄요, 만약 우리가 그런 것을 갖고 있다면 그것은 책임을 져야 합니다. 그래서 현재 우리는 세계 최악의 상황에 처해 있습니다. 중앙은행은 무책임합니다.”

Truss criticized the transfer of power from the Treasury to the Bank of England dating back to former Chancellor Gordon Brown’s move to grant the bank operational independence. She suggested that a lack of robust oversight led to policy missteps with long-term consequences.

Truss는 은행 운영 독립성을 부여하려는 고든 브라운 전 총리의 움직임으로 거슬러 올라가 재무부에서 영국 은행으로 권력이 이양된 것을 비판했습니다. 그녀는 강력한 감독 부족으로 인해 장기적인 결과를 초래하는 정책 실수가 발생했다고 제안했습니다.

“What Gordon Brown did in making it independent… you can see the results. We’ve had QE for far too long… supporting very, very lax government spending policies with printing money.”

“고든 브라운이 회사를 독립시키기 위해 한 일… 결과를 볼 수 있습니다. 우리는 너무 오랫동안 QE를 실시해 왔습니다… 돈을 인쇄하면서 매우 느슨한 정부 지출 정책을 지원했습니다.”

Truss made it clear she sees potential danger in an official central bank digital currency. Highlighting her primary misgiving, she said:

트러스는 공식 중앙은행 디지털 통화에 잠재적인 위험이 있음을 분명히 밝혔습니다. 그녀는 자신의 주된 불안감을 강조하면서 이렇게 말했습니다.

“I think they give the state huge amounts of power and what we know is overweening state power is not a good thing… it also feels like part of the surveillance State.”

“그들이 국가에 막대한 권력을 주고 있다고 생각하는데, 우리가 알고 있는 국가 권력을 과도하게 장악하는 것은 좋은 일이 아닙니다. 감시 국가의 일부처럼 느껴지기도 합니다.”

Her remarks echoed broader concerns within the cryptocurrency community, where critics warn that a CBDC could enable governments to monitor and control individual transactions more directly than with cash or decentralized cryptocurrencies.

그녀의 발언은 암호화폐 커뮤니티 내에서 더 광범위한 우려를 반영했습니다. 비평가들은 CBDC를 통해 정부가 현금이나 분산형 암호화폐보다 개인 거래를 더 직접적으로 모니터링하고 통제할 수 있다고 경고했습니다.

While reflecting on her tenure in government, Truss revealed that delving into monetary policy matters was discouraged:

Truss는 자신의 정부 재임 기간을 되돌아보면서 통화 정책 문제를 조사하는 것이 권장되지 않는다고 밝혔습니다.

“When I was at the Treasury and tried to ask about monetary policy, I was told it wasn’t our responsibility, it was the responsibility of the Bank of England… during the leadership campaign in 2022 where I flagged up all the policies I was going to pursue, I said that we should look again at the Bank of England’s mandate.”

“재무부에 가서 통화 정책에 관해 질문하려고 했을 때 그것은 우리 책임이 아니라 영란은행의 책임이라는 말을 들었습니다. 2022년 리더십 캠페인에서 제가 제시한 모든 정책을 강조했습니다. 계속해서 영란은행의 권한을 다시 살펴봐야 한다고 말했습니다.”

She insisted that a broader debate on the mandate and accountability of the Bank of England is crucial to ensuring more robust monetary policies. According to Truss, the Chancellor of the Exchequer should not shy away from engaging on such policies, despite resistance from the Bank or accusations of threatening its independence.

그녀는 영국 은행의 권한과 책임에 대한 광범위한 논의가 보다 강력한 통화 정책을 보장하는 데 중요하다고 주장했습니다. Truss에 따르면 재무장관은 은행의 저항이나 독립을 위협한다는 비난에도 불구하고 그러한 정책에 참여하는 것을 주저해서는 안 됩니다.

“Whenever an organization justifies itself by saying it’s independent, that in my view is a red flag that there is a problem. So all of this should be talked about: the international monetary system, the independence of central banks, the role of cryptocurrencies,” Truss remarked.

“조직이 독립적이라고 말하면서 자신을 정당화할 때마다, 내 생각에는 그것은 문제가 있다는 위험 신호입니다. 따라서 국제 통화 시스템, 중앙은행의 독립성, 암호화폐의 역할 등 이 모든 것이 논의되어야 합니다.”라고 Truss는 말했습니다.