Tornado Cash 제작자의 반격: Roman Storm이 자금세탁 혐의 기각 신청을 제출함

토네이도 캐시(Tornado Cash)의 개발자인 로만 스톰(Roman Storm)이 그에 대한 형사 기소를 기각하라는 신청을 제출했습니다. Storm은 Tornado Cash가 합법적인 암호화폐 사용자에게 금융 프라이버시를 제공하며 소프트웨어를 구축하는 것은 범죄가 아니라고 주장합니다. 이 발의안은 Tornado Cash가 돈세탁을 조장했다는 법무부의 주장에 대해 이의를 제기하며 Storm이 프로토콜을 통제하지 않았으며 불법 행위자의 사용을 막을 수 없었다고 주장했습니다.

Tornado Cash Developer Roman Storm Files Motion to Dismiss Criminal Charges

Tornado Cash 개발자 Roman Storm, 형사 고발 기각 신청 제출

In a bold legal move, Roman Storm, the developer behind the controversial Tornado Cash cryptocurrency mixing service, has filed a motion to dismiss the criminal indictment against him in the United States District Court for the Southern District of New York.

논란의 여지가 있는 토네이도 캐시(Tornado Cash) 암호화폐 혼합 서비스 개발자인 로만 스톰(Roman Storm)은 대담한 법적 조치로 뉴욕 남부 지방 법원에 자신에 대한 형사 기소를 기각하라는 신청을 제출했습니다.

Storm's motion, filed on Friday evening, asserts that he is a software developer who, along with his US-based company, created Tornado Cash to enhance financial privacy for legitimate cryptocurrency users, a purpose that does not constitute a crime.

금요일 저녁에 제출된 Storm의 신청은 그가 미국에 본사를 둔 회사와 함께 범죄를 구성하지 않는 목적으로 합법적인 암호화폐 사용자의 금융 개인 정보 보호를 강화하기 위해 Tornado Cash를 만든 소프트웨어 개발자라고 주장합니다.

Charges Stemming from Alleged Money Laundering

자금세탁 혐의로 인한 혐의

Storm was arrested in the Netherlands last year for his involvement with Tornado Cash, which has been utilized for money laundering activities. However, his legal team maintains that he merely published code that anyone could use and that developing Tornado Cash does not equate to committing money laundering.

스톰은 자금세탁 활동에 활용된 토네이도 캐시(Tornado Cash)에 연루된 혐의로 지난해 네덜란드에서 체포됐다. 그러나 그의 법무팀은 그가 누구나 사용할 수 있는 코드를 공개했을 뿐이며 토네이도 캐시를 개발하는 것이 돈세탁을 저지르는 것과 같지 않다고 주장합니다.

The US Department of Justice alleges that Tornado Cash has facilitated over $1 billion in illicit transactions by entities such as North Korea's Lazarus Group.

미국 법무부는 토네이도 캐시(Tornado Cash)가 북한의 라자루스 그룹(Lazarus Group)과 같은 단체에 의한 불법 거래에 10억 달러 이상을 조장했다고 주장합니다.

Defining Tornado Cash: A Protocol, Not a Service

토네이도 현금 정의: 서비스가 아닌 프로토콜

In its motion, Storm's legal team provides a detailed definition of Tornado Cash, describing it as a set of non-custodial smart contracts that grant users complete ownership and control over their assets without relying on intermediaries or service providers.

그 과정에서 Storm의 법무팀은 Tornado Cash에 대한 자세한 정의를 제공하며 이를 중개자나 서비스 제공자에 의존하지 않고 사용자에게 자산에 대한 완전한 소유권과 통제권을 부여하는 일련의 비수탁형 스마트 계약이라고 설명합니다.

The motion challenges the government's characterization of Tornado Cash as a "mixer" or "service," arguing instead that it is a decentralized protocol that operates autonomously. Furthermore, Storm's team contends that he could not have controlled the use of Tornado Cash by Lazarus and similar entities.

이 발의안은 정부가 Tornado Cash를 "믹서" 또는 "서비스"로 특성화하는 것에 이의를 제기하고 대신 이것이 자율적으로 작동하는 분산형 프로토콜이라고 주장합니다. 더욱이 Storm의 팀은 Lazarus 및 유사한 단체가 Tornado Cash를 사용하는 것을 통제할 수 없었다고 주장합니다.

Charges Lack Legal Basis

법적 근거가 부족한 청구

The motion asserts that the charges against Storm are irrelevant because Tornado Cash does not meet the definition of a financial institution. Users maintain control over their funds, and the protocol is free and open-source software that does not collect any fees.

발의안은 Tornado Cash가 금융 기관의 정의를 충족하지 않기 때문에 Storm에 대한 혐의는 관련이 없다고 주장합니다. 사용자는 자신의 자금에 대한 통제권을 유지하며 프로토콜은 수수료를 징수하지 않는 무료 오픈 소스 소프트웨어입니다.

Storm's team argues that he could not have conspired to launder funds or operate as a money transmitter since there is no Tornado Cash enterprise that he could have been involved with. Additionally, the motion highlights that Storm and his fellow developers at Peppersec never conspired with alleged criminals.

Storm의 팀은 그가 관여할 수 있는 Tornado Cash 기업이 없기 때문에 그가 자금 세탁을 공모하거나 자금 전달자로 활동할 수 없었다고 주장합니다. 또한 이 발의안은 Storm과 Peppersec의 동료 개발자들이 범죄자 혐의와 공모한 적이 없다는 점을 강조합니다.

Selective Enforcement and Jurisdictional Differences

선택적 집행 및 관할권 차이

The motion also criticizes the Department of Justice for selectively enforcing the law against Tornado Cash, while ignoring other cryptocurrency projects that may have been involved in similar activities.

이 발의안은 또한 유사한 활동에 연루되었을 수 있는 다른 암호화폐 프로젝트를 무시하면서 토네이도 캐시에 대한 법을 선택적으로 집행하는 법무부를 비판합니다.

Furthermore, the motion notes that the legal framework in the Netherlands, where Storm was arrested and initially tried, differs significantly from that of the United States.

더욱이 발의안은 스톰이 체포되어 처음 재판을 받았던 네덜란드의 법적 체계가 미국과 크게 다르다는 점을 지적합니다.

Charges Echo Those Against Alexey Pertsev

Alexey Pertsev에 대한 반향 혐의

The charges against Storm mirror those faced by Alexey Pertsev, another Tornado Cash developer who was arrested in August 2022. Pertsev is currently on trial in the Netherlands, also facing money laundering allegations.

Storm에 대한 혐의는 2022년 8월에 체포된 또 다른 Tornado Cash 개발자 Alexey Pertsev가 직면한 혐의를 반영합니다. Pertsev는 현재 네덜란드에서 재판을 받고 있으며 자금세탁 혐의도 받고 있습니다.

Motions Preceding Dismissal Request

해고 요청 이전 동의

Prior to filing the motion to dismiss, Storm's legal team filed two additional motions. The first seeks to compel the Department of Justice to provide any communications between US and Dutch authorities regarding Storm's case.

기각 신청을 제출하기 전에 Storm의 법무팀은 두 가지 추가 신청을 제출했습니다. 첫 번째는 법무부가 스톰 사건과 관련하여 미국과 네덜란드 당국 간의 모든 통신을 제공하도록 강요하는 것입니다.

Conclusion

결론

Roman Storm's motion to dismiss charges against him presents a forceful case that his actions as a developer do not constitute criminal activity. The motion challenges the definition of Tornado Cash, the lack of evidence against Storm, and the selective enforcement of the law.

그에 대한 혐의를 기각하려는 로만 스톰의 신청은 개발자로서의 그의 행동이 범죄 행위를 구성하지 않는다는 강력한 사례를 제시합니다. 이 동의안은 Tornado Cash의 정의, Storm에 대한 증거 부족 및 법의 선택적 집행에 이의를 제기합니다.

The outcome of this case has significant implications for the future of cryptocurrency development and the boundaries of digital privacy. If Storm's motion succeeds, it could potentially set a precedent for how the legal system treats software developers and the use of privacy-enhancing technologies in the cryptocurrency realm.

이 사건의 결과는 암호화폐 개발의 미래와 디지털 개인 정보 보호의 경계에 중요한 영향을 미칩니다. 스톰의 동의가 성공하면 법률 시스템이 소프트웨어 개발자를 대하는 방식과 암호화폐 영역에서 개인 정보 보호 강화 기술의 사용에 대한 선례가 될 가능성이 있습니다.