Tornado Cash作成者らが反撃：ローマン・ストームがマネーロンダリング容疑の却下を求める申し立てを提出

Tornado Cashの開発者であるRoman Stormは、彼に対する刑事告発の却下を求める申し立てを提出した。ストーム氏は、Tornado Cash は正規の暗号通貨ユーザーに財務上のプライバシーを提供しており、ソフトウェアの構築は犯罪ではないと主張しています。この動議は、トルネードキャッシュがマネーロンダリングを促進したという司法省の主張に異議を唱え、ストームはプロトコルを管理しておらず、違法行為者によるその使用を阻止できなかったと主張している。

Tornado Cash Developer Roman Storm Files Motion to Dismiss Criminal Charges

Tornado Cash開発者のRoman Stormが刑事告訴の却下を求める申し立てを提出

In a bold legal move, Roman Storm, the developer behind the controversial Tornado Cash cryptocurrency mixing service, has filed a motion to dismiss the criminal indictment against him in the United States District Court for the Southern District of New York.

大胆な法的措置として、物議を醸している仮想通貨ミキシングサービス「Tornado Cash」の開発者ローマン・ストーム氏が、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に同氏に対する刑事告訴の却下を求める申し立てを提出した。

Storm's motion, filed on Friday evening, asserts that he is a software developer who, along with his US-based company, created Tornado Cash to enhance financial privacy for legitimate cryptocurrency users, a purpose that does not constitute a crime.

金曜夜に提出されたストーム氏の申し立ては、同氏がソフトウェア開発者であり、米国に本拠を置く会社とともに、正規の暗号通貨ユーザーの経済的プライバシーを強化する目的でトルネード・キャッシュを作成したと主張しているが、その目的は犯罪には当たらない。

Charges Stemming from Alleged Money Laundering

マネーロンダリング容疑に基づく容疑

Storm was arrested in the Netherlands last year for his involvement with Tornado Cash, which has been utilized for money laundering activities. However, his legal team maintains that he merely published code that anyone could use and that developing Tornado Cash does not equate to committing money laundering.

ストーム氏は昨年、マネーロンダリング活動に利用されてきたトルネード・キャッシュに関与したとしてオランダで逮捕された。しかし、同氏の法務チームは、同氏は誰でも使用できるコードを公開しただけであり、Tornado Cashの開発はマネーロンダリングを行うことには当たらないと主張している。

The US Department of Justice alleges that Tornado Cash has facilitated over $1 billion in illicit transactions by entities such as North Korea's Lazarus Group.

米国司法省は、トルネードキャッシュが北朝鮮のラザラス・グループなどによる10億ドル以上の違法取引を促進したと主張している。

Defining Tornado Cash: A Protocol, Not a Service

Tornado Cash の定義: サービスではなくプロトコル

In its motion, Storm's legal team provides a detailed definition of Tornado Cash, describing it as a set of non-custodial smart contracts that grant users complete ownership and control over their assets without relying on intermediaries or service providers.

ストームの法務チームは申し立ての中でトルネードキャッシュの詳細な定義を示し、中間業者やサービスプロバイダーに依存することなくユーザーに資産の完全な所有権とコントロールを与える非保管型スマートコントラクトのセットであると説明している。

The motion challenges the government's characterization of Tornado Cash as a "mixer" or "service," arguing instead that it is a decentralized protocol that operates autonomously. Furthermore, Storm's team contends that he could not have controlled the use of Tornado Cash by Lazarus and similar entities.

この動議は、政府がトルネードキャッシュを「ミキサー」または「サービス」と位置づけていることに異議を唱え、代わりに自律的に動作する分散型プロトコルであると主張している。さらに、ストーム氏のチームは、彼がラザラスや同様の団体によるトルネードキャッシュの使用を制御することはできなかったと主張している。

Charges Lack Legal Basis

告発には法的根拠がない

The motion asserts that the charges against Storm are irrelevant because Tornado Cash does not meet the definition of a financial institution. Users maintain control over their funds, and the protocol is free and open-source software that does not collect any fees.

動議は、Tornado Cash が金融機関の定義を満たしていないため、Storm に対する告発は無関係であると主張しています。ユーザーは自分の資金を管理することができ、プロトコルは無料のオープンソース ソフトウェアであり、料金は徴収されません。

Storm's team argues that he could not have conspired to launder funds or operate as a money transmitter since there is no Tornado Cash enterprise that he could have been involved with. Additionally, the motion highlights that Storm and his fellow developers at Peppersec never conspired with alleged criminals.

ストーム氏のチームは、ストーム氏が関与した可能性のあるトルネード・キャッシュ事業は存在しないため、資金洗浄を共謀したり、送金業者として活動したりすることはできなかったと主張している。さらに、動議はストームとペッパーセックの開発仲間が犯罪者とされる者たちと決して共謀していないことを強調している。

Selective Enforcement and Jurisdictional Differences

選択的執行と管轄区域の違い

The motion also criticizes the Department of Justice for selectively enforcing the law against Tornado Cash, while ignoring other cryptocurrency projects that may have been involved in similar activities.

この動議はまた、同様の活動に関与した可能性のある他の仮想通貨プロジェクトを無視しながら、トルネードキャッシュに対する法律を選択的に執行している司法省を批判している。

Furthermore, the motion notes that the legal framework in the Netherlands, where Storm was arrested and initially tried, differs significantly from that of the United States.

さらに動議は、ストーム氏が逮捕され最初に裁判を受けたオランダの法的枠組みが米国の法的枠組みとは大きく異なると指摘している。

Charges Echo Those Against Alexey Pertsev

アレクセイ・ペルツェフに対する告発が反映される

The charges against Storm mirror those faced by Alexey Pertsev, another Tornado Cash developer who was arrested in August 2022. Pertsev is currently on trial in the Netherlands, also facing money laundering allegations.

ストームに対する告発は、2022年8月に逮捕された別のトルネードキャッシュ開発者アレクセイ・ペルツェフの告発と同じである。ペルツェフは現在オランダで裁判中であり、マネーロンダリングの容疑でも直面している。

Motions Preceding Dismissal Request

解雇要求に先立つ動議

Prior to filing the motion to dismiss, Storm's legal team filed two additional motions. The first seeks to compel the Department of Justice to provide any communications between US and Dutch authorities regarding Storm's case.

ストーム氏の法務チームは却下申し立てを提出する前に、さらに2件の申し立てを提出した。 1つ目は、ストーム氏の事件に関する米国とオランダの当局間のあらゆる連絡を司法省に提供するよう強制するものである。

Conclusion

結論

Roman Storm's motion to dismiss charges against him presents a forceful case that his actions as a developer do not constitute criminal activity. The motion challenges the definition of Tornado Cash, the lack of evidence against Storm, and the selective enforcement of the law.

ローマン・ストーム氏に対する告訴却下を求める動議は、開発者としての彼の行為が犯罪行為に当たらないという強力な証拠を提示している。この動議は、トルネード・キャッシュの定義、ストームに対する証拠の欠如、および法の選択的な執行に異議を唱えています。

The outcome of this case has significant implications for the future of cryptocurrency development and the boundaries of digital privacy. If Storm's motion succeeds, it could potentially set a precedent for how the legal system treats software developers and the use of privacy-enhancing technologies in the cryptocurrency realm.

この訴訟の結果は、仮想通貨開発の将来とデジタルプライバシーの境界に重大な影響を及ぼします。ストーム氏の動議が成功すれば、法制度がソフトウェア開発者や暗号通貨分野でのプライバシー強化技術の使用をどのように扱うかについての前例となる可能性がある。