제목 : crypto.com 방금 암호화 역사상 가장 뻔뻔스러운 거버넌스 조작 스턴트를 당겼습니다.

DAO 거버넌스는 토큰 보유자에게 농담이지만 ​​탈 중앙화를 코스프레하는 동안 제어를 유지하려는 프로젝트에 완벽하게 작용합니다.

In the rapidly evolving landscape of blockchain technology, Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) have emerged as a promising paradigm for collective decision-making and governance. However, despite the potential of DAOs to empower token holders and foster community engagement, there is growing concern that many projects are exploiting the concept of DAO governance for their own purposes, leaving token holders with little to no real influence.

빠르게 진화하는 블록 체인 기술의 환경에서, 분산 된 자율 조직 (DAO)은 집단적 의사 결정과 거버넌스를위한 유망한 패러다임으로 부상했습니다. 그러나 DAO가 토큰 보유자에게 권한을 부여하고 커뮤니티 참여를 장려 할 수있는 잠재력에도 불구하고, 많은 프로젝트가 자신의 목적을 위해 DAO 거버넌스 개념을 활용하여 토큰 보유자가 실질적인 영향을 미치지 않는다는 우려가 커지고 있습니다.

One glaring instance of this deception comes from the Crypto.com ecosystem, which has become notorious for its blatant manipulation of DAO proposals and its disregard for the interests of token holders.

이 속임수의 눈부신 사례 중 하나는 crypto.com 생태계에서 나오는데, 이는 DAO 제안에 대한 뻔뻔스러운 조작과 토큰 보유자의 이익에 대한 무시로 악명이 높아졌습니다.

Crypto.com, the company behind the CRO token and the Crypto.com Exchange, has been a major player in the cryptocurrency industry for several years. The company began its journey as a cryptocurrency platform, but it has since diversified into other areas, such as DeFi and NFTs.

CRO Token과 Crypto.com Exchange의 회사 인 Crypto.com은 몇 년 동안 Cryptocurrency 업계의 주요 업체였습니다. 이 회사는 cryptocurrency 플랫폼으로 여행을 시작했지만 그 후 Defi 및 NFT와 같은 다른 영역으로 다각화되었습니다.

Despite its efforts to present itself as a decentralized entity, Crypto.com has faced criticism for maintaining tight control over its projects and prioritizing its own agenda over the preferences of the community.

Crypto.com은 분산 된 기업으로 제시하려는 노력에도 불구하고 프로젝트에 대한 엄격한 통제를 유지하고 지역 사회의 선호도에 대한 자체 의제를 우선시하는 것에 대한 비판에 직면했습니다.

Earlier this month, Cronos chain pushed through a proposal to "re-mint" 70 billion CRO tokens. These aren't new tokens - they're the exact 70% of supply that Crypto.com dramatically "burned" in February 2021 right before their mainnet launch.

이달 초, Cronos 체인은 700 억 크로 토큰을 "다시 민트"하기 위해 제안을 강요했다. 이것들은 새로운 토큰이 아닙니다. 그들은 2021 년 2 월 Mainnet 출시 직전에 Crypto.com이 극적으로 "화상"한 공급의 정확한 70%입니다.

Back then, they marketed it as the "largest token burn in history" to "fully decentralize the network" (convenient how that blog post is now deleted). The burn did output a short-term buzz, but ultimately, it was an attempt to quickly convert DeFi summer hype into usable value.

당시에는 "네트워크를 완전히 분산시키기 위해 역사상 가장 큰 토큰 화상"으로 판매했습니다 (블로그 게시물이 어떻게 삭제되는지 편리함). 화상은 단기적인 윙윙 거리는 것을 출력했지만 궁극적으로 Defi Summer 과대 광고를 사용 가능한 가치로 빠르게 변환하려는 시도였습니다.

After the dust settled and the hype died down, Cronos chain applied for a new proposal to bring back the 70 billion CRO tokens, boasting about how quickly they got the proposal through.

먼지가 해결되고 과대 광고가 사라진 후 Cronos 체인은 700 억 크로 토큰을 다시 가져 오는 새로운 제안을 신청하여 제안을 얼마나 빨리 통과했는지 자랑했습니다.

The proposal went through smoothly with an overwhelming majority vote. A total of 1,675 out of 1,761 voted in favor of re-minting the tokens, while only 86 voted against it.

이 제안은 압도적 다수의 투표로 순조롭게 진행되었습니다. 1,761 명 중 총 1,675 명이 토큰을 재사용하는 데 유리한 투표를했지만 86 명만이 투표했습니다.

This isn't surprising considering the vast majority of the voting power was concentrated in a few large entities, known as "validators." Out of the 100 validators, only 16 voted against the proposal, while the remaining 84 voted in favor of it.

투표권의 대다수가 "검증 자"로 알려진 몇몇 대기업에 집중되어 있다는 점을 고려할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 100 명의 유효성 검사 자 중 16 명만이 제안에 반대하여 투표했으며 나머지 84 명은이 제안에 찬성했다.

The small number of validators who voted against the proposal weren't necessarily against the proposal itself, but rather felt pressured to vote no due to the feedback they received from the community.

이 제안에 반대 투표 한 소수의 유효성 검사기는 반드시 제안 자체에 반대하는 것은 아니지만 오히려 지역 사회로부터받은 피드백 때문에 투표권이 없다고 느꼈습니다.

Many members of the CRO community expressed their disappointment with the proposal and pointed out that it appeared to be designed to benefit Crypto.com at the expense of token holders.

CRO 커뮤니티의 많은 회원들은이 제안에 대한 실망을 표명했으며 토큰 소지자를 희생시키면서 crypto.com에 혜택을 주도록 설계된 것으로 보였습니다.

Some community members also noted that the proposal was pushed through too quickly, with insufficient time for discussion and feedback.

일부 커뮤니티 회원들은 또한 제안이 너무 빨리 추진되었으며 토론과 피드백을위한 시간이 충분하지 않다고 지적했습니다.

Despite the concerns raised by the community, the proposal ultimately passed with an overwhelming majority vote, demonstrating the significant influence that a small number of validators can have over DAO governance.

지역 사회가 제기 한 우려에도 불구하고, 제안은 궁극적으로 압도적 인 다수의 투표로 통과되어 소수의 유효성 검사기가 DAO 거버넌스에 걸릴 수있는 중대한 영향을 입증했습니다.

As industry giants manipulate governance this blatantly, it poisons the well for everyone. It reinforces the worst stereotypes about crypto, undermines projects genuinely trying to share value with token holders, and shows retail exactly where they stand in the hierarchy: dead last, by design.output: Let’s face it – DAO governance is a joke for token holders but works perfectly for projects looking to maintain control while cosplaying decentralization.

업계 거인 들이이 거버넌스를 조화롭게 조작함에 따라 모든 사람에게 우물을 독자합니다. 그것은 암호화에 대한 최악의 고정 관념을 강화하고, 토큰 보유자와 가치를 공유하려는 프로젝트를 약화시키고, 계층 구조에 서있는 곳에 정확히 소매점을 보여줍니다. Dead, Dead. Aoutput : Dao Governance는 토큰 보유자의 농담이지만 ​​분열을 유지하는 동안 제어를 유지하기 위해 완벽하게 작동합니다.

I don’t usually pay attention to CRO or the Crypto.com ecosystem (not sure many crypto natives really do), but they just pulled something so brazen it caught my attention and I think it deserves yours too. This isn’t some obscure DeFi project run by anons – this is a company with Super Bowl commercials, arena naming rights, and a seat at regulatory roundtables.

나는 보통 CRO 나 cro 또는 crypto.com 생태계에주의를 기울이지 않지만 (많은 암호 원주민이 실제로 확실하지 않음), 그들은 단지 내 관심을 끌었던 무언가를 뽑아서 내 관심을 끌었습니다. 이것은 Anons가 운영하는 모호한 디피 프로젝트가 아닙니다. 이것은 Super Bowl 광고, 경기장 명명 권한 및 규제 원탁 회의 자리를 가진 회사입니다.

When industry giants manipulate governance this blatantly, it poisons the well for everyone. It reinforces the worst stereotypes about crypto, undermines projects genuinely trying to share value with token holders, and shows retail exactly where they stand in the hierarchy: dead last, by design.

업계 거인 들이이 거버넌스를 조심스럽게 조작 할 때, 그것은 모든 사람에게 우물을 독자합니다. 암호화에 대한 최악의 고정 관념을 강화하고, 프로젝트가 Token 보유자와 가치를 공유하려는 프로젝트를 약화시키고, 디자인에 의해 Dead Last, Dead Last의 계층 구조에 정확히 소매점을 보여줍니다.

Earlier this month, Cronos chain pushed through a proposal to “re-mint” 70 billion CRO tokens. These aren’t new tokens – they’re the exact 70% of supply that Crypto.com dramatically “burned” in February 2021 right before their mainnet launch.

이달 초, Cronos 체인은 700 억 크로 토큰을“재민”으로 제안한 제안을 강요했다. 이들은 새로운 토큰이 아닙니다. Crypto.com이 2021 년 2 월 Mainnet 출시 직전에 극적으로“화상”한 공급의 정확한 70%입니다.

Back then, they marketed it as the “largest token burn in history” to “fully decentralize the network” (convenient how that blog post is now deleted). The burn did output a short-term buzz, but ultimately, it was an attempt to quickly convert DeFi summer hype into usable value. After the dust settled and the hype died down, Cronos chain applied for a new proposal to bring back the 70 billion CRO tokens, boasting about how quickly they got the proposal through.

당시 그들은“네트워크를 완전히 분산시키기 위해 역사상 가장 큰 토큰 화상”으로 판매했습니다 (블로그 게시물이 어떻게 삭제되는지 편리). 화상은 단기적인 윙윙 거리는 것을 출력했지만 궁극적으로 Defi Summer 과대 광고를 사용 가능한 가치로 빠르게 변환하려는 시도였습니다. 먼지가 해결되고 과대 광고가 사라진 후 Cronos 체인은 700 억 크로 토큰을 다시 가져 오는 새로운 제안을 신청하여 제안을 얼마나 빨리 통과했는지 자랑했습니다.

The proposal went through smoothly with an overwhelming majority vote. A total of 1,675 out of 1,761 voted in favor of re-minting the tokens

이 제안은 압도적 다수의 투표로 순조롭게 진행되었습니다. 1,761 명 중 총 1,675 명이 토큰을 재사용하는 데 유리한 투표