Titel: Crypto.com hat gerade den dreisten Manipulationsstunt in der Kryptogeschichte gezogen

Seien wir ehrlich - Dao Governance ist ein Witz für Token -Inhaber, eignet sich jedoch perfekt für Projekte, die die Kontrolle behalten möchten, während sie die Dezentralisierung cosplayieren.

In the rapidly evolving landscape of blockchain technology, Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) have emerged as a promising paradigm for collective decision-making and governance. However, despite the potential of DAOs to empower token holders and foster community engagement, there is growing concern that many projects are exploiting the concept of DAO governance for their own purposes, leaving token holders with little to no real influence.

In der sich schnell entwickelnden Landschaft der Blockchain-Technologie haben sich dezentrale autonome Organisationen (DAOs) als vielversprechendes Paradigma für kollektive Entscheidungen und Governance herausgestellt. Trotz des Potenzials von DAOs, die Inhaber von Token zu stärken und das Engagement der Gemeinschaft zu fördern, ist die Bedenken, dass viele Projekte das Konzept der DAO -Governance für ihre eigenen Zwecke ausnutzen und die Token -Inhaber nur wenig bis gar keinen wirklichen Einfluss hinterlassen.

One glaring instance of this deception comes from the Crypto.com ecosystem, which has become notorious for its blatant manipulation of DAO proposals and its disregard for the interests of token holders.

Eine eklatante Instanz dieser Täuschung stammt aus dem Ökosystem von Crypto.com, das für seine offensichtliche Manipulation von Dao -Vorschlägen und ihre Missachtung der Interessen der Token -Inhaber berüchtigt geworden ist.

Crypto.com, the company behind the CRO token and the Crypto.com Exchange, has been a major player in the cryptocurrency industry for several years. The company began its journey as a cryptocurrency platform, but it has since diversified into other areas, such as DeFi and NFTs.

Crypto.com, das Unternehmen hinter dem Cro -Token und der Crypto.com -Exchange, ist seit mehreren Jahren ein wichtiger Akteur in der Kryptowährungsbranche. Das Unternehmen begann seine Reise als Kryptowährungsplattform, hat sich jedoch seitdem in andere Bereiche wie Defi und NFTs diversifiziert.

Despite its efforts to present itself as a decentralized entity, Crypto.com has faced criticism for maintaining tight control over its projects and prioritizing its own agenda over the preferences of the community.

Trotz seiner Bemühungen, sich als dezentrale Einheit zu präsentieren, wurde Crypto.com kritisiert

Earlier this month, Cronos chain pushed through a proposal to "re-mint" 70 billion CRO tokens. These aren't new tokens - they're the exact 70% of supply that Crypto.com dramatically "burned" in February 2021 right before their mainnet launch.

Anfang dieses Monats drängte die Cronos-Kette einen Vorschlag, 70 Milliarden CRO-Token wieder zu "neu". Dies sind keine neuen Token - sie sind genau die 70% des Angebots, die Crypto.com im Februar 2021 kurz vor dem Start des Hauptnetzes dramatisch "verbrannt" hat.

Back then, they marketed it as the "largest token burn in history" to "fully decentralize the network" (convenient how that blog post is now deleted). The burn did output a short-term buzz, but ultimately, it was an attempt to quickly convert DeFi summer hype into usable value.

Damals vermarkteten sie es als "größtes Token -Brand in der Geschichte", um "das Netzwerk vollständig zu dezentralisieren" (bequem, wie dieser Blog -Beitrag jetzt gelöscht wird). Die Verbrennung hat kurzfristig ein Summen ausgegeben, aber letztendlich war es ein Versuch, den Hype des defi-Sommers schnell in einen nutzbaren Wert umzuwandeln.

After the dust settled and the hype died down, Cronos chain applied for a new proposal to bring back the 70 billion CRO tokens, boasting about how quickly they got the proposal through.

Nachdem sich der Staub besiedelt hatte und der Hype nachgelassen wurde, beantragte die Cronos -Kette einen neuen Vorschlag, die 70 Milliarden CRO -Token zurückzubringen, und rühmte sich darüber, wie schnell sie den Vorschlag durchließen.

The proposal went through smoothly with an overwhelming majority vote. A total of 1,675 out of 1,761 voted in favor of re-minting the tokens, while only 86 voted against it.

Der Vorschlag lief reibungslos mit einer überwältigenden Mehrheit. Insgesamt 1.675 von 1.761 stimmten für die Wiederaufnahme der Token, während nur 86 dagegen stimmten.

This isn't surprising considering the vast majority of the voting power was concentrated in a few large entities, known as "validators." Out of the 100 validators, only 16 voted against the proposal, while the remaining 84 voted in favor of it.

Dies ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass sich die überwiegende Mehrheit der Stimmrechte auf einige große Unternehmen konzentrierte, die als "Validatoren" bezeichnet werden. Von den 100 Validatoren stimmten nur 16 gegen den Vorschlag, während die verbleibenden 84 dafür stimmten.

The small number of validators who voted against the proposal weren't necessarily against the proposal itself, but rather felt pressured to vote no due to the feedback they received from the community.

Die geringe Anzahl von Validatoren, die gegen den Vorschlag gestimmt haben, waren nicht unbedingt gegen den Vorschlag selbst, sondern fühlten sich aufgrund des Feedbacks, das sie von der Gemeinde erhalten haben, unter Druck gesetzt, Nein zu wählen.

Many members of the CRO community expressed their disappointment with the proposal and pointed out that it appeared to be designed to benefit Crypto.com at the expense of token holders.

Viele Mitglieder der CRO -Community drückten ihre Enttäuschung über den Vorschlag aus und wies darauf hin, dass sie auf Kosten von Token -Inhabern zugute kommen schien, um Crypto.com zu profitieren.

Some community members also noted that the proposal was pushed through too quickly, with insufficient time for discussion and feedback.

Einige Community -Mitglieder stellten auch fest, dass der Vorschlag zu schnell durchdrungen wurde, mit unzureichender Zeit für Diskussion und Feedback.

Despite the concerns raised by the community, the proposal ultimately passed with an overwhelming majority vote, demonstrating the significant influence that a small number of validators can have over DAO governance.

Trotz der Bedenken der Gemeinschaft wurde der Vorschlag letztendlich mit einer überwältigenden Mehrheitsstimmung verabschiedet, was den signifikanten Einfluss zeigt, den eine kleine Anzahl von Validatoren auf die DAO -Governance haben kann.

As industry giants manipulate governance this blatantly, it poisons the well for everyone. It reinforces the worst stereotypes about crypto, undermines projects genuinely trying to share value with token holders, and shows retail exactly where they stand in the hierarchy: dead last, by design.output: Let’s face it – DAO governance is a joke for token holders but works perfectly for projects looking to maintain control while cosplaying decentralization.

Während Industrieriesen die Regierungsführung so offensichtlich manipulieren, vergiftet es den Brunnen für alle. Es verstärkt die schlimmsten Stereotypen über Crypto, untergräbt Projekte wirklich, den Wert mit Token -Inhabern zu teilen, und zeigt den Einzelhandel genau dort, wo sie in der Hierarchie stehen: Dead Last, von Design.

I don’t usually pay attention to CRO or the Crypto.com ecosystem (not sure many crypto natives really do), but they just pulled something so brazen it caught my attention and I think it deserves yours too. This isn’t some obscure DeFi project run by anons – this is a company with Super Bowl commercials, arena naming rights, and a seat at regulatory roundtables.

Normalerweise achte ich nicht auf CRO oder das Ökosystem von Crypto.com (nicht sicher, ob viele Krypto -Eingeborene es wirklich tun), aber sie haben nur etwas so dreist gezogen, dass es meine Aufmerksamkeit erregt hat und ich denke, dass es auch deine verdient. Dies ist nicht ein obskures Defi -Projekt, das von Anons durchgeführt wird - dies ist ein Unternehmen mit Super Bowl -Werbespots, Rechten der Arena -Namensrechte und ein Sitz in regulatorischen Roundtables.

When industry giants manipulate governance this blatantly, it poisons the well for everyone. It reinforces the worst stereotypes about crypto, undermines projects genuinely trying to share value with token holders, and shows retail exactly where they stand in the hierarchy: dead last, by design.

Wenn Branchengiganten die Regierungsführung so offensichtlich manipulieren, vergiftet es den Brunnen für alle. Es verstärkt die schlimmsten Stereotypen über Krypto, untergräbt Projekte, die wirklich versuchen, den Wert mit Token -Inhabern zu teilen, und zeigt den Einzelhandel genau dort, wo sie in der Hierarchie stehen: Dead Last, Design.

Earlier this month, Cronos chain pushed through a proposal to “re-mint” 70 billion CRO tokens. These aren’t new tokens – they’re the exact 70% of supply that Crypto.com dramatically “burned” in February 2021 right before their mainnet launch.

Anfang dieses Monats drängte die Cronos-Kette einen Vorschlag, 70 Milliarden CRO-Token wieder zu „neu“. Dies sind keine neuen Token - sie sind genau die 70% des Angebots, die Crypto.com im Februar 2021 kurz vor dem Start des Hauptnetzes dramatisch „verbrannt“ hat.

Back then, they marketed it as the “largest token burn in history” to “fully decentralize the network” (convenient how that blog post is now deleted). The burn did output a short-term buzz, but ultimately, it was an attempt to quickly convert DeFi summer hype into usable value. After the dust settled and the hype died down, Cronos chain applied for a new proposal to bring back the 70 billion CRO tokens, boasting about how quickly they got the proposal through.

Damals vermarkteten sie es als „größtes Token -Brand in der Geschichte“, um „das Netzwerk vollständig zu dezentralisieren“ (bequem, wie dieser Blog -Beitrag jetzt gelöscht wird). Die Verbrennung hat kurzfristig ein Summen ausgegeben, aber letztendlich war es ein Versuch, den Hype des defi-Sommers schnell in einen nutzbaren Wert umzuwandeln. Nachdem sich der Staub besiedelt hatte und der Hype nachgelassen wurde, beantragte die Cronos -Kette einen neuen Vorschlag, die 70 Milliarden CRO -Token zurückzubringen, und rühmte sich darüber, wie schnell sie den Vorschlag durchließen.

The proposal went through smoothly with an overwhelming majority vote. A total of 1,675 out of 1,761 voted in favor of re-minting the tokens

Der Vorschlag lief reibungslos mit einer überwältigenden Mehrheit. Insgesamt 1.675 von 1.761 stimmten für die Wiederaufnahme der Token