Tabit Insurance는 Bitcoin이 유명한 자금 조달 라운드에서 4 천만 달러를 모금합니다

월요일 (3 월 24 일) 발표 된 기금 모금은 Bitcoin에 전적으로 제공되었으며 Tabit은 최초의 산업이라고 말합니다.

A startup specializing in providing insurance services to U.S. companies has announced the full capitalization of its $40 million insurance facility, funded entirely in bitcoin.

미국 회사에 보험 서비스를 제공하는 전문 스타트 업은 Bitcoin에 전적으로 자금을 지원하는 4 천만 달러의 보험 시설의 전체 자본화를 발표했습니다.

This marks the first time a U.S. insurance company has used bitcoin to capitalize an insurance facility.

이는 미국 보험 회사가 비트 코인을 사용하여 보험 시설을 활용 한 것은 이번이 처음입니다.

The fundraise was completed with a single investor and is capable of being viewed in real time by the company’s regulators and auditors, offering a distinctive and novel approach to transparency for the insurance industry, Tabit said.

이 기금은 단일 투자자와 함께 완료되었으며 회사의 규제 기관 및 감사인이 실시간으로 볼 수 있으며 보험 산업의 투명성에 대한 독특하고 새로운 접근 방식을 제공한다고 Tabit은 말했다.

With the market currently priced at attractive levels and alternative capital sources increasingly serving as a source of capacity, Tabit’s use of bitcoin provides an innovative source of capital for the insurance sector.

현재 시장 가격이 매력적인 수준과 대체 자본 원이 점점 더 많은 수용 인원 역할을하고 있기 때문에 Tabit의 Bitcoin 사용은 보험 부문의 혁신적인 자본 원을 제공합니다.

While the capital is held in bitcoin, the company’s insurance policies and premiums are all denominated in U.S. dollars.

자본은 비트 코인에서 보유되는 동안 회사의 보험 정책과 보험료는 모두 미국 달러로 표시됩니다.

“Our approach to capital allocation underscores our confidence in providing a steady hand to our partners,” said William Shihara, co-founder of Tabit. “By combining traditional balance sheet strength with carefully chosen assets like bitcoin, we’re able to stay responsive to market shifts and better serve the insurance community. This solution offers a regulated dollar return which we’re excited to earn on an alternative asset class such as bitcoin.”

Tabit의 공동 창립자 인 William Shihara는“자본 할당에 대한 우리의 접근 방식은 파트너들에게 꾸준한 손을 제공하는 것에 대한 우리의 자신감을 강조합니다. "전통적인 대차 대조표 강도와 비트 코인과 같은 신중하게 선택된 자산을 결합함으로써 우리는 시장 교대에 대한 대응을 유지하고 보험 커뮤니티에 더 나은 서비스를 제공 할 수 있습니다.이 솔루션은 규제 된 달러 수익을 제공하여 비트 코인과 같은 대체 자산 클래스에서 얻게되어 기쁘게 생각합니다."

The $40 million in capital is capable of being viewed on the blockchain in the manner of proof of reserves, offering greater transparency than would be found with the company’s quarterly disclosures and allowing for constant oversight by regulators in Barbados, where Tabit is based.

4 천만 달러의 자본은 매장량 증명 방식으로 블록 체인에서 볼 수 있으며, 회사의 분기 별 공개에서 발견되는 것보다 더 큰 투명성을 제공하고 Tabit이 기반을 둔 바베이도스의 규제 기관의 지속적인 감독을 허용합니다.

In other digital asset news, PYMNTS last week wrote about the risks businesses face by turning to stablecoins. As that report said, the lack of standardized disclosures around reserve compositions can mask the true backing of stablecoins. Reserves comprised of less liquid or higher-risk assets may not be able to deliver the stability users were expecting, especially during periods of market volatility.

다른 디지털 자산 뉴스에서, Pymnts는 지난 주에 비즈니스가 Stablecoins로 전환하여 위험에 대해 썼습니다. 그 보고서가 말했듯이, 예비 조성물 주위의 표준화 된 공개가 부족하면 stablecoin의 실제 백업을 가릴 수 있습니다. 액체 또는 고위험 자산이 적은 자산으로 구성된 매장량은 특히 시장 변동성 기간 동안 사용자가 기대하는 안정성을 제공하지 못할 수 있습니다.

“The short answer is … Stablecoin deposits aren’t protected by any government-backed institutions. Some coins, like USDC, claim to be backed 1:1 with reserves like cash or short-term treasuries, but the reality is much more complex. Some stablecoins also include commercial paper or other financial instruments in their reserves,” Lissele Pratt, co-founder at Capitalixe, said in an interview with PYMNTS.

"짧은 대답은… Stablecoin 예금은 정부 지원 기관에 의해 보호되지 않습니다. USDC와 같은 일부 동전은 현금이나 단기 재무부와 같은 매장량으로 1 : 1을 뒷받침한다고 주장하지만 현실은 훨씬 더 복잡합니다. 일부 Stablecoins는 또한 Pritixe의 공동 창립자 인 Lissele Pratt의 상업용 기타 금융기구를 포함합니다.

“The risk of this is that it falls on the issuer. If something goes wrong, like with TerraUSD for instance, users are left holding the bag, and regulators usually step in too late to prevent significant losses. This is why trust in the issuer is crucial, but as recent events have shown, trust can be a fragile thing,” Pratt added.

"이것의 위험은 발행자에게 떨어질 것입니다. 예를 들어 TerrausD와 같이 무언가 잘못되면 사용자는 가방을 잡고 있으며 규제 기관은 일반적으로 상당한 손실을 방지하기에는 너무 늦게 들어 섰습니다. 이것이 발행인에 대한 신뢰가 중요하지만 최근 사건에 대한 신뢰는 깨지기 쉬운 일입니다."