SC: 아동을 징계하는 것이 아동의 존엄성을 손상시키는 결과를 낳는다면 아동 학대로 간주됩니다.

아동을 훈육하는 것이 그들의 존엄성을 손상시키는 결과를 낳는다면 이는 아동 학대로 간주된다고 대법원은 지난해 판결에서 밝혔으나 1월 9일에야 발표됐다.

The Supreme Court (SC) has ruled that disciplining children in a manner that harms their dignity is considered child abuse, based on a decision made last year and promulgated on 9 January.

대법원(SC)은 작년에 내려 1월 9일에 공포된 결정에 근거하여 아동의 존엄성을 해치는 방식으로 훈육하는 것은 아동 학대로 간주된다는 판결을 내렸습니다.

In a decision penned by Associate Justice Jhosep Y. Lopez and dated 22 July 2024, the SC’s Second Division upheld the conviction of a father for child abuse after he subjected his 12-year-old daughter and 10-year-old son to violent and excessive discipline.

Jhosep Y. Lopez 부판사가 내린 2024년 7월 22일자 판결에서 SC의 제2부에서는 12세 딸과 10세 아들을 폭력과 폭력을 가한 후 아동 학대를 저지른 한 아버지의 유죄 판결을 지지했습니다. 과도한 규율.

Court records showed that the father from 2017 to 2018 beat his children, kicking his daughter, pulling her hair, striking her with a wooden rod with a nail, hitting them with a dustpan, and cursing at them repeatedly.

법원 기록에 따르면 아버지는 2017년부터 2018년까지 자녀를 구타하고, 딸을 발로 차고, 머리카락을 잡아당기고, 못이 달린 나무막대기로 때리고, 쓰레받기로 때리고, 반복적으로 욕설을 한 것으로 드러났다.

He claimed these actions were meant to discipline his children for misbehavior, such as failing to eat lunch and losing money from their coin banks.

그는 이러한 행동이 점심을 먹지 않거나 동전 은행에서 돈을 잃는 등의 잘못된 행동에 대해 자녀를 징계하기 위한 것이라고 주장했습니다.

The father was found guilty by a Regional Trial Court (RTC) and the Court of Appeals (CA) for violating Republic Act 7610, or the Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act.

아버지는 지역 재판 법원(RTC)과 항소 법원(CA)에서 공화국법 7610호 또는 학대, 착취 및 차별로부터 아동을 보호하는 특별 보호법을 위반한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

Under Section 3(b) of RA 7610, any act that debases, degrades, or demeans a child’s dignity is considered child abuse.

RA 7610의 섹션 3(b)에 따라 아동의 존엄성을 저하, 저하 또는 훼손하는 모든 행위는 아동 학대로 간주됩니다.

The father appealed to the SC, arguing that he had no intention of harming his children’s dignity.

아버지는 자녀의 존엄성을 훼손할 의도가 없었다며 SC에 항소했다.

However, the SC ruled that his actions went beyond reasonable discipline, showing a clear intent to harm the children’s dignity.

그러나 SC는 그의 행동이 합리적인 규율을 넘어서 아동의 존엄성을 훼손하려는 분명한 의도를 보였다고 판결했다.

While parents have the right to discipline their children, such measures must not be violent, excessive, or disproportionate to their misbehavior, the SC said.

부모는 자녀를 징계할 권리가 있지만 그러한 조치는 폭력적이거나 과도하거나 자녀의 잘못된 행동에 불균형적이어서는 안 된다고 SC는 말했습니다.

It noted that without this specific intent, the offender cannot be held liable for child abuse but can be charged with other crimes under the Revised Penal Code (RPC).

이러한 구체적인 의도가 없으면 가해자는 아동 학대에 대한 책임을 질 수 없지만 개정 형법(RPC)에 따라 다른 범죄로 기소될 수 있다는 점에 주목했습니다.

The father was sentenced to four to six years in prison and fined P45,000. He was also ordered to pay his children P180,000 in damages.

아버지는 징역 4~6년과 벌금 45,000페소를 선고받았다. 그는 또한 자녀에게 손해배상금으로 P180,000를 지불하라는 명령을 받았습니다.

The court reiterated that disciplining children, if it results in physical injuries, does not automatically amount to child abuse.

법원은 아동을 훈육하는 것이 신체적 상해를 초래하더라도 자동적으로 아동 학대에 해당하지 않는다는 점을 반복적으로 밝혔습니다.

For such acts to be considered abuse, there must be a clear intent to harm a child’s dignity, it explained.

이러한 행위가 학대로 간주되기 위해서는 아동의 존엄성을 훼손하려는 분명한 의도가 있어야 한다고 설명했다.