리플은 XRP 소송에서 SEC의 '샌드배깅' 전술을 비난했습니다.

현재 진행 중인 SEC 소송의 피고인 리플 랩스(Ripple Labs)는 SEC의 최신 전문가 자료를 파기하기 위한 신청을 제출했으며, 그 시기와 성격이 절차적 공정성을 침해한다고 주장했습니다. Ripple은 수석 회계사 Andrea Fox가 제출한 자료가 합의된 마감일 이후에 도입되어 Fox의 회계 분석을 적절하게 반대 조사하고 반박할 수 있는 기회를 박탈했다고 주장합니다. 조기 공개가 필요한 전문가 증언에 해당합니다.

Ripple Fires Back at SEC's Ambush Tactics: A Battle for Procedural Fairness and Crypto Regulation

SEC의 매복 전술에 대한 리플의 반격: 절차적 공정성과 암호화폐 규제를 위한 싸움

In a decisive move, Ripple Labs Inc. has launched a scathing attack on the Securities and Exchange Commission (SEC), accusing the regulatory agency of employing unfair surprise tactics in their ongoing legal battle over the sale of XRP. At the heart of Ripple's challenge lies the timing and deceptive nature of the SEC's expert witness submission, a move that Ripple alleges could irreversibly sway the outcome of the case.

결정적인 움직임으로 Ripple Labs Inc.는 증권거래위원회(SEC)에 대해 신랄한 공격을 시작했으며 규제 기관이 XRP 판매를 놓고 진행 중인 법적 싸움에서 불공정한 기습 전술을 사용했다고 비난했습니다. Ripple의 도전의 핵심은 SEC의 전문가 증인 제출의 시기와 기만적인 성격에 있으며, Ripple은 이러한 움직임이 사건의 결과를 되돌릴 수 없게 좌우할 수 있다고 주장합니다.

Untimely and Prejudicial: The Contested Timing of the SEC's Submission

시기적절하고 편견적: SEC 제출 시기의 논란

Ripple's legal team vehemently contends that the SEC's introduction of expert materials prepared by Andrea Fox, an Assistant Chief Accountant in the SEC's Division of Enforcement, came well after the agreed-upon remedies discovery deadline. This eleventh-hour submission, Ripple argues, constitutes a blatant violation of procedural fairness and ethical legal conduct.

Ripple의 법무팀은 SEC 집행부 부회계사인 Andrea Fox가 준비한 전문 자료를 SEC가 도입한 것은 합의된 구제책 발견 마감일 이후에 이루어졌다고 강력하게 주장합니다. Ripple은 이러한 11시간 제출은 절차적 공정성과 윤리적 법적 행위를 노골적으로 위반하는 것이라고 주장합니다.

Fox's expert declaration, bolstered by intricate accounting analyses, endeavors to quantify the alleged net profits that Ripple accrued from the sale of XRP. However, Ripple maintains that Fox's involvement extends far beyond mere data summarization, delving into the realm of substantive accounting judgments that should have been disclosed at an earlier stage as an expert witness.

복잡한 회계 분석을 통해 뒷받침된 Fox의 전문가 선언은 Ripple이 XRP 판매로 인해 발생한 순이익을 정량화하려고 노력하고 있습니다. 그러나 Ripple은 Fox의 개입이 단순한 데이터 요약을 넘어 전문가 증인으로서 초기 단계에 공개되어야 하는 실질적인 회계 판단의 영역을 조사한다고 주장합니다.

Sandbagging and the Erosion of Procedural Fairness

모래주머니와 절차적 공정성의 침식

Ripple's attorneys vigorously assert that the SEC's belated submission amounts to "sandbagging," a pejorative term used to describe underhanded tactics in legal proceedings where one party blindsides the other with unexpected evidence or information. Citing established legal precedent, Ripple emphasizes the fundamental need to prevent such procedural disadvantages, as outlined in Rule 37(c)(1).

Ripple의 변호사는 SEC의 뒤늦은 제출이 "샌드배깅"에 해당한다고 강력하게 주장합니다. 이는 한 당사자가 예상치 못한 증거나 정보로 다른 당사자를 가리는 법적 절차에서 비밀스러운 전술을 설명하는 데 사용되는 경멸적인 용어입니다. Ripple은 확립된 법적 판례를 인용하여 규칙 37(c)(1)에 설명된 대로 그러한 절차적 불이익을 방지해야 할 근본적인 필요성을 강조합니다.

In contrast, the SEC maintains that Fox should not be classified as an expert witness but rather as a "summary witness." This distinction carries significant weight, as it determines the timing and scope of disclosure required under Federal Rule of Civil Procedure 26(a).

반면 SEC는 폭스가 전문가 증인이 아니라 '약식 증인'으로 분류돼야 한다고 주장한다. 이러한 구별은 연방 민사 소송법 26(a)에 따라 요구되는 공개 시기와 범위를 결정하므로 상당한 중요성을 갖습니다.

Expert Witness or Summary Witness: Unmasking Fox's True Role

전문가 증인 또는 요약 증인: Fox의 진정한 역할 폭로

Ripple counters this argument, asserting that Fox's comprehensive examination of financial records and application of specialized accounting principles unequivocally place her in the category of an expert witness. This designation, Ripple argues, warranted earlier disclosure, providing Ripple's legal team ample opportunity for thorough cross-examination and rebuttal.

Ripple은 Fox의 재무 기록에 대한 포괄적인 조사와 전문 회계 원칙의 적용이 그녀를 전문 증인 범주에 확실히 포함시킨다고 주장하면서 이러한 주장에 반박합니다. Ripple은 이러한 지정이 조기 공개를 보장하여 Ripple의 법무팀에 철저한 반대 심문 및 반박을 위한 충분한 기회를 제공한다고 주장합니다.

The late submission, Ripple contends, deprived them of this essential process, potentially prejudicing their defense and undermining the integrity of the legal process. By introducing Fox's expert declaration at such a late stage, Ripple alleges that the SEC has sought to gain an unfair advantage, skewing the playing field in their favor.

Ripple은 늦은 제출로 인해 이러한 필수 프로세스가 박탈되어 잠재적으로 변호가 침해되고 법적 절차의 무결성이 훼손되었다고 주장합니다. Ripple은 이렇게 늦은 단계에서 Fox의 전문가 선언을 도입함으로써 SEC가 불공평한 이점을 얻고 경쟁의 장을 자신에게 유리하게 왜곡하려고 했다고 주장합니다.

Implications for Ripple's Defense and Crypto Regulation

Ripple의 방어 및 암호화폐 규제에 대한 시사점

Ripple's legal team maintains that the SEC's untimely submission has far-reaching implications that transcend procedural fairness. They argue that it could potentially prejudice their ability to present a robust defense, eroding the integrity of the judicial process. By requesting the striking of the late disclosure, Ripple seeks to level the playing field and ensure a fair and impartial trial.

Ripple의 법무팀은 SEC의 시기적절한 제출이 절차적 공정성을 초월하는 광범위한 영향을 미친다고 주장합니다. 그들은 강력한 방어 능력을 잠재적으로 침해하여 사법 절차의 무결성을 침식할 수 있다고 주장합니다. Ripple은 늦은 공개에 대한 파업을 요청함으로써 공평한 경쟁의 장을 마련하고 공정하고 공평한 재판을 보장하려고 합니다.

The outcome of this case carries significant weight not only for Ripple but also for the entire cryptocurrency industry. A verdict against Ripple could set a dangerous precedent, strengthening the SEC's regulatory authority over digital assets and stifling innovation in the blockchain space. Conversely, a victory for Ripple could provide much-needed clarity in the regulatory landscape surrounding cryptocurrencies, fostering growth and development in the industry.

이번 사건의 결과는 리플뿐만 아니라 암호화폐 산업 전반에 걸쳐 상당한 비중을 차지합니다. Ripple에 대한 판결은 디지털 자산에 대한 SEC의 규제 권한을 강화하고 블록체인 공간의 혁신을 억제하는 위험한 선례를 만들 수 있습니다. 반대로, Ripple의 승리는 암호화폐를 둘러싼 규제 환경에 절실히 필요한 명확성을 제공하여 업계의 성장과 발전을 촉진할 수 있습니다.

A Legal Saga with Far-Reaching Consequences

광범위한 결과를 초래하는 법적 이야기

As the Ripple vs. SEC saga unfolds, the legal maneuvering and strategic jockeying have captivated the attention of investors and industry stakeholders alike. With billions of dollars at stake and the future of cryptocurrency regulation hanging in the balance, the outcome of this case will undoubtedly have a profound impact on the industry's evolution.

Ripple 대 SEC 이야기가 전개되면서 법적 책략과 전략적 다툼이 투자자와 업계 이해관계자 모두의 관심을 사로잡았습니다. 수십억 달러가 걸려 있고 암호화폐 규제의 미래가 균형을 이루고 있는 상황에서, 이 사건의 결과는 의심할 여지 없이 업계의 발전에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

In the constantly evolving realm of crypto regulation, the Ripple vs. SEC case presents a pivotal moment, testing the boundaries between innovation and oversight. As observers eagerly await the next chapter in this legal saga, one thing remains certain: the ripple effects of this courtroom battle will be felt throughout the cryptocurrency ecosystem and beyond.

끊임없이 진화하는 암호화폐 규제 영역에서 Ripple 대 SEC 사례는 혁신과 감독 사이의 경계를 테스트하는 중추적인 순간을 제시합니다. 관찰자들은 이 법적 사건의 다음 장을 간절히 기다리고 있지만 한 가지는 확실합니다. 이 법정 다툼의 파급 효과는 암호화폐 생태계와 그 너머 전반에 걸쳐 느껴질 것입니다.