リップル、XRP訴訟でSECの「サンドバッグ」戦術を非難

現在進行中のSEC訴訟の被告であるリップル・ラボ社は、SECの最新の専門資料のタイミングと性質が手続き上の公平性に違反しているとして、これをストライキする申し立てを提出した。リップル社は、アンドレア・フォックス首席会計士補が提出した資料は合意された期限を過ぎて提出されたもので、フォックス社の会計分析に適切に反対尋問し、反論する機会を奪ったと主張し、リップル社は、これは単なるデータの要約や分析の範囲を超えていると主張している。早期の開示を必要とする専門家の証言に相当します。

Ripple Fires Back at SEC's Ambush Tactics: A Battle for Procedural Fairness and Crypto Regulation

リップル、SECの待ち伏せ戦術に反撃：手続きの公平性と仮想通貨規制をめぐる戦い

In a decisive move, Ripple Labs Inc. has launched a scathing attack on the Securities and Exchange Commission (SEC), accusing the regulatory agency of employing unfair surprise tactics in their ongoing legal battle over the sale of XRP. At the heart of Ripple's challenge lies the timing and deceptive nature of the SEC's expert witness submission, a move that Ripple alleges could irreversibly sway the outcome of the case.

決定的な動きとして、Ripple Labs Inc.は証券取引委員会（SEC）に対して痛烈な攻撃を開始し、XRPの販売をめぐる現在進行中の法廷闘争で不当な奇襲戦術を採用しているとして規制当局を非難した。リップル社の異議の中心は、SECの専門家証人提出のタイミングと欺瞞的な性質にあり、この動きは訴訟の結果を不可逆的に揺るがす可能性があるとリップル社は主張している。

Untimely and Prejudicial: The Contested Timing of the SEC's Submission

時機外かつ不利益: SEC の提出のタイミングについて争点

Ripple's legal team vehemently contends that the SEC's introduction of expert materials prepared by Andrea Fox, an Assistant Chief Accountant in the SEC's Division of Enforcement, came well after the agreed-upon remedies discovery deadline. This eleventh-hour submission, Ripple argues, constitutes a blatant violation of procedural fairness and ethical legal conduct.

リップル社の法務チームは、SEC執行部門の首席会計士補であるアンドレア・フォックス氏が作成した専門家資料をSECが導入したのは、合意された救済策発見期限を大幅に過ぎてから行われたと激しく主張している。リップル社は、この11時間に及ぶ申請は手続きの公平性と倫理的な法的行為に対する明らかな違反であると主張している。

Fox's expert declaration, bolstered by intricate accounting analyses, endeavors to quantify the alleged net profits that Ripple accrued from the sale of XRP. However, Ripple maintains that Fox's involvement extends far beyond mere data summarization, delving into the realm of substantive accounting judgments that should have been disclosed at an earlier stage as an expert witness.

フォックスの専門家による声明は、複雑な会計分析に裏付けられ、リップルがXRPの販売から得た純利益とされる金額を定量化しようとしている。しかしリップル社は、フォックスの関与は単なるデータの要約をはるかに超えており、専門家証人として早い段階で開示されるべきだった実質的な会計判断の領域にまで踏み込んでいると主張している。

Sandbagging and the Erosion of Procedural Fairness

サンドバッグと手続き上の公平性の侵食

Ripple's attorneys vigorously assert that the SEC's belated submission amounts to "sandbagging," a pejorative term used to describe underhanded tactics in legal proceedings where one party blindsides the other with unexpected evidence or information. Citing established legal precedent, Ripple emphasizes the fundamental need to prevent such procedural disadvantages, as outlined in Rule 37(c)(1).

リップル社の弁護士らは、SECの遅れた提出は「サンドバッグ」（一方の当事者が予期せぬ証拠や情報で他方の当事者を盲目にする、法的手続きにおける陰険な戦術を表すのに使用される軽蔑的な用語）に相当すると強く主張している。リップル社は、確立された判例を引用し、規則 37(c)(1) に概説されているように、そのような手続き上の不利益を防止する基本的な必要性を強調しています。

In contrast, the SEC maintains that Fox should not be classified as an expert witness but rather as a "summary witness." This distinction carries significant weight, as it determines the timing and scope of disclosure required under Federal Rule of Civil Procedure 26(a).

対照的に、SECはフォックスは専門証人としてではなく「概要証人」として分類されるべきだと主張している。この区別は、連邦民事訴訟規則 26(a) に基づいて要求される開示のタイミングと範囲を決定するため、非常に重要です。

Expert Witness or Summary Witness: Unmasking Fox's True Role

専門家証人または要約証人: フォックスの真の役割を明らかにする

Ripple counters this argument, asserting that Fox's comprehensive examination of financial records and application of specialized accounting principles unequivocally place her in the category of an expert witness. This designation, Ripple argues, warranted earlier disclosure, providing Ripple's legal team ample opportunity for thorough cross-examination and rebuttal.

リップル社はこの主張に反論し、フォックス氏の財務記録の包括的な調査と特殊な会計原則の適用により、彼女は明らかに専門証人の範疇に入る、と主張した。リップル社は、この指定は早期の開示を正当化するものであり、リップル社の法務チームに徹底した反対尋問と反論の十分な機会を提供したと主張している。

The late submission, Ripple contends, deprived them of this essential process, potentially prejudicing their defense and undermining the integrity of the legal process. By introducing Fox's expert declaration at such a late stage, Ripple alleges that the SEC has sought to gain an unfair advantage, skewing the playing field in their favor.

リップル社は、提出が遅れたことで、この重要なプロセスが彼らから奪われ、潜在的に彼らの弁護に支障をきたし、法的プロセスの完全性が損なわれたと主張している。リップル社は、このような遅い段階でフォックスの専門家宣言を導入することで、SECが不当な利益を得ようとし、競争の場を自分たちに有利に歪めようとしたと主張している。

Implications for Ripple's Defense and Crypto Regulation

リップルの防御と暗号化規制への影響

Ripple's legal team maintains that the SEC's untimely submission has far-reaching implications that transcend procedural fairness. They argue that it could potentially prejudice their ability to present a robust defense, eroding the integrity of the judicial process. By requesting the striking of the late disclosure, Ripple seeks to level the playing field and ensure a fair and impartial trial.

リップル社の法務チームは、SECの時機を超えた提出は手続き上の公平性を超えた広範な影響を及ぼしていると主張している。彼らは、これが強力な弁護を行う能力を損なう可能性があり、司法手続きの完全性を損なう可能性があると主張している。リップルは、開示遅延の取り消しを要求することで、競争条件を平等にし、公正かつ公平な裁判を確保しようとしています。

The outcome of this case carries significant weight not only for Ripple but also for the entire cryptocurrency industry. A verdict against Ripple could set a dangerous precedent, strengthening the SEC's regulatory authority over digital assets and stifling innovation in the blockchain space. Conversely, a victory for Ripple could provide much-needed clarity in the regulatory landscape surrounding cryptocurrencies, fostering growth and development in the industry.

この訴訟の結果はリップルだけでなく仮想通貨業界全体にとっても重大な意味を持つ。リップルに対する判決は、デジタル資産に対するSECの規制権限を強化し、ブロックチェーン分野のイノベーションを抑制する危険な前例となる可能性がある。逆に、リップル社の勝利は、仮想通貨を取り巻く規制状況に待望の透明性をもたらし、業界の成長と発展を促進する可能性があります。

A Legal Saga with Far-Reaching Consequences

広範囲にわたる結果をもたらす法的物語

As the Ripple vs. SEC saga unfolds, the legal maneuvering and strategic jockeying have captivated the attention of investors and industry stakeholders alike. With billions of dollars at stake and the future of cryptocurrency regulation hanging in the balance, the outcome of this case will undoubtedly have a profound impact on the industry's evolution.

リップル対 SEC の物語が展開するにつれ、法的な駆け引きと戦略的な駆け引きが投資家と業界関係者の同様の注目を集めてきました。数十億ドルが危機に瀕しており、仮想通貨規制の将来がかかっているため、この訴訟の結果は間違いなく業界の進化に重大な影響を与えるでしょう。

In the constantly evolving realm of crypto regulation, the Ripple vs. SEC case presents a pivotal moment, testing the boundaries between innovation and oversight. As observers eagerly await the next chapter in this legal saga, one thing remains certain: the ripple effects of this courtroom battle will be felt throughout the cryptocurrency ecosystem and beyond.

絶えず進化する暗号通貨規制の領域において、リップル対SECの訴訟は革新と監視の間の境界を試す極めて重要な瞬間を迎えています。観察者たちがこの法廷物語の次章を心待ちにしている中、一つ確かなことは、この法廷闘争の波及効果が仮想通貨エコシステム全体、そしてそれを超えて感じられるだろうということである。