부활한 소비자 소송, 코인베이스가 미등록 증권을 판매했다고 비난

미국 항소 법원은 암호화폐 거래소가 미등록 증권 판매를 촉진했다고 주장하며 코인베이스(Coinbase Inc.)를 상대로 한 2021년 소송을 부활시켰습니다. 미국 제2 순회 항소 법원은 이전 버전의 계약을 사용해야 했던 지방 법원이 2021년 12월 사용자 계약을 고려하는 데 실수가 있었다고 판단하면서 하급 법원의 소송 기각을 뒤집었습니다. 항소심 재판부는 추가 절차를 위해 해당 사건을 지방법원으로 환송했다.

Revived Consumer Suit Alleges Unregistered Securities Sales by Coinbase

부활한 소비자 소송, 코인베이스의 미등록 증권 판매 주장

New York, April 5, 2024 - In a significant reversal, a federal appeals court has revived a consumer lawsuit against cryptocurrency exchange Coinbase Inc., alleging that the company facilitated the illicit sale of unregistered securities. The lawsuit, originally filed in 2021, was dismissed last year by a federal judge in New York. However, the 2nd US Circuit Court of Appeals overturned that decision on Friday, arguing that the dismissal was based on an outdated user agreement.

뉴욕, 2024년 4월 5일 - 상당한 반전을 통해 연방 항소 법원은 암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase Inc.)를 상대로 회사가 미등록 증권의 불법 판매를 조장했다고 주장하는 소비자 소송을 부활시켰습니다. 원래 2021년에 제기된 이 소송은 지난해 뉴욕 연방 판사에 의해 기각되었습니다. 그러나 미국 제2순회항소법원은 금요일 해고가 오래된 사용자 계약에 따른 것이라고 주장하며 이 결정을 뒤집었다.

The three-judge appeals panel noted that Coinbase had updated its terms of service and user agreement since the lawsuit was initially filed. Consequently, the district court had erred in relying solely on the December 2021 user agreement to dismiss the case. The appeals panel has remanded the case back to the district court, instructing the lower court to determine which version of the user agreement should be used in assessing the validity of the plaintiffs' claims.

3명의 판사로 구성된 항소 패널은 코인베이스가 소송이 처음 제기된 이후 서비스 약관과 사용자 계약을 업데이트했다고 지적했습니다. 결과적으로 지방 법원은 2021년 12월 사용자 계약에만 의존하여 사건을 기각하는 실수를 저질렀습니다. 항소 패널은 사건을 지방 법원으로 돌려보내고, 하급 법원에 원고 주장의 타당성을 평가하는 데 어떤 버전의 사용자 계약을 사용해야 하는지 결정하도록 지시했습니다.

Central to the revived lawsuit is the allegation that Coinbase sold unregistered securities in the form of certain digital assets traded on its platform. Under federal securities laws, any sale of securities must be registered with the Securities and Exchange Commission (SEC) unless an exemption applies. The plaintiffs contend that Coinbase failed to register these digital assets, rendering their sale unlawful.

부활한 소송의 핵심은 코인베이스가 자사 플랫폼에서 거래되는 특정 디지털 자산의 형태로 미등록 증권을 판매했다는 주장이다. 연방 증권법에 따라, 면제가 적용되지 않는 한 모든 증권 판매는 증권거래위원회(SEC)에 등록되어야 합니다. 원고는 코인베이스가 이러한 디지털 자산을 등록하지 않아 판매가 불법이라고 주장합니다.

The appeals court's decision is a major setback for Coinbase, which had argued that it was merely providing a platform for transactions and was not directly involved in the sale of securities. However, the appeals panel held that the plaintiffs had sufficiently alleged that Coinbase played a significant role in facilitating the sale of the unregistered securities.

항소법원의 결정은 코인베이스가 단지 거래를 위한 플랫폼을 제공할 뿐 증권 판매에 직접적으로 관여하지 않는다고 주장해온 코인베이스에 큰 좌절을 안겨주었다. 그러나 항소패널은 원고가 코인베이스가 미등록 증권의 판매를 촉진하는 데 중요한 역할을 했다는 주장을 충분히 주장했다고 ​​판단했습니다.

The district court is now tasked with further evaluating the plaintiffs' claims and determining which version of Coinbase's user agreement is applicable to the case. The court's decision on these matters will have a substantial impact on the outcome of the lawsuit and potentially on the broader regulatory landscape for cryptocurrency exchanges.

이제 지방 법원은 원고의 주장을 추가로 평가하고 사건에 적용할 수 있는 Coinbase의 사용자 계약 버전을 결정하는 임무를 맡고 있습니다. 이러한 문제에 대한 법원의 결정은 소송 결과와 잠재적으로 암호화폐 거래소에 대한 광범위한 규제 환경에 상당한 영향을 미칠 것입니다.

The revived lawsuit serves as a reminder of the ongoing regulatory challenges faced by the cryptocurrency industry. As digital asset markets continue to evolve, regulators and courts will need to grapple with the complex legal issues surrounding the classification and sale of digital assets. The outcome of the Coinbase lawsuit will undoubtedly have significant implications for the future of cryptocurrency regulation in the United States.

부활한 소송은 암호화폐 산업이 직면하고 있는 지속적인 규제 문제를 상기시키는 역할을 합니다. 디지털 자산 시장이 계속 발전함에 따라 규제 기관과 법원은 디지털 자산의 분류 및 판매와 관련된 복잡한 법적 문제를 해결해야 합니다. 코인베이스 소송의 결과는 의심할 여지 없이 미국의 암호화폐 규제의 미래에 중요한 영향을 미칠 것입니다.