나는 내 낙관론으로 유명합니다. 나는 사람들에게 걱정할 것이 아니라 구축 할 무언가를 주려고 노력합니다.

나는 사람들에게 걱정할 것이 아니라 구축 할 무언가를 주려고 노력합니다. 그러나 지난 몇 달 동안 안개 속에서 밝은 반점은 어둡습니다.

I’m known for my optimism. I try to give people something to build, not just something to worry about. But in the fog of the past few months, the bright spots have been dim—distant, even. And as much as I hate being the bearer of dread, I’m increasingly concerned.

나는 내 낙관론으로 유명합니다. 나는 사람들에게 걱정할 것이 아니라 구축 할 무언가를 주려고 노력합니다. 그러나 지난 몇 달 동안 안개가 들었을 때 밝은 반점은 희미했습니다. 그리고 내가 공포의 소지자가되는 것을 싫어하는 한, 나는 점점 더 걱정하고 있습니다.

About the economy. About blockchain. About trust, civics, and the unseen hands moving global narratives like pieces on a board.

경제에 대해. 블록 체인에 대해. 신뢰, 시민 및 보이지 않는 손에 대해 보드에 조각처럼 글로벌 이야기를 움직입니다.

Let’s start with the obvious: the United States government is on the precipice of a fiscal cliff. It must refinance trillions of dollars in debt in an environment of stubbornly high interest rates. This alone would be enough to rattle global markets, but add to that a chaotic stew of trade policy, erratic tariffs, and election-season brinkmanship—and we’ve got a recipe for engineered collapse. President Donald Trump, now back in the driver’s seat, has every incentive to try and crash the economy now to bring rates down later, softening the path for long-term debt service and legacy preservation over the long term, so I am not bullish on anything in the short term.

명백한 것으로 시작합시다. 미국 정부는 재정 절벽의 절벽에있다. 완고하게 높은 이자율의 환경에서 수조 1 억 달러의 부채를 재 융자해야합니다. 이것만으로도 글로벌 시장을 덜어주기에 충분하지만, 무역 정책, 불규칙한 관세 및 선거 시즌 위기에 대한 혼란스러운 스튜를 추가하고 우리는 설계된 붕괴를위한 레시피를 얻었습니다. 운전석으로 돌아온 도널드 트럼프 대통령은 이제 경제를 충돌 시키려고 시도하고 나중에 금리를 가져 오려고 노력하고 장기적으로 장기 부채 서비스와 레거시 보존의 길을 완화시켜 단기적으로는 아무것도 낙관적이지 않습니다.

It's very clear what's happening:President Trump now believes "short term pain" is his ONLY option to lower inflation and refinance $9+ trillion of US debt.We have seen over -$5 TRILLION erased from US stocks with the goal of LOWERING rates.Will it work? (a thread) pic.twitter.com/QlQYU65AZT

트럼프 대통령은 이제 "단기 고통"이 인플레이션을 낮추고 재 융자 $ 9+ 미국 부채를 낮추는 유일한 선택이라고 생각합니다. 우리는 금리를 낮추는 목표로 미국 주식에서 5 조 달러가 지워진 것을 보았습니다. (스레드) pic.twitter.com/qlqyu65azt

But is it just economics?

그러나 그것은 단지 경제입니까?

I have also seen a marked uptick in bot activity across X and Facebook. Every mundane post becomes a political minefield. “What are you cooking for dinner?” invites 400 comments about immigration, vaccines, Russia/Ukraine, Hunter Biden, Israel/Palestine, Elon Musk… That’s not organic.

또한 X와 Facebook에서 봇 활동이 현저하게 증가하는 것을 보았습니다. 모든 평범한 게시물은 정치적인 지뢰밭이됩니다. "저녁 식사를 위해 무엇을 요리하고 있습니까?" 이민, 백신, 러시아/우크라이나, 헌터 비덴, 이스라엘/팔레스타인, 엘론 머스크에 대한 400 개의 의견을 초대합니다.

And what about the vandalism and protests at Tesla (NASDAQ:TSLA)? The sudden outpouring of rage toward a company that was, just yesterday, a darling of the progressive elite—now defaced and attacked by what looks like a well-funded, well-coordinated machine.

그리고 테슬라 (NASDAQ : TSLA)의 기물 파손과 항의는 어떻습니까? 어제 진보적 인 엘리트의 사랑이었던 회사에 대한 갑작스런 분노가 쏟아져 나왔습니다.

The Elon Musk Tesla protests ARE PAIDWatch as these protesters pick through a pile of pre-made signs provided to them. This is all BEING FUNDED by Democrat donors and activist NGO groups. We demand investigations and accountability into the money trail pic.twitter.com/0gbH63GPEZ

Elon Musk Tesla 시위는이 시위자들이 그들에게 제공된 미리 만든 표지판을 통해 선택하면서 지불됩니다. 이것은 모두 민주당 기부자와 운동가 NGO 그룹에 의해 자금을 지원 받고 있습니다. 우리는 Money Trail pic.twitter.com/0gbh63gpez에 대한 조사와 책임을 요구합니다.

And that’s actually even scarier to think about. If it’s not organic, who’s funding it, and to what end?

그리고 그것은 실제로 생각하기가 더 무섭습니다. 그것이 유기농이 아니라면 누가 자금을 지원하고, 어떤 끝까지?

Even closer to home, Trump’s blockchain policy strikes me as incoherent at best and dangerously corrupt at worst. I’ve tried to be fair to Trump over the years. I don’t worship him. I don’t hate him. But when a sitting president aligns himself with Arthur Hayes—convicted of financial crimes and co-founder of BitMEX—to issue a pardon, I wonder who is paying the bills. I can see why, even if largely guilty, someone like Ross Ulbricht didn’t deserve to die in prison because he was young and idealistic when Silk Road started, and there is an argument to be made that it all got out of hand in a way that wasn’t as much malicious as it was circumstantial.

집에 더 가까워서도 트럼프의 블록 체인 정책은 저를 최대한 일관성이없고 최악의 경우 위험하게 부패시킵니다. 나는 수년에 걸쳐 트럼프에 공평하게 노력했다. 나는 그를 숭배하지 않습니다. 나는 그를 싫어하지 않습니다. 그러나 앉은 대통령이 금융 범죄와 Bitmex의 공동 창립자 인 Arthur Hayes와 자신을 조화시킬 때, 누가 법안을 지불하고 있는지 궁금합니다. 실크로드가 시작되었을 때 젊고 이상 주의적이기 때문에 로스 울 브리 치트와 같은 누군가가 감옥에서 죽을 자격이 없었던 이유를 알 수 있으며, 모든 것이 상황에 맞지 않는 방식으로 모든 것이 악의적이지 않은 방식으로 손을 떼지 않았다는 주장이 있습니다.

This is not the case with BitMEX. The exchange is a sophisticated business that was built and operated by sophisticated people with experience in the business of this sector with clear knowledge of KYC/AML laws that they were breaking on purpose. They knew the risks going in, and their punishments were largely slaps on the wrist that included some basic fines and probation.

이것은 BitMex의 경우가 아닙니다. 이 교환은이 부문의 비즈니스 경험을 가진 정교한 사람들이 구축하고 운영하는 정교한 사업으로, KYC/AML 법률에 대한 명확한 지식이 의도적으로 깨지고 있습니다. 그들은 위험이 발생하는 것을 알고 있었고, 그들의 처벌은 기본적인 벌금과 보호 관찰을 포함하는 손목에 크게 때렸습니다.

Why bother? Why waste political capital for brazen white-collar criminals? Well, the mainstream of the cryptosphere thinks they are heroes!

왜 귀찮게? 왜 뻔뻔스런 화이트 칼라 범죄자들을위한 정치적 자본을 낭비합니까? Cryptosphere의 주류는 그들이 영웅이라고 생각합니다!

Trump pardoned the BitMEX team – Arthur Hayes, Ben Delo, and Sam Reed. The visionaries at BitMEX invented the perpetual swap, pioneered 24/7 leverage, and reshaped global finance. This lawfare just got corrected! Bullish. pic.twitter.com / 96z8r8Z76

트럼프는 Bitmex 팀 - Arthur Hayes, Ben Delo 및 Sam Reed를 용서했습니다. Bitmex의 비전가들은 영원한 교환을 발명하고 24/7 레버리지를 개척했으며 글로벌 금융을 재구성했습니다. 이 법률은 막 수정되었습니다! 강세. pic.twitter.com / 96z8r8z76

What happened to principle? What happened to transparency? Why not also pardon Roger Ver? Or does he deserve to die in prison because he’s not a BTC insider?

원칙은 어떻게 되었습니까? 투명성은 어떻게 되었습니까? 왜 로저 베르기를 용서하지 않습니까? 아니면 BTC 내부자가 아니기 때문에 감옥에서 죽을 자격이 있습니까?

And before we forget about Ross (again,) if the President believes Ross deserves a pardon—and we know he does—then shouldn’t the conversation also include the restitution of Ross’s assets? Otherwise, it just looks like another cynical move: confiscate assets, give yourself credit for their increase in value, and call it “strategy” to get along with Miami Mike’s narrative about permanent bullishness.

대통령이 로스가 용서를받을 자격이 있다고 믿는다면, 로스 (로스)를 잊어 버리기 전에 (우리는 그가 알고 있음) 대화에 로스 자산의 배상도 포함되어서는 안됩니까? 그렇지 않으면, 그것은 또 다른 냉소적 인 움직임처럼 보입니다. 자산을 압수하고, 가치 증가에 대한 신용을주고, 영구적 인 강세에 대한 Miami Mike의 이야기와 어울리는“전략”이라고 부릅니다.

I would say I’m confused, except that would require me assuming good faith from anyone in the conversation.

나는 대화에 나오는 사람의 선의를 가정 할 필요가 있다는 것을 제외하고는 내가 혼란스러워한다고 말할 것이다.

If Trump wants to advocate for a Bitcoin strategy or even a vague blockchain strategy, why not embrace people without serious

트럼프가 비트 코인 전략이나 모호한 블록 체인 전략을 옹호하고 싶다면 진지한 사람들을 진지하게 받아들이지 않겠습니까?