유동성 조작 혐의 혐의로 인해 화재중인 Mantra (OM)

Mantra (OM)는 프로젝트가 암호화 시가 총액 순위를 높이기 위해 거래 활동과 유동성을 부풀려 놓았다는 주장이 발생한 후 심각한 주장에 직면하고 있습니다.

Mantranetwork (OM) is facing serious allegations after claims emerged that the project inflated its trading activity and liquidity in an attempt to climb the crypto market cap rankings.

Mantranetwork (OM)은 크립토 시가 총액 순위를 높이기 위해 프로젝트가 거래 활동과 유동성을 부풀 었다는 주장이 발생한 후 심각한 주장에 직면하고 있습니다.

A recent episode of The Chopping Block podcast suggests that Mantra, alongside its market makers, engaged in practices to simulate high trading volume by transferring tokens between controlled wallets and exchanges.

Fhining Block Podcast의 최근 에피소드에 따르면 Mantra는 시장 제조업체와 함께 통제 된 지갑과 교환 사이의 토큰을 전송하여 높은 거래량을 시뮬레이션하기위한 관행에 참여했다고 제안합니다.

However, less than 1% of OM tokens were allegedly available for public trading at any given time. The tokens were reportedly cycled through selected wallets to create the illusion of deep liquidity.

그러나 OM 토큰의 1% 미만이 주어진 시간에 공개 거래에 이용 가능하다고합니다. 토큰은 선택된 지갑을 통해 순환하여 깊은 유동성의 환상을 만듭니다.

As a result, OM managed to briefly become a top-25 token by market cap. But when a major holder attempted to sell out of their coins, the token price dropped by 90% in a mere 90 minutes—highlighting the complete lack of liquidity.

결과적으로 OM은 시가 총액으로 상위 25 개 토큰이되었습니다. 그러나 주요 보유자가 동전을 팔려고 시도했을 때, 토큰 가격은 90 분에 90% 하락하여 유동성의 완전한 조명을 높였습니다.

This blatant manipulation came to light due to gaps in data verification on platforms like CoinMarketCap and CoinGecko, which often rely on self-reported data from projects.

이 명백한 조작은 CoinmarketCap 및 Coingecko와 같은 플랫폼의 데이터 검증의 차이로 인해 밝혀졌으며, 이는 종종 프로젝트의 자체보고 된 데이터에 의존합니다.

The report by The Block highlights several major concerns arising from this case:

블록의 보고서는이 경우에 발생하는 몇 가지 주요 관심사를 강조합니다.

* Artificial volume created a false sense of demand for the token.

* 인공 볼륨은 토큰에 대한 잘못된 수요 감을 만들었습니다.

* Shallow liquidity at major exchanges went undetected.

* 주요 거래소의 얕은 유동성은 감지되지 않았습니다.

* Billions in market cap vanished almost instantly due to a lack of buyers.

* 시가 총액의 수십억은 구매자 부족으로 인해 거의 즉시 사라졌습니다.

To prevent similar cases in the future, the report proposes several solutions, such as mandatory disclosure of market-making partnerships, market-making rebates, and trading agreements. It also suggests on-chain verification of token distribution and wallet ownership before project listings.

향후 유사한 사례를 방지하기 위해 보고서는 시장 제작 파트너십의 필수 공개, 시장 제작 리베이트 및 거래 계약과 같은 몇 가지 솔루션을 제안합니다. 또한 프로젝트 목록 이전에 토큰 배포 및 지갑 소유권의 체인 검증을 제안합니다.

However, the report notes that market makers may resist disclosing these partnerships and that despite good intentions, the lack of regulation may lead to inconsistent enforcement of these measures across platforms.

그러나이 보고서는 시장 제조업체가 이러한 파트너십을 공개하는 저항에 저항 할 수 있으며, 좋은 의도에도 불구하고 규제가 부족하면 플랫폼에서 이러한 조치를 일관성있게 시행 할 수 있다고 지적했다.