PRS, '블랙박스' 로열티 위반 혐의로 고소

최근 독점 금지 뉴스에는 "블랙박스" 로열티 위반 혐의로 PRS를 상대로 노동당 후보와 Blur Drummer가 제기한 소송, 남아프리카 공화국 독점 금지국이 Microsoft의 클라우드 컴퓨팅 라이센스 관행에 대해 시작한 조사, FTC가 화이자에 보낸 경고 서한 등이 포함됩니다. , Thermo Fisher 등, 러시아 독점금지국이 Apple에 뱅킹 및 지불 접근권한에 대해 가한 압력, Vodafone-Hutchison 합병에 대한 영국의 심층 조사 시작 등이 포함됩니다.

Lawsuit Filed Against PRS Over Alleged 'Black Box' Royalties Violation

'블랙박스' 로열티 위반 혐의로 PRS를 상대로 소송 제기

London, UK - Blur drummer and Labour candidate Dave Rowntree has joined forces with other musicians to file a lawsuit against the Performing Rights Society (PRS) for allegedly violating competition law by operating as a "black box." The legal action, which was filed at the Competition Appeal Tribunal (CAT) in London, accuses PRS of unfairly distributing royalties and failing to provide transparency to its members.

영국, 런던 - 블러(Blur) 드러머이자 노동당 후보인 데이브 론트리(Dave Rowntree)는 다른 음악가들과 힘을 합쳐 '블랙박스'로 운영해 경쟁법을 위반한 혐의로 공연권협회(PRS)를 상대로 소송을 제기했다. 런던 경쟁 항소 재판소(CAT)에 제기된 법적 소송은 PRS가 로열티를 불공정하게 분배하고 회원들에게 투명성을 제공하지 못했다고 비난합니다.

Allegations of Anti-Competitive Practices

반경쟁 관행 혐의

The lawsuit alleges that PRS operates as a "black box," with a lack of transparency in how royalties are calculated and distributed. The claimants assert that this lack of transparency has led to unfair treatment of musicians and a distortion of competition in the music industry.

소송에서는 PRS가 로열티 계산 및 분배 방법에 대한 투명성이 부족한 "블랙박스"로 작동한다고 주장합니다. 청구인은 이러한 투명성 부족으로 인해 음악가에 대한 부당한 대우와 음악 산업의 경쟁 왜곡이 발생했다고 주장합니다.

Distribution of Royalties

로열티 분배

Rowntree and the other musicians claim that PRS has favored major record labels and publishers in the distribution of royalties. They allege that the current system disproportionately benefits large rightsholders at the expense of independent musicians, who often receive a smaller share of royalties for their work.

Rowntree와 다른 음악가들은 PRS가 로열티 분배에 있어 주요 음반사와 출판사를 선호했다고 주장합니다. 그들은 현재 시스템이 자신의 작업에 대해 더 적은 몫의 로열티를 받는 독립 음악가를 희생시키면서 대규모 권리 보유자에게 불균형적으로 이익을 준다고 주장합니다.

Lack of Transparency

투명성 부족

Furthermore, the lawsuit claims that PRS has failed to provide adequate transparency to its members regarding how royalties are calculated and allocated. The claimants argue that musicians have a right to know how their royalties are being distributed and the factors that determine their payments.

또한 소송에서는 PRS가 로열티 계산 및 할당 방법과 관련하여 회원들에게 적절한 투명성을 제공하지 못했다고 주장합니다. 청구인은 음악가가 자신의 로열티가 어떻게 분배되고 지불을 결정하는 요소를 알 권리가 있다고 주장합니다.

Impact on Competition

경쟁에 미치는 영향

The lawsuit contends that the alleged anti-competitive practices of PRS have distorted competition in the music industry. By unfairly distributing royalties, PRS is allegedly creating barriers to entry for new musicians and stifling innovation. The claimants argue that the lack of transparency undermines consumer choice and prevents musicians from being fairly compensated for their work.

소송은 PRS의 반경쟁적 관행이 음악 산업의 경쟁을 왜곡했다고 주장합니다. PRS는 로열티를 부당하게 분배함으로써 새로운 음악가의 진입 장벽을 만들고 혁신을 억제하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 청구인들은 투명성이 부족하여 소비자의 선택이 훼손되고 음악가가 자신의 작업에 대해 공정한 보상을 받지 못한다고 주장합니다.

Demand for Reform

개혁 요구

Rowntree and the other musicians are calling for reforms to PRS to address the alleged anti-competitive practices. They demand greater transparency in the distribution of royalties, a fairer allocation system, and improved governance to ensure that the interests of musicians are adequately represented.

Rowntree와 다른 음악가들은 반경쟁적 관행을 해결하기 위해 PRS에 대한 개혁을 촉구하고 있습니다. 그들은 음악가들의 이익이 적절하게 대변될 수 있도록 로열티 분배의 투명성 강화, 공정한 할당 시스템, 개선된 거버넌스를 요구합니다.

Significance of the Lawsuit

소송의 의의

The lawsuit is a significant development in the music industry and raises questions about the role of collective management organizations in managing rights and protecting the interests of creators. The outcome of the legal action could have implications for how royalties are distributed and transparency is ensured in the music industry.

이번 소송은 음악산업계에 있어 의미 있는 진전으로, 창작자의 권익을 관리하고 보호하는 집단관리단체의 역할에 대한 의문을 제기한다. 법적 조치의 결과는 로열티가 어떻게 분배되고 음악 산업의 투명성이 보장되는지에 영향을 미칠 수 있습니다.

Ongoing Investigation by UK Competition and Markets Authority

영국 경쟁시장당국의 지속적인 조사

It is worth noting that the UK Competition and Markets Authority (CMA) is also currently investigating PRS over competition concerns. The CMA has expressed concerns about the lack of transparency in PRS's royalty distribution system and the potential for anti-competitive practices. The outcome of the CMA's investigation could further shape the regulatory landscape for collective management organizations in the UK.

영국 경쟁시장청(CMA)도 현재 경쟁 문제에 대해 PRS를 조사하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. CMA는 PRS 로열티 분배 시스템의 투명성 부족과 반경쟁적 관행 가능성에 대한 우려를 표명했습니다. CMA의 조사 결과는 영국의 집단관리기관에 대한 규제 환경을 더욱 구체화할 수 있습니다.