PRS klagte wegen angeblicher „Black-Box“-Lizenzverstöße

Zu den jüngsten kartellrechtlichen Nachrichten gehören eine Klage eines Labour-Kandidaten und Blur Drummer gegen PRS wegen angeblicher Verstöße gegen „Black Box“-Lizenzgebühren, eine von der südafrikanischen Kartellbehörde eingeleitete Untersuchung der Cloud-Computing-Lizenzierungspraktiken von Microsoft und die Ausstellung von Warnschreiben der FTC an Pfizer , Thermo Fisher und andere, der von der russischen Kartellbehörde auf Apple ausgeübte Druck hinsichtlich des Bank- und Zahlungszugangs und die Einleitung einer eingehenden Untersuchung der Vodafone-Hutchison-Fusion durch das Vereinigte Königreich.

Lawsuit Filed Against PRS Over Alleged 'Black Box' Royalties Violation

Klage gegen PRS wegen angeblicher Verletzung von „Black Box“-Lizenzgebühren eingereicht

London, UK - Blur drummer and Labour candidate Dave Rowntree has joined forces with other musicians to file a lawsuit against the Performing Rights Society (PRS) for allegedly violating competition law by operating as a "black box." The legal action, which was filed at the Competition Appeal Tribunal (CAT) in London, accuses PRS of unfairly distributing royalties and failing to provide transparency to its members.

London, Großbritannien – Blur-Schlagzeuger und Labour-Kandidat Dave Rowntree hat sich mit anderen Musikern zusammengetan, um eine Klage gegen die Performing Rights Society (PRS) wegen angeblicher Verletzung des Wettbewerbsrechts durch die Tätigkeit als „Black Box“ einzureichen. Die Klage, die beim Competition Appeal Tribunal (CAT) in London eingereicht wurde, wirft PRS vor, Lizenzgebühren unfair zu verteilen und seinen Mitgliedern keine Transparenz zu bieten.

Allegations of Anti-Competitive Practices

Vorwürfe wettbewerbswidriger Praktiken

The lawsuit alleges that PRS operates as a "black box," with a lack of transparency in how royalties are calculated and distributed. The claimants assert that this lack of transparency has led to unfair treatment of musicians and a distortion of competition in the music industry.

In der Klage wird behauptet, dass PRS als „Black Box“ agiere und es an Transparenz bei der Berechnung und Verteilung der Lizenzgebühren mangele. Die Kläger machen geltend, dass dieser Mangel an Transparenz zu einer unfairen Behandlung von Musikern und einer Wettbewerbsverzerrung in der Musikindustrie geführt habe.

Distribution of Royalties

Verteilung der Lizenzgebühren

Rowntree and the other musicians claim that PRS has favored major record labels and publishers in the distribution of royalties. They allege that the current system disproportionately benefits large rightsholders at the expense of independent musicians, who often receive a smaller share of royalties for their work.

Rowntree und die anderen Musiker behaupten, dass PRS bei der Verteilung der Lizenzgebühren große Plattenfirmen und Verlage bevorzugt habe. Sie behaupten, dass das derzeitige System großen Rechteinhabern unverhältnismäßig zugute kommt, auf Kosten unabhängiger Musiker, die oft einen geringeren Anteil der Lizenzgebühren für ihre Arbeit erhalten.

Lack of Transparency

Mangel an Transparenz

Furthermore, the lawsuit claims that PRS has failed to provide adequate transparency to its members regarding how royalties are calculated and allocated. The claimants argue that musicians have a right to know how their royalties are being distributed and the factors that determine their payments.

Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass PRS es versäumt habe, seinen Mitgliedern angemessene Transparenz darüber zu bieten, wie Lizenzgebühren berechnet und verteilt werden. Die Kläger argumentieren, dass Musiker ein Recht darauf haben, zu erfahren, wie ihre Tantiemen verteilt werden und welche Faktoren ihre Zahlungen bestimmen.

Impact on Competition

Auswirkungen auf den Wettbewerb

The lawsuit contends that the alleged anti-competitive practices of PRS have distorted competition in the music industry. By unfairly distributing royalties, PRS is allegedly creating barriers to entry for new musicians and stifling innovation. The claimants argue that the lack of transparency undermines consumer choice and prevents musicians from being fairly compensated for their work.

In der Klage wird behauptet, dass die angeblich wettbewerbswidrigen Praktiken von PRS den Wettbewerb in der Musikindustrie verzerrt hätten. Durch die ungerechte Verteilung der Lizenzgebühren schafft PRS angeblich Eintrittsbarrieren für neue Musiker und bremst Innovationen. Die Kläger argumentieren, dass der Mangel an Transparenz die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher untergräbt und Musiker daran hindert, für ihre Arbeit angemessen entlohnt zu werden.

Demand for Reform

Forderung nach Reformen

Rowntree and the other musicians are calling for reforms to PRS to address the alleged anti-competitive practices. They demand greater transparency in the distribution of royalties, a fairer allocation system, and improved governance to ensure that the interests of musicians are adequately represented.

Rowntree und die anderen Musiker fordern Reformen des PRS, um den mutmaßlichen wettbewerbswidrigen Praktiken entgegenzuwirken. Sie fordern mehr Transparenz bei der Verteilung der Lizenzgebühren, ein gerechteres Verteilungssystem und eine verbesserte Governance, um sicherzustellen, dass die Interessen der Musiker angemessen vertreten werden.

Significance of the Lawsuit

Bedeutung der Klage

The lawsuit is a significant development in the music industry and raises questions about the role of collective management organizations in managing rights and protecting the interests of creators. The outcome of the legal action could have implications for how royalties are distributed and transparency is ensured in the music industry.

Die Klage stellt eine bedeutende Entwicklung in der Musikindustrie dar und wirft Fragen zur Rolle von Verwertungsgesellschaften bei der Verwaltung von Rechten und dem Schutz der Interessen der Urheber auf. Der Ausgang des Rechtsstreits könnte Auswirkungen auf die Verteilung der Lizenzgebühren und die Gewährleistung der Transparenz in der Musikindustrie haben.

Ongoing Investigation by UK Competition and Markets Authority

Laufende Untersuchung durch die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde

It is worth noting that the UK Competition and Markets Authority (CMA) is also currently investigating PRS over competition concerns. The CMA has expressed concerns about the lack of transparency in PRS's royalty distribution system and the potential for anti-competitive practices. The outcome of the CMA's investigation could further shape the regulatory landscape for collective management organizations in the UK.

Es ist erwähnenswert, dass die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) derzeit auch PRS wegen Wettbewerbsbedenken untersucht. Die CMA hat Bedenken hinsichtlich der mangelnden Transparenz im Lizenzverteilungssystem von PRS und der Möglichkeit wettbewerbswidriger Praktiken geäußert. Das Ergebnis der Untersuchung der CMA könnte die Regulierungslandschaft für Organisationen zur kollektiven Rechtewahrnehmung im Vereinigten Königreich weiter prägen.