PRS、「ブラックボックス」ロイヤルティ違反の疑いで告訴

最近の反トラスト関連ニュースには、労働党候補者とブラードラマーが「ブラックボックス」ロイヤルティ違反の疑いでPRSに対して起こした訴訟、南アフリカ反トラスト局がマイクロソフトのクラウドコンピューティングライセンス慣行に対して開始した調査、FTCによるファイザーへの警告書の発行などが含まれる。 、サーモ・フィッシャーなど、銀行業務と決済へのアクセスに関してロシア独禁庁がアップルに加えた圧力、ボーダフォンとハッチソンの合併に対する英国による徹底した調査の開始などだ。

Lawsuit Filed Against PRS Over Alleged 'Black Box' Royalties Violation

「ブラックボックス」著作権使用料違反の疑いでPRSを相手に訴訟提起

London, UK - Blur drummer and Labour candidate Dave Rowntree has joined forces with other musicians to file a lawsuit against the Performing Rights Society (PRS) for allegedly violating competition law by operating as a "black box." The legal action, which was filed at the Competition Appeal Tribunal (CAT) in London, accuses PRS of unfairly distributing royalties and failing to provide transparency to its members.

ロンドン、英国 - ブラーのドラマーで労働党候補のデイブ・ラウンツリーは、他のミュージシャンと協力して、「ブラックボックス」として活動したことによる競争法違反の疑いでパフォーミング・ライツ・ソサエティー（PRS）を相手に訴訟を起こした。ロンドンの競争控訴裁判所（CAT）に起こされたこの訴訟は、PRSがロイヤルティを不当に分配し、会員に透明性を提供しなかったとして非難している。

Allegations of Anti-Competitive Practices

反競争的行為の申し立て

The lawsuit alleges that PRS operates as a "black box," with a lack of transparency in how royalties are calculated and distributed. The claimants assert that this lack of transparency has led to unfair treatment of musicians and a distortion of competition in the music industry.

訴状では、PRSはロイヤルティの計算方法や分配方法が透明性を欠き、「ブラックボックス」として運営されていると主張している。原告らは、この透明性の欠如がミュージシャンの不公平な扱いと音楽業界の競争の歪みにつながっていると主張している。

Distribution of Royalties

ロイヤリティーの分配

Rowntree and the other musicians claim that PRS has favored major record labels and publishers in the distribution of royalties. They allege that the current system disproportionately benefits large rightsholders at the expense of independent musicians, who often receive a smaller share of royalties for their work.

ラウンツリー氏と他のミュージシャンは、PRSが印税の分配において大手レコードレーベルや出版社を優遇してきたと主張している。彼らは、現在の制度は独立したミュージシャンを犠牲にして大規模な権利者に不均衡な利益をもたらしており、独立したミュージシャンは作品に対してより少ない割合の著作権料を受け取ることが多いと主張している。

Lack of Transparency

透明性の欠如

Furthermore, the lawsuit claims that PRS has failed to provide adequate transparency to its members regarding how royalties are calculated and allocated. The claimants argue that musicians have a right to know how their royalties are being distributed and the factors that determine their payments.

さらに訴状は、PRSがロイヤルティの計算方法や配分方法について会員に適切な透明性を提供できなかったと主張している。原告らは、ミュージシャンには自分の印税がどのように配分され、支払いを決定する要因を知る権利があると主張している。

Impact on Competition

競争への影響

The lawsuit contends that the alleged anti-competitive practices of PRS have distorted competition in the music industry. By unfairly distributing royalties, PRS is allegedly creating barriers to entry for new musicians and stifling innovation. The claimants argue that the lack of transparency undermines consumer choice and prevents musicians from being fairly compensated for their work.

訴訟では、PRSの反競争的行為の疑いが音楽業界の競争を歪めていると主張している。 PRSは印税を不当に分配することで、新人ミュージシャンの参入障壁を生み出し、イノベーションを抑制していると言われている。原告らは、透明性の欠如が消費者の選択を損ない、ミュージシャンがその仕事に対して公正な報酬を得ることができないと主張している。

Demand for Reform

改革の要求

Rowntree and the other musicians are calling for reforms to PRS to address the alleged anti-competitive practices. They demand greater transparency in the distribution of royalties, a fairer allocation system, and improved governance to ensure that the interests of musicians are adequately represented.

ラウンツリーと他のミュージシャンは、反競争的行為の疑いに対処するためにPRSの改革を求めている。彼らは、ミュージシャンの利益が適切に代表されることを保証するために、著作権使用料の分配における透明性の向上、より公平な配分システム、ガバナンスの改善を求めています。

Significance of the Lawsuit

訴訟の意義

The lawsuit is a significant development in the music industry and raises questions about the role of collective management organizations in managing rights and protecting the interests of creators. The outcome of the legal action could have implications for how royalties are distributed and transparency is ensured in the music industry.

この訴訟は音楽業界における重要な進展であり、著作権の管理とクリエイターの利益の保護における集団管理組織の役割に疑問を投げかけている。この訴訟の結果は、音楽業界における著作権使用料の分配方法や透明性の確保に影響を与える可能性がある。

Ongoing Investigation by UK Competition and Markets Authority

英国競争市場当局による継続調査

It is worth noting that the UK Competition and Markets Authority (CMA) is also currently investigating PRS over competition concerns. The CMA has expressed concerns about the lack of transparency in PRS's royalty distribution system and the potential for anti-competitive practices. The outcome of the CMA's investigation could further shape the regulatory landscape for collective management organizations in the UK.

英国競争市場庁（CMA）も現在、競争上の懸念を理由にPRSを調査していることは注目に値する。 CMAはPRSのロイヤリティ分配システムの透明性の欠如と反競争的行為の可能性について懸念を表明している。 CMA の調査結果は、英国の集団管理組織の規制状況をさらに形作る可能性があります。