제임스도 나토 판사는 적시에 대한 Dfinity에 대한 소송을 기각합니다

판사는 증권 거래법의 3 년간의 재판소에 따라“시간이 많이 발생했다”는 사건을 발견했다.

U.S. District Judge James Donato has dismissed a class action lawsuit against DFINITY, the crypto company behind Internet Computer (ICO). The judge found the case “time-barred” and dismissed it on Monday.

제임스도 나토 (James Donato) 미국 지방 판사는 인터넷 컴퓨터 (ICO)의 암호화 회사 인 Dfinity에 대한 집단 소송을 기각했다. 판사는이 사건이“타임 타격”을 발견하고 월요일에 해산했다.

The California federal judge ruled that DFINITY USA Research LLC and its Swiss parent foundation defeated allegations that they misled investors about a 2021 initial crypto coin offering. Jude Donato said that investors neither sufficiently alleged the reliability of sources accusing DFINITY employees of selling tokens nor the level of intent to commit securities fraud with enough detail to meet heightened pleading standards.

캘리포니아 연방 판사는 Dfinity USA Research LLC와 스위스 부모 재단이 2021 년 초기 암호화 코인 오퍼링에 대한 투자자들을 잘못 인도했다는 주장을 물리 쳤다고 판결했습니다. Jude Donato는 투자자들은 Dfinity 직원이 토큰을 판매한다고 비난하는 소스의 신뢰성을 충분히 주장하지 않았거나 증권 사기를 저지르려는 의도의 수준을 강화 된 변론 표준을 충족시키기에 충분한 세부 사항을 제시하지 않았다고 말했다.

Judge James Donato drops lawsuit against DFINITY

제임스 도나토 판사는 Dfinity에 대한 소송을 철회합니다

California Judge Dismisses Dfinity Investor Suit For Being 'Time-Barred'https://t.co/tByDDZhdyS

캘리포니아 판사는 'Time-Barred'https : //t.co/tbyddzhdys'로 Dfinity Investor 소송을 기각합니다

— John Morgan (@johnmorganFL) March 27, 2025

- John Morgan (@johnmorganfl) 2025 년 3 월 27 일

The case was dismissed on March 25. Granting DFINITY’s motion to dismiss, Judge Donato found the lawsuit to be "time-barred" by the Securities Exchange Act’s three-year statute of repose. The judge ruled that the investors’ claims the firm sold unregistered securities exceeded the statute of repose by a year and six months.

이 사건은 3 월 25 일에 기각되었다. Dfinity의 기각 동의를 부여하면서 Donato 판사는이 소송이 Securities Exchange Act의 3 년간의 휴식 법령에 의해 "타임 혐의"임을 발견했다. 판사는 투자자의 주장이 회사가 등록되지 않은 유가 증권을 매각했다고 주장했다.

Judge Donato sided with the company’s argument that it began offering ICP tokens to the public in February 2017. He said that the claims placed the August 2021 investor lawsuit outside the required timeframe. California resident Daniel Ocampo filed the complaint “on behalf of all investors who purchased Internet Computer Project tokens on or after May 10, 2021.”

도나토 판사는 2017 년 2 월에 ICP 토큰을 대중에게 제공하기 시작했다는 회사의 주장을 제기했다. 캘리포니아 주민 Daniel Ocampo는“2021 년 5 월 10 일 또는 그 이후에 인터넷 컴퓨터 프로젝트 토큰을 구매 한 모든 투자자를 대신하여 불만을 제기했습니다.

When the lawsuit was first filed, the plaintiffs and their representative, currently Freedman Normand Friedland LLP (formerly Roche Freedman), offered no response to the defendant’s argument. The California judge also found that investors failed to prove their fraud claims.

소송이 처음 제기되었을 때, 원고와 그 대표 인 프리드먼 노르 맨드 프리드 랜드 LLP (이전 로슈 프리드먼)는 피고의 주장에 대한 응답을 제공하지 않았다. 캘리포니아 판사는 또한 투자자들이 사기 청구를 증명하지 못한다는 것을 발견했습니다.

Judge Donato rejected the plaintiffs’ core argument that DFINITY founder Dominic Williams knew and “necessarily had knowledge” about token distribution issues simply because of his position.

도나토 판사는 Dfinity 창립자 도미니크 윌리엄스가 자신의 입장으로 인해 토큰 분배 문제에 대해 알고 있었고“필연적으로 지식을 가졌다”는 원고의 핵심 주장을 거부했다.

The case ended after Tuesday’s ruling, ending a contentious legal battle marked by controversy surrounding the plaintiffs’ previous counsel. Kyle Roche, a former partner at defunct crypto law firm Roche Freedman, was allegedly recorded bragging about leveraging litigation to gather confidential information on crypto firms.

이 사건은 화요일 판결 이후에 끝났으며, 원고의 이전 변호인을 둘러싼 논쟁으로 표시된 논쟁의 여지가있는 법적 전투를 끝냈다. Crypto Law Firm Roche Freedman의 전 파트너 인 Kyle Roche는 암호화 회사에 대한 기밀 정보를 수집하기 위해 소송을 활용하는 것에 대해 자랑스런 것으로 기록 된 것으로 알려졌다.

The founders of Roche Freedman later went to court after fighting over $60 million worth of tokens issued by Ava Labs. The complainants, under the counsel of Selendy Gay PLLC after their previous counsel’s replacement, had alleged that DFINITY manipulated the digital asset market and inflated ICP token prices after its May 2021 trading debut.

Roche Freedman의 창립자들은 나중에 Ava Labs가 발행 한 6 천만 달러 이상의 토큰과 싸우고 법정에 갔다. 고소인은 이전 변호인의 대체 후 Selendy Gay PLLC의 변호인에 따라 DFinity가 2021 년 5 월 거래 데뷔 후 DFINIT가 디지털 자산 시장을 조작하고 ICP 토큰 가격을 부풀 렸다고 주장했다.

Judge Donato still granted plaintiffs a final chance to amend their complaint by April 8 and warned that failure to meet the deadline would result in dismissal under federal rules on civil procedure.

도나토 판사는 여전히 원고에게 4 월 8 일까지 불만을 수정할 수있는 최종 기회를 부여했으며 마감일을 충족시키지 못하면 민사 절차에 대한 연방 규칙에 따라 해고 될 것이라고 경고했다.

Arkham Intelligence published a report on DFINITY’s ICP token after analysts noticed the token’s 90% price crash in its first month was highly unusual. The analytics platform also noted some $2 billion in ICP tokens were transferred to cryptocurrency exchanges by “probable insider addresses” after the Genesis launch. The firm argued that the optimum clocked in at around 15% to 20% of the total tokens sold.

Arkham Intelligence는 분석가들이 첫 달에 토큰의 90% 가격 충돌이 매우 드문 일을 발견 한 후 Dfinity의 ICP 토큰에 대한 보고서를 발표했습니다. Analytics 플랫폼은 또한 Genesis 런칭 후“가능한 내부자 주소”에 의해 약 20 억 달러의 ICP 토큰이 Cryptocurrency 교환으로 전송되었다고 언급했습니다. 이 회사는 최적이 총 토큰의 약 15% ~ 20%에 달했다고 주장했다.

The defendants alleged the 469,213,710 ICP tokens that were made available during ICP’s Genesis launch were “created out of thin air” and sold in violation of the 1933 Securities Act.

피고인은 ICP의 Genesis 런칭 중에 제공된 469,213,710 ICP 토큰이“얇은 공기로 만들어졌으며”1933 년 증권법을 위반하여 판매되었다고 주장했다.

Judge dismisses DFINITY’s case on jurisdiction parameters

판사는 관할 구역 매개 변수에 대한 Dfinity의 사례를 기각합니다

On Tuesday, April 30, 2024, the United States District Court also dismissed a lawsuit brought against DFINITY, its founder Dominic Williams, and board member Gian Bochsler. Eftychios Theodorakis filed that the firm made false statements about its ICP crypto tokens and sold millions of dollars before the value dropped. The complainant argued that he was deceived into holding on to tokens that lost value.

2024 년 4 월 30 일 화요일, 미국 지방 법원은 Dfinity, 창립자 Dominic Williams 및 이사회 멤버 인 Gian Bochsler에 대한 소송을 기각했습니다. Eftychios Theodorakis는 회사가 ICP 암호화 토큰에 대해 잘못된 진술을했으며 가치가 떨어지기 전에 수백만 달러를 팔았다 고 제출했습니다. 고소인은 자신이 가치를 잃은 토큰을 붙잡는 데 속이고 있다고 주장했다.

The lawsuit indicated claims of negligence, conversion, penalties under California law, trespass to chattels, intentional misrepresentation, and civil Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act violations.

이 소송은 태만, 전환, 캘리포니아 법률에 따른 처벌, 차트에 대한 침입, 의도적 인 허위 진술 및 민사 라켓 러가 영향을 받고 부패한 조직 (RICO) 법 위반에 대한 주장을 나타 냈습니다.

Judge Araceli Martinez-Olguin concluded that the court had no personal jurisdiction over Williams and Bochsler as individuals. The judge found no substantial proof to establish that the accused had purposefully availed themselves of operating in California despite selling the ICP tokens through the California-based crypto exchange Coinbase.

Araceli Martinez-Olguin 판사는 법원이 윌리엄스와 Bochsler에 대한 개인적 관할권이 없다고 결론 지었다. 판사는 캘리포니아에 기반을 둔 Crypto Exchange Coinbase를 통해 ICP 토큰을 판매 함에도 불구하고 피고인이 의도적으로 캘리포니아에서 운영을 이용할 수 있다는 실질적인 증거는 발견되지 않았습니다.

Without jurisdiction over the RICO claims only alleged against the plaintiffs, the judge concluded that the court could not exercise supplemental jurisdiction over the remaining state law claims against DFINITY as a company.

RICO 주장에 대한 관할권 없이는 원고에 대한 주장 만 주장한 판사는 법원이 회사로서 DFINITY에 대한 나머지 주법 주장에 대한 보충 관할권을 행사할 수 없다고 결론을 내 렸습니다.