ジェームズ・ドナート裁判官は、適時性をめぐるdfinityに対する訴訟を却下します

裁判官は、証券取引所法の3年間の安定法に基づいて「時間禁止」を発見しました。

U.S. District Judge James Donato has dismissed a class action lawsuit against DFINITY, the crypto company behind Internet Computer (ICO). The judge found the case “time-barred” and dismissed it on Monday.

米国地区裁判官のジェームズ・ドナートは、インターネットコンピューター（ICO）の背後にある暗号会社であるDfinityに対する集団訴訟を却下しました。裁判官は、この事件を「時間禁止」と見つけ、月曜日にそれを却下した。

The California federal judge ruled that DFINITY USA Research LLC and its Swiss parent foundation defeated allegations that they misled investors about a 2021 initial crypto coin offering. Jude Donato said that investors neither sufficiently alleged the reliability of sources accusing DFINITY employees of selling tokens nor the level of intent to commit securities fraud with enough detail to meet heightened pleading standards.

カリフォルニア連邦判事は、Dfinity USA Research LLCとそのスイスの親財団が、2021年の最初の暗号コインの提供について投資家を誤解したという申し立てを破ったと判断しました。ジュード・ドナートは、投資家は、Dfinityの従業員がトークンの販売であると非難する情報源の信頼性を十分に主張していないと述べた。

Judge James Donato drops lawsuit against DFINITY

ジェームズ・ドナート裁判官は、Dfinityに対する訴訟をやめます

California Judge Dismisses Dfinity Investor Suit For Being 'Time-Barred'https://t.co/tByDDZhdyS

カリフォルニア州裁判官は、Dfinity Investor Suitを「時間帯」であることで訴訟を起こします

— John Morgan (@johnmorganFL) March 27, 2025

- ジョン・モーガン（@johnmorganfl）2025年3月27日

The case was dismissed on March 25. Granting DFINITY’s motion to dismiss, Judge Donato found the lawsuit to be "time-barred" by the Securities Exchange Act’s three-year statute of repose. The judge ruled that the investors’ claims the firm sold unregistered securities exceeded the statute of repose by a year and six months.

この訴訟は3月25日に却下された。Dfinityの却下の申し立てを認めて、ドナート裁判官は、証券取引法の3年間の安らぎによって「時間を禁止された」と判断した。裁判官は、投資家の主張が、会社が未登録の証券を売却したと主張して、1年6か月で安定の法律を上回ったと主張した。

Judge Donato sided with the company’s argument that it began offering ICP tokens to the public in February 2017. He said that the claims placed the August 2021 investor lawsuit outside the required timeframe. California resident Daniel Ocampo filed the complaint “on behalf of all investors who purchased Internet Computer Project tokens on or after May 10, 2021.”

ドナート裁判官は、2017年2月にICPトークンの提供を開始し始めたという会社の主張に味方しました。彼は、この請求が2021年8月の投資家訴訟を必要な時間枠以外に置いたと述べました。カリフォルニア州居住者のダニエル・オカンポは、「2021年5月10日以降にインターネットコンピュータープロジェクトトークンを購入したすべての投資家に代わって」苦情を申し立てました。

When the lawsuit was first filed, the plaintiffs and their representative, currently Freedman Normand Friedland LLP (formerly Roche Freedman), offered no response to the defendant’s argument. The California judge also found that investors failed to prove their fraud claims.

訴訟が最初に提出されたとき、原告とその代表者、現在フリードマン・ノルマンド・フリードランドLLP（以前のロシュ・フリードマン）は、被告の議論に反応しなかった。カリフォルニア州の裁判官はまた、投資家が詐欺の主張を証明できなかったことを発見しました。

Judge Donato rejected the plaintiffs’ core argument that DFINITY founder Dominic Williams knew and “necessarily had knowledge” about token distribution issues simply because of his position.

ドナト裁判官は、Dfinityの創設者であるDominic Williamsが知っていたという原告の核となる議論を拒否し、彼の立場のためにトークン分布の問題について「必然的に知識を持っていた」。

The case ended after Tuesday’s ruling, ending a contentious legal battle marked by controversy surrounding the plaintiffs’ previous counsel. Kyle Roche, a former partner at defunct crypto law firm Roche Freedman, was allegedly recorded bragging about leveraging litigation to gather confidential information on crypto firms.

この訴訟は火曜日の判決の後に終了し、原告の以前の弁護士をめぐる論争によって特徴付けられた論争のある法的戦いを終わらせた。 Defunct Cryptoの法律事務所であるRoche Freedmanの元パートナーであるKyle Rocheは、暗号企業に関する機密情報を収集するために訴訟を活用することについて自慢して記録されたと言われています。

The founders of Roche Freedman later went to court after fighting over $60 million worth of tokens issued by Ava Labs. The complainants, under the counsel of Selendy Gay PLLC after their previous counsel’s replacement, had alleged that DFINITY manipulated the digital asset market and inflated ICP token prices after its May 2021 trading debut.

Roche Freedmanの創設者は、AVA Labsが発行した6,000万ドル相当のトークンを超えるトークンと戦った後、後に法廷に行きました。申立人は、以前の弁護士の代替後のセレンディ・ゲイPLLCの弁護士の下で、2021年5月の取引デビュー後にDfinityがデジタル資産市場を操作し、ICPトークン価格を膨らませたと主張していました。

Judge Donato still granted plaintiffs a final chance to amend their complaint by April 8 and warned that failure to meet the deadline would result in dismissal under federal rules on civil procedure.

ドナト裁判官は、4月8日までに苦情を修正する最終的な機会を原告にまだ認め、締め切りを満たさないと民事訴訟に関する連邦規則に基づく却下が起こると警告した。

Arkham Intelligence published a report on DFINITY’s ICP token after analysts noticed the token’s 90% price crash in its first month was highly unusual. The analytics platform also noted some $2 billion in ICP tokens were transferred to cryptocurrency exchanges by “probable insider addresses” after the Genesis launch. The firm argued that the optimum clocked in at around 15% to 20% of the total tokens sold.

Arkham Intelligenceは、アナリストが最初の月にトークンの90％の価格クラッシュが非常に珍しいことに気付いた後、DfinityのICPトークンに関するレポートを公開しました。 Analyticsプラットフォームはまた、Genesisの発売後、「可能性の高いインサイダーアドレス」により、約20億ドルのICPトークンが暗号通貨取引所に転送されたことを指摘しました。同社は、販売されたトークンの約15％から20％で最適なものが入り込んだと主張しました。

The defendants alleged the 469,213,710 ICP tokens that were made available during ICP’s Genesis launch were “created out of thin air” and sold in violation of the 1933 Securities Act.

被告は、ICPの創世記の発売中に利用可能になった469,213,710のICPトークンが「薄い空気から作成された」、1933年証券法に違反して販売されたと主張した。

Judge dismisses DFINITY’s case on jurisdiction parameters

裁判官は、管轄権パラメーターに関するDfinityの事件を却下します

On Tuesday, April 30, 2024, the United States District Court also dismissed a lawsuit brought against DFINITY, its founder Dominic Williams, and board member Gian Bochsler. Eftychios Theodorakis filed that the firm made false statements about its ICP crypto tokens and sold millions of dollars before the value dropped. The complainant argued that he was deceived into holding on to tokens that lost value.

2024年4月30日火曜日、米国地方裁判所は、Dfinity、その創設者のDominic Williams、および理事会メンバーのGian Bochslerに対する訴訟も却下しました。 Eftychios Theodorakisは、同社がICP Cryptoトークンについて虚偽の声明を出し、価値が低下する前に数百万ドルを売却したことを提出しました。申立人は、彼が価値を失ったトークンを握るように欺かれたと主張した。

The lawsuit indicated claims of negligence, conversion, penalties under California law, trespass to chattels, intentional misrepresentation, and civil Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act violations.

この訴訟は、過失、回心、カリフォルニア州法に基づく罰則、チャッテルへの不法侵入、意図的な不実表示、および市民の暴行者が影響を与え、腐敗した組織（RICO）法違反の主張を示した。

Judge Araceli Martinez-Olguin concluded that the court had no personal jurisdiction over Williams and Bochsler as individuals. The judge found no substantial proof to establish that the accused had purposefully availed themselves of operating in California despite selling the ICP tokens through the California-based crypto exchange Coinbase.

アラセリ・マルティネス・オルギン裁判官は、裁判所はウィリアムズとボフスラーに対する個人的な管轄権を個人として持っていないと結論付けました。裁判官は、カリフォルニアに拠点を置くCrypto Exchange Coinbaseを通じてICPトークンを販売したにもかかわらず、被告人がカリフォルニアでの事業を意図的に利用したことを確立するための実質的な証拠は見つかりませんでした。

Without jurisdiction over the RICO claims only alleged against the plaintiffs, the judge concluded that the court could not exercise supplemental jurisdiction over the remaining state law claims against DFINITY as a company.

原告に対してのみ主張されたRICOの請求に対する管轄権なしで、裁判官は、裁判所が会社としてのDfinityに対する残りの州法の請求に対する補足管轄権を行使できないと結論付けた。