금요일, 메릴랜드는 아드리안 보아포 ​​(D)와 뉴욕의 하원 의원 클라이드 바넬 (D) 대의원을 대표했다.

이 서한에서 선출 된 공무원들은 뉴욕 주를 암호화 규제의 리더로 인용했으며 뉴욕의 비화가 연방 암호화 규제가 어떻게 생겼는지 모델로 사용하도록 제안했습니다.

On Friday, Maryland Delegate Adrian Boafo (D) and New York Assemblyman Clyde Vanel (D) sent a joint letter to Democratic Congressional leaders urging them to pass comprehensive crypto legislation at the federal level.

금요일, 메릴랜드는 아드리안 보아포 ​​(D)와 뉴욕의 하원 의원 클라이드 바넬 (D) 대의원을 대표했다.

In the letter, the elected officials cited New York State as being a leader in crypto regulation and proposed that New York’s BitLicense be used as a model for what federal crypto regulation should look like. The letter’s authors also noted that New York State has placed a two-year moratorium on proof-of-work cryptocurrency mining that uses fossil fuels (seemingly citing this as something else the federal government might consider doing).

이 서한에서 선출 된 공무원들은 뉴욕 주를 암호화 규제의 리더로 인용했으며 뉴욕의 비화가 연방 암호화 규제가 어떻게 생겼는지 모델로 사용하도록 제안했습니다. 이 서한의 저자들은 또한 뉴욕 주가 화석 연료를 사용하는 작업 증명 암호 화폐 광업에 2 년의 모라토리엄을 배치했다고 언급했다 (연방 정부가 고려할 수있는 다른 것으로 보이는 것 같다).

It was upon reading these points in the letter that I realized that Democrats are capable of putting forward Bitcoin and crypto policy ideas stupider than what former Vice President Harris proposed in October 2024, which was “a regulatory framework for cryptocurrency and other digital assets [that protects] Black men who invest in and own these assets.”

이 요점들을 편지에서 읽은 것은 민주당이 2024 년 10 월 해리스 전 부통령이 제안한 것보다 비트 코인과 암호화 정책 아이디어를 강요 할 수 있다는 것을 깨달았다는 것을 깨달았습니다. 이는“암호 화폐 및 기타 디지털 자산을위한 규제 프레임 워크 와이 자산에 투자하고 소유하는 흑인 남성”이었습니다.

(Please note that I’m in favor of a regulatory framework that protects the right of Black men to invest in crypto assets. I’m also in favor of one that protects the right of Asian men, Hispanic men, White men, and Indigenous men to do the same. Oh, and I’d like for whatever Bitcoin and crypto policy we craft here in the U.S. to protect the right of women and transgender people of all races to invest in bitcoin and crypto, as well.)

(나는 암호화 자산에 투자 할 수있는 흑인 남성의 권리를 보호하는 규제 프레임 워크를 선호한다는 점에 유의하십시오. 또한 아시아 남성, 히스패닉 남자, 백인, 백인 남성, 토착민의 권리를 보호하는 사람에게도 찬성합니다. 우리는 우리가 여기에서 모든 인종을 보호하기 위해 우리가 여기에서 우리가 여기에서 비트 코인과 암호화 정책을 제작하기 위해 우리가 여기에서 비트 코인과 암호화를 원합니다. 잘.)

With that said, let me break down why the U.S. federal government’s creating something comparable to New York’s BitLicense and putting a mining moratorium on Bitcoin miners that use any amount of fossil fuels would be a bad idea.

그 말로, 미국 연방 정부가 왜 뉴욕의 Bitlicense와 비슷한 것을 만들고, 화석 연료의 양을 사용하는 비트 코인 광부에 광업 모라토리엄을 두는 것이 나쁜 생각 일 것인지에 대해 분해하겠습니다.

And please forgive me in advance for being emotional at points. This issue is personal to me, as I’m a resident of New York State and have experienced firsthand the damage that politicians and bureaucrats have done to the Bitcoin and crypto industry in the state.

그리고 시점에서 감정적 인 것에 대해 미리 용서 해주세요. 이 문제는 뉴욕 주 거주자이며 정치인과 관료들이 주의 비트 코인 및 암호화 산업에 대한 피해를 직접 경험했기 때문에 나에게 개인적입니다.

The BitLicense

Bitlicense

New York State requires that all virtual currency businesses that operate in the state obtain a BitLicense.

뉴욕 주에서는 주에서 운영되는 모든 가상 통화 사업이 비밀을 얻을 것을 요구합니다.

At face value, obtaining a license to operate a business seems harmless enough. But once you learn that it takes months to years to complete all of the paperwork and to jump through all of the hoops required to obtain one and that it costs upward of $100,000 to go through this process, you quickly see why so many established companies in the space — never mind the early-stage start-ups — don’t even start the process.

액면가에서 사업을 운영 할 수있는 라이센스를 얻는 것은 충분히 무해한 것 같습니다. 그러나 모든 서류를 완료하고 하나를 얻는 데 필요한 모든 후프를 뛰어 넘는 데 몇 달에서 몇 년이 걸리고이 프로세스를 진행하는 데 10 만 달러 이상의 비용이 든다는 것을 알게되면 우주의 많은 기존 회사가 왜 초기 단계의 스타트 업을 신경 쓰지 않는지 빨리 알 수 있습니다.

Because of the BitLicense, New York State residents cannot use reputable platforms like Strike, River, Swan, and Kraken. Nor can they use Lightning on CashApp or the fiat-to-bitcoin exchange on Fold. This is only to name few of the Bitcoin/crypto products and services that we can’t use because of red tape.

Bitlicense로 인해 뉴욕 주 주민들은 Strike, River, Swan 및 Kraken과 같은 평판이 좋은 플랫폼을 사용할 수 없습니다. 또한 Cashapp 또는 Fiat-to Bitcoin Exchange에서 Lightning을 접을 수 없습니다. 이것은 빨간 테이프로 인해 사용할 수없는 비트 코인/암호화 제품 및 서비스의 이름으로 만 사용됩니다.

But what’s perhaps more of a slap in the face is that when you attempt to use some of these platforms as a New York State resident, you’re presented with messages such as “This exchange doesn’t serve residents of jurisdictions including New York State, Iran, Syria and North Korea.”

그러나 아마도 더 많은 얼굴이 때려지는 것은 아마도 이러한 플랫폼 중 일부를 뉴욕 주 거주자로 사용하려고 시도 할 때“이 교환에는 뉴욕 주,이란, 시리아 및 북한을 포함한 관할 지역의 거주자에게 서비스를 제공하지 않는다”는 것입니다.

TRULY FUCKING STAGGERING THE COMPANY THAT NEW YORK POLITICIANS AND BUREAUCRATS HAVE PUT NEW YORK RESIDENTS IN.

뉴욕 정치인들과 관료들이 뉴욕 주민들을 데려 간 회사를 진정으로 빌어 먹을.

If we were to apply the BitLicense on a federal level, we would deeply stifle innovation and entrepreneurship, as not only would we greatly hinder the Bitcoin and crypto companies that have the money and resources to go through the process of obtaining a federal BitLicense, but we’d create a moat around them while creating a scenario in which the start-ups that can’t afford to go through the process either close up shop or simply not serve U.S. citizens.

우리가 연방 차원에 비스트를 적용한다면, 우리는 혁신과 기업가 정신을 깊이 억압 할 것입니다. 우리는 연방 비스트 리센스를 얻는 과정을 거치기 위해 돈과 자원을 가진 비트 코인과 암호화 회사를 크게 방해 할뿐만 아니라, 우리 주위에 해당을 만들 수없는 시동을 만들 수없는 시동을 만들 수없는 시상식을 만들지 않고 주변에 해당 주위를 만들어내는 과정을 만들어내는 과정을 만들어내는 과정을 만들어 낼 것입니다.

A federal BitLicense would be a major hindrance to President Trump’s accomplishing his goal of making the United States the Bitcoin superpower and the crypto capital of the world. (Maybe that’s why these Democrats proposed it?)

연방 비 슬리 센스는 트럼프 대통령이 미국을 비트 코인 초강대국이자 세계의 암호화 수도로 만드는 그의 목표를 달성하는 데 큰 방해가 될 것입니다. (아마도이 ​​민주당 원들이 그것을 제안한 이유일까요?)

The Mining Moratorium

광업 모라토리엄

While I know that burning fossil fuels is detrimental to the environment and I believe that human-made climate change is a real thing, I’m also a proponent of people being gainfully employed and industries being able to flourish.

화석 연료를 태우는 것은 환경에 해롭고 인간이 만든 기후 변화가 실제라고 생각하지만, 나는 또한 사람들이 유리하게 고용되고 산업이 번성 할 수있는 지지자입니다.

And in upstate New York, there’s been a notable lack of both since factories began closing down in the region after World War II.

그리고 뉴욕 북부에서는 제 2 차 세계 대전 이후 공장이 지역에서 문을 닫기 시작한 이후 두 가지 모두가 부족했습니다.

What’s replaced gainful employment in factories in many parts of upstate New York are service-sector jobs that barely enable workers to make ends meet.

뉴욕 북부 지역의 많은 지역에서 공장에서 유리한 고용을 대체 한 것은 근로자가 거의 끝날 수 있도록하는 서비스 부문 직업입니다.

The urban blight in most cities in upstate New York is so palpable that it’s nauseating.

뉴욕 북부 지역의 대부분의 도시에서 도시의 역병은 너무나도 만족 스럽습니다.

What we could do to revive upstate New York is invite the Bitcoin mining industry in. Sure, Bitcoin mining companies might burn some fossil fuels to power their operations at first, but as Bitcoin mining incentivizes renewable energy production, they could move away from fossil fuels as their source of energy.

뉴욕 북부 지역을 부활시키기 위해 할 수있는 일은 비트 코인 광업 산업을 초대하는 것입니다. 물론 비트 코인 광업 회사는 처음에는 운영에 힘을 발휘하기 위해 일부 화석 연료를 태울 수 있지만, 비트 코인 광업은 재생 에너지 생산을 인센티브로 인센티브로 만들어서 화석 연료에서 에너지 공급원으로서 멀어 질 수 있습니다.

Also, if the likes of Assemblyman Vanel and

또한, 조의원 Vanel과 같은 경우