회원을 위한 선거 전야 Bulwark+Live는 오후 9시에 시작됩니다. 자세한 내용과 위치는 여기에 링크되어 있습니다.

선거일: 계획을 약간 변경하여 동부 표준시 기준 오후 7시 30분부터 Bulwark YouTube 페이지에서 모든 사람을 대상으로 생중계할 예정입니다. 알림을 설정하려면 “알림”을 클릭하세요.

then Harris is going to win the popular vote by a lot. Like, a *lot* lot.

그러면 해리스는 대중 투표에서 많은 승리를 거둘 것입니다. 예를 들어, *많이* 많이요.

(4) But the Electoral College is still tight. I keep saying that the Electoral College is a structural advantage for Trump. And it is. But if Harris is winning the popular vote by 6 or 7 points, then she should be able to squeak out an Electoral College victory.

(4) 하지만 선거인단 제도는 여전히 빡빡하다. 나는 선거인단 제도가 트럼프에게 구조적 이점이라고 계속 말하고 있습니다. 그리고 그렇습니다. 그러나 만약 해리스가 일반 투표에서 6~7점 차이로 승리한다면 그녀는 선거인단의 승리를 간신히 이끌어낼 수 있을 것입니다.

The polls are showing that this race is tightening. And that’s good news for Trump. But the polls are also showing that Harris should be able to pull this out. And that’s good news for her.

여론조사에 따르면 이번 경주는 더욱 치열해지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 그것은 트럼프에게 좋은 소식이다. 그러나 여론조사는 또한 해리스가 이 문제를 해결할 수 있어야 한다는 것을 보여주고 있습니다. 그리고 그것은 그녀에게 좋은 소식이다.

2. The Harris Ground Game

2. 해리스 그라운드 게임

The Harris campaign has been touting their ground game for months now. And they’ve been putting a lot of emphasis on it in the final stretch.

해리스 캠페인은 몇 달 동안 지상전을 홍보해 왔습니다. 그리고 그들은 마지막 단계에서 그것에 많은 중점을 두었습니다.

But what does a ground game actually do? And how do we know if it’s working?

하지만 지상 게임은 실제로 무엇을 합니까? 그리고 그것이 작동하는지 어떻게 알 수 있나요?

There are a few key things that a ground game can do to help a candidate win an election:

후보자가 선거에서 승리하도록 돕기 위해 지상 게임이 할 수 있는 몇 가지 주요 사항이 있습니다.

- Get out the vote (GOTV): This is the most important thing that a ground game can do. They can help to identify and mobilize voters who are likely to support the candidate and make sure that they get to the polls on Election Day.

- GOTV(Get out the vote): 지상 게임이 할 수 있는 가장 중요한 일입니다. 이는 후보자를 지지할 가능성이 있는 유권자를 식별 및 동원하고 그들이 선거일에 투표소에 참석하도록 하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

- Persuade undecided voters: A ground game can also help to persuade undecided voters to support the candidate. They can do this by having conversations with voters, distributing literature, and organizing events.

- 미결정 유권자 설득: 지상 게임은 미결정 유권자가 후보를 지지하도록 설득하는 데도 도움이 될 수 있습니다. 유권자와 대화하고, 서적을 배포하고, 행사를 조직함으로써 이를 수행할 수 있습니다.

- Counteract the opposition's ground game: Finally, a ground game can help to counteract the efforts of the opposition's ground game. They can do this by monitoring the opposition's activities and responding to any negative tactics that they may be using.

- 상대 그라운드 게임에 대응: 마지막으로 그라운드 게임은 상대 그라운드 게임의 노력에 대응하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들은 야당의 활동을 모니터링하고 그들이 사용할 수 있는 부정적인 전술에 대응함으로써 이를 수행할 수 있습니다.

There are a few ways to measure the effectiveness of a ground game. One way is to look at the turnout numbers in the areas where the ground game is operating. If the turnout is higher in these areas than in other areas, then it suggests that the ground game is having a positive impact.

지상 게임의 효율성을 측정하는 방법에는 몇 가지가 있습니다. 한 가지 방법은 그라운드 게임이 운영되는 지역의 투표율을 살펴보는 것이다. 다른 지역보다 이들 지역의 투표율이 높다면 그라운드 게임이 긍정적인 영향을 미치고 있다는 뜻이다.

Another way to measure the effectiveness of a ground game is to look at the candidate's performance in the areas where the ground game is operating. If the candidate is performing better in these areas than in other areas, then it suggests that the ground game is having a positive impact.

그라운드 게임의 효율성을 측정하는 또 다른 방법은 그라운드 게임이 운영되는 지역에서 후보자의 성과를 살펴보는 것이다. 후보자가 다른 영역보다 해당 영역에서 더 나은 성과를 보인다면 이는 그라운드 게임이 긍정적인 영향을 미치고 있음을 의미합니다.

The Harris campaign has been putting a lot of emphasis on their ground game in the final stretch of the campaign. And they believe that it will help her to win the election.

해리스 캠페인은 캠페인 마지막 단계에서 지상 경기에 많은 중점을 두고 있습니다. 그리고 그들은 그것이 그녀가 선거에서 승리하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다.

But what does the evidence say? Does a ground game actually make a difference in the outcome of an election?

그러나 증거는 무엇을 말합니까? 지상전이 실제로 선거 결과에 영향을 미치나요?

The evidence on the effectiveness of ground games is mixed. Some studies have found that ground games can have a significant impact on turnout and candidate performance. Other studies have found that the impact of ground games is more modest.

지상 게임의 효과에 대한 증거는 엇갈립니다. 일부 연구에서는 그라운드 게임이 투표율과 후보자 성과에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 사실을 발견했습니다. 다른 연구에서는 지상 게임의 영향이 더 적다는 사실을 발견했습니다.

One study, conducted by the University of California, Berkeley, found that a ground game operation increased turnout by an average of 2.2 percentage points in the 2008 presidential election. The study also found that the ground game operation had a positive impact on candidate performance, increasing the candidate's vote share by an average of 1.4 percentage points.

캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스가 실시한 한 연구에 따르면 2008년 대선에서 지상 게임 운영이 투표율을 평균 2.2%포인트 높인 것으로 나타났습니다. 또 지상게임 운영이 후보자 성과에 긍정적인 영향을 미쳐 후보자의 득표율이 평균 1.4%포인트 증가하는 것으로 나타났다.

Another study, conducted by the University of Michigan, found that a ground game operation had no impact on turnout in the 2012 presidential election. However, the study did find that the ground game operation had a small positive impact on candidate performance, increasing the candidate's vote share by an average of 0.5 percentage points.

미시간 대학이 실시한 또 다른 연구에서는 지상 게임 운영이 2012년 대선 투표율에 아무런 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 연구 결과에 따르면 지상 게임 운영은 후보자의 득표율을 평균 0.5%포인트 높이는 등 후보자 성과에 약간의 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Overall, the evidence on the effectiveness of ground games is mixed. Some studies have found that ground games can have a significant impact on turnout and candidate performance. Other studies have found that the impact of ground games is more modest.

전반적으로 지상 게임의 효과에 대한 증거는 엇갈립니다. 일부 연구에서는 그라운드 게임이 투표율과 후보자 성과에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 사실을 발견했습니다. 다른 연구에서는 지상 게임의 영향이 더 적다는 사실을 발견했습니다.

However, it is important to note that the impact of a ground game may vary depending on a number of factors, such as the size and enthusiasm of the candidate's base of support, the competitiveness of the race, and the resources that are available to the campaign.

그러나 지상전의 영향은 후보자 지지 기반의 규모와 열정, 경주의 경쟁력, 가용 자원 등 다양한 요인에 따라 달라질 수 있다는 점을 유념하는 것이 중요합니다. 운동.