71세 디지털 아티스트가 NFT 사기로 $1,900 사기를 당했습니다.

모호한 웹 사이트, NFT 약속 및 암호화폐 지불은 71세의 East Bengaluru 디지털 아티스트가 존재하지 않는 판매에 대해 약 Rs 1.58 lakh를 지불하게 만든 사기의 기초를 형성했습니다. 숙련된 CA인 피해자는 자신의 그림을 사기성 NFTTradeplace.com에 등록했고, 그곳에서 그의 그림에 대해 높은 가격의 이더리움 암호화폐를 제안받았습니다. 의심되는 매매를 완료했음에도 불구하고 '지연비'로 인해 피해자의 출금이 차단되면서 다양한 구실로 다수의 대금이 추출되는 상황이 발생했다.

Cybercriminals Exploit Non-Fungible Tokens to Scam 71-Year-Old Digital Artist

사이버범죄자들, 대체 불가능한 토큰을 이용해 71세 디지털 아티스트 사기

In a brazen act of virtual deception, a 71-year-old digital artist in East Bengaluru fell victim to a sophisticated scam involving a dubious website, non-fungible tokens (NFTs), and cryptocurrency payments, leaving him conned of approximately Rs 1.58 lakh (USD $1,900).

뻔뻔한 가상 속임수 행위로 동부 벵갈루루의 71세 디지털 아티스트가 의심스러운 웹사이트, 대체 불가능한 토큰(NFT) 및 암호화폐 지불과 관련된 정교한 사기의 희생양이 되어 약 Rs 1.58 lakh를 속였습니다. (미화 1,900달러).

The victim, Shivaprasad R (name changed), a practicing chartered accountant (CA), had taken up digital art during the COVID-19 pandemic and had showcased his creations in several exhibitions in Bengaluru. His artwork was also uploaded on his Facebook and Instagram accounts.

피해자인 CA(공인회계사)인 Shivaprasad R(가명)은 코로나19 팬데믹 기간 동안 디지털 아트를 시작했으며 벵갈루루에서 열린 여러 전시회에서 그의 작품을 선보였습니다. 그의 작품은 페이스북과 인스타그램 계정에도 업로드됐다.

In October 2023, a malicious individual posing as an NFT art dealer on Facebook lured Shivaprasad to www.nfttradeplace.com, a fraudulent marketplace for NFTs. NFTs are unique digital certificates of ownership for assets such as art, music, and videos, stored on a secure blockchain ledger. Unlike cryptocurrencies, NFTs are distinct and cannot be exchanged on a like-for-like basis.

2023년 10월, Facebook에서 NFT 아트 딜러로 가장한 악의적인 개인이 Shivaprasad를 NFT 사기 마켓플레이스인 www.nfttradeplace.com으로 유인했습니다. NFT는 안전한 블록체인 원장에 저장된 미술, 음악, 비디오 등의 자산에 대한 고유한 디지털 소유권 인증서입니다. 암호화폐와 달리 NFT는 구별되며 유사한 방식으로 교환될 수 없습니다.

The scammer contacted Shivaprasad, expressing interest in purchasing his paintings and offering a lucrative price of 42 Ethereum (ETH), a cryptocurrency worth approximately Rs 1.09 crore (USD $130,000) at the time of the complaint filing.

사기꾼은 Shivaprasad에게 연락하여 그의 그림 구입에 관심을 표명하고 불만 사항 접수 당시 약 Rs 1.09 crore (USD $130,000) 상당의 암호화폐인 42 Ethereum (ETH)의 수익성 있는 가격을 제안했습니다.

Shivaprasad, unaware of the fraudulent nature of the website and the scammer's intentions, listed four of his paintings for sale. He initiated the transaction by paying 0.115 ETH (equivalent to Rs 21,653.72) as "Gas Fee" or transaction fee.

웹사이트의 사기성 성격과 사기꾼의 의도를 알지 못한 Shivaprasad는 자신의 그림 4점을 판매 목록에 올렸습니다. 그는 "가스 수수료" 또는 거래 수수료로 0.115 ETH(Rs 21,653.72에 해당)를 지불하여 거래를 시작했습니다.

After the supposed sale was completed, Shivaprasad requested to withdraw 6 ETH from his account. However, his withdrawal was met with a demand for a "delay fee" due to his reluctance to initiate the withdrawal immediately.

예정된 판매가 완료된 후 Shivaprasad는 자신의 계좌에서 6 ETH를 인출하도록 요청했습니다. 그러나 그의 출금은 즉시 출금을 꺼려했기 때문에 "지연 수수료"를 요구 받았습니다.

Concerned and desperate to secure his earnings, Shivaprasad made multiple subsequent payments to various bank accounts and via UPI transfers as instructed by the scammers. The payments totaled Rs 1.58 lakh, including two installments of Rs 25,000 each on February 5th, Rs 22,000 on February 6th, and Rs 50,000 on February 9th. The final payment of Rs 15,000 was made on March 15th.

Shivaprasad는 자신의 수입을 확보하기 위해 걱정하고 필사적으로 사기꾼의 지시에 따라 다양한 은행 계좌와 UPI 이체를 통해 여러 차례 지불했습니다. 지불금은 2월 5일에 각각 Rs 25,000, 2월 6일에 Rs 22,000, 2월 9일에 Rs 50,000의 2회 분할을 포함하여 총 Rs 1.58 lakh입니다. 3월 15일에 15,000루피의 최종 결제가 이루어졌습니다.

Despite fulfilling the scammers' demands, Shivaprasad's withdrawal request remained unanswered, with the website demanding further payments. Shivaprasad's request to deduct the delay fees from the sale amount and remit the balance was ignored.

사기꾼의 요구 사항을 충족했음에도 불구하고 Shivaprasad의 철회 요청은 응답되지 않았으며 웹사이트에서는 추가 지불을 요구했습니다. 판매 금액에서 지연 수수료를 공제하고 잔액을 송금하라는 Shivaprasad의 요청은 무시되었습니다.

Realizing the fraud, Shivaprasad approached the cyber police on April 17th, who registered a case under Sections 66C (identity theft) and 66D (cheating by impersonation) of the Information Technology (IT) Act, and Section 420 (cheating) of the Indian Penal Code (IPC).

사기 사실을 알아차린 Shivaprasad는 4월 17일 사이버 경찰에 연락했고, 사이버 경찰은 정보 기술(IT)법 66C조(신분 도용), 66D조(사칭에 의한 부정 행위), 인도 형사법 420조(부정 행위)에 따라 사건을 등록했습니다. 코드(IPC).

The police investigation has revealed several red flags, including the requirement for the victim to pay additional fees in the form of a delay fee after the sale was supposedly completed. The police are currently pursuing leads based on bank account and domain registration details.

경찰 조사 결과, 피해자가 판매가 완료된 후 지연 수수료 형태로 추가 비용을 지불하도록 요구하는 등 여러 가지 위험 신호가 밝혀졌습니다. 경찰은 현재 은행 계좌와 도메인 등록 세부정보를 토대로 단서를 추적하고 있습니다.

This incident highlights the growing sophistication of cybercriminals and their exploitation of emerging technologies to target unsuspecting individuals. It serves as a cautionary tale for all online users to exercise vigilance when engaging in digital transactions and to be wary of any suspicious websites or individuals offering unsolicited investment opportunities or art purchases.

이 사건은 사이버 범죄자가 점점 더 정교해지고, 의심하지 않는 개인을 표적으로 삼기 위해 최신 기술을 악용하고 있음을 강조합니다. 이는 모든 온라인 사용자가 디지털 거래에 참여할 때 주의를 기울이고 원치 않는 투자 기회나 미술품 구매를 제공하는 의심스러운 웹사이트나 개인을 조심하라는 경고의 역할을 합니다.