71歳のデジタルアーティストがNFT詐欺で1,900ドルを騙し取られる

疑わしいウェブサイト、NFT の約束、暗号通貨の支払いが詐欺の基礎となり、東ベンガルールに住む 71 歳のデジタル アーティストが、存在しない販売に約 15 万 8000 万ルピーを支払わされました。経験豊富な CA である被害者は、詐欺的な NFTTTradeplace.com に自分の絵画を出品させられ、そこで彼の作品に対して仮想通貨イーサリアムでの高額な価格を提示されました。申し立てられた販売は完了したにもかかわらず、被害者の引き出しは「遅延料」によって阻止され、さまざまな口実で複数の支払いが引き抜かれることになった。

Cybercriminals Exploit Non-Fungible Tokens to Scam 71-Year-Old Digital Artist

サイバー犯罪者が代替不可能なトークンを悪用し、71 歳のデジタル アーティストを詐欺

In a brazen act of virtual deception, a 71-year-old digital artist in East Bengaluru fell victim to a sophisticated scam involving a dubious website, non-fungible tokens (NFTs), and cryptocurrency payments, leaving him conned of approximately Rs 1.58 lakh (USD $1,900).

東バンガロールの71歳のデジタルアーティストは、バーチャル詐欺という厚かましい行為で、怪しげなウェブサイト、代替不可能なトークン（NFT）、暗号通貨支払いを使った高度な詐欺の被害に遭い、約15万8000ルピーを騙し取られた。 (1,900 米ドル)。

The victim, Shivaprasad R (name changed), a practicing chartered accountant (CA), had taken up digital art during the COVID-19 pandemic and had showcased his creations in several exhibitions in Bengaluru. His artwork was also uploaded on his Facebook and Instagram accounts.

被害者のシヴァプラサド R (名前変更) は公認会計士 (CA) であり、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中にデジタル アートを取り上げ、バンガロールでのいくつかの展示会でその作品を展示していました。彼のアートワークは彼の Facebook と Instagram アカウントにもアップロードされました。

In October 2023, a malicious individual posing as an NFT art dealer on Facebook lured Shivaprasad to www.nfttradeplace.com, a fraudulent marketplace for NFTs. NFTs are unique digital certificates of ownership for assets such as art, music, and videos, stored on a secure blockchain ledger. Unlike cryptocurrencies, NFTs are distinct and cannot be exchanged on a like-for-like basis.

2023年10月、Facebook上でNFTアートディーラーを装った悪意のある個人がシヴァプラサドをNFTの詐欺市場であるwww.nfttradeplace.comに誘導しました。 NFT は、アート、音楽、ビデオなどの資産に対する固有のデジタル所有権証明書であり、安全なブロックチェーン台帳に保存されます。暗号通貨とは異なり、NFT は別個のものであり、同等の基準で交換することはできません。

The scammer contacted Shivaprasad, expressing interest in purchasing his paintings and offering a lucrative price of 42 Ethereum (ETH), a cryptocurrency worth approximately Rs 1.09 crore (USD $130,000) at the time of the complaint filing.

詐欺師はシヴァプラサドに連絡し、彼の絵画の購入に興味を示し、訴状提出時点で約10億9千万ルピー（13万米ドル）相当の暗号通貨である42イーサリアム（ETH）という有利な価格を提示した。

Shivaprasad, unaware of the fraudulent nature of the website and the scammer's intentions, listed four of his paintings for sale. He initiated the transaction by paying 0.115 ETH (equivalent to Rs 21,653.72) as "Gas Fee" or transaction fee.

シヴァプラサドさんは、ウェブサイトの詐欺的な性質や詐欺師の意図を知らず、自分の絵画 4 点を売りに出しました。彼は、「ガス料金」または取引手数料として 0.115 ETH (21,653.72 ルピーに相当) を支払うことで取引を開始しました。

After the supposed sale was completed, Shivaprasad requested to withdraw 6 ETH from his account. However, his withdrawal was met with a demand for a "delay fee" due to his reluctance to initiate the withdrawal immediately.

想定される販売が完了した後、シヴァプラサドは自分の口座から 6 ETH を引き出すよう要求しました。しかし、すぐに撤退を開始することに消極的だったために、彼の撤退は「遅延料」の要求に応じた。

Concerned and desperate to secure his earnings, Shivaprasad made multiple subsequent payments to various bank accounts and via UPI transfers as instructed by the scammers. The payments totaled Rs 1.58 lakh, including two installments of Rs 25,000 each on February 5th, Rs 22,000 on February 6th, and Rs 50,000 on February 9th. The final payment of Rs 15,000 was made on March 15th.

収入を確保することを懸念し、シヴァプラサド氏は詐欺師の指示に従って、その後もさまざまな銀行口座や UPI 送金を通じて複数回支払いを行いました。支払い総額は15万8000ルピーで、2月5日に2万5000ルピー、2月6日に2万2000ルピー、2月9日に5万ルピーの2回分割払いが含まれた。 15,000ルピーの最終支払いは3月15日に行われました。

Despite fulfilling the scammers' demands, Shivaprasad's withdrawal request remained unanswered, with the website demanding further payments. Shivaprasad's request to deduct the delay fees from the sale amount and remit the balance was ignored.

詐欺師らの要求を満たしたにもかかわらず、シヴァプラサド氏の出金要求は返答されず、ウェブサイトはさらなる支払いを要求した。販売額から遅延手数料を差し引いて残金を送金するというシヴァプラサド氏の要求は無視された。

Realizing the fraud, Shivaprasad approached the cyber police on April 17th, who registered a case under Sections 66C (identity theft) and 66D (cheating by impersonation) of the Information Technology (IT) Act, and Section 420 (cheating) of the Indian Penal Code (IPC).

詐欺に気づいたシヴァプラサド氏は4月17日にサイバー警察に相談し、情報技術（IT）法第66C条（個人情報窃盗）と第66D条（なりすましによる不正行為）、およびインド刑法第420条（不正行為）に基づいて立件した。コード (IPC)。

The police investigation has revealed several red flags, including the requirement for the victim to pay additional fees in the form of a delay fee after the sale was supposedly completed. The police are currently pursuing leads based on bank account and domain registration details.

警察の捜査により、売却が完了したはずの後に被害者が遅延料の形で追加料金の支払いを要求されるなど、いくつかの危険信号が明らかになった。警察は現在、銀行口座とドメイン登録の詳細に基づいて手がかりを追っている。

This incident highlights the growing sophistication of cybercriminals and their exploitation of emerging technologies to target unsuspecting individuals. It serves as a cautionary tale for all online users to exercise vigilance when engaging in digital transactions and to be wary of any suspicious websites or individuals offering unsolicited investment opportunities or art purchases.

この事件は、サイバー犯罪者の巧妙化と、疑うことを知らない個人を標的とする新興テクノロジーの悪用を浮き彫りにしています。これは、すべてのオンライン ユーザーがデジタル取引に従事する際には警戒し、一方的な投資機会や美術品の購入を提案する不審な Web サイトや個人に注意するよう警告するものです。