DOGE의 새로운 가치주기 : 정치적 흐름 잠재력과 머스크의 '정부 효율성 부서'(DOGE) 정치 경력

우리는 "소문에 사고 뉴스에 팔아라"라는 말을 알고 있습니다. 10월 선거 이전에 제가 게재한 기사 “DOGE의 새로운 가치 사이클: 정치 흐름 잠재력과 머스크의 '정부 효율성부'(DOGE) 정치 경력"이 좋은 반응을 얻었고 기대에 부응했습니다.

With the upcoming presidential transition and the potential resignation of SEC Chairman Gary Gensler, market speculation has shifted toward cryptocurrency. In this article, we'll explore the cryptocurrency that stands to benefit directly as expectations for an improved regulatory environment rise.

다가오는 대통령 인계와 SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)의 사임 가능성으로 인해 시장 추측은 암호화폐 쪽으로 옮겨갔습니다. 이 기사에서는 개선된 규제 환경에 대한 기대가 높아짐에 따라 직접적으로 이익을 얻을 수 있는 암호화폐에 대해 살펴보겠습니다.

Last week, a noteworthy phenomenon emerged: Gary Gensler's potential resignation from his position as SEC Chairman has sparked market speculation on the rumor of his departure. Most mainstream media outlets have covered this development, highlighting potential successors and discussing the implications for the cryptocurrency industry.

지난 주 주목할만한 현상이 나타났습니다. 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 SEC 회장직에서 사임할 가능성이 있다는 사실이 그의 사임 소문에 대한 시장 추측을 촉발시켰습니다. 대부분의 주류 언론 매체는 이러한 발전을 다루면서 잠재적인 후계자를 강조하고 암호화폐 산업에 미치는 영향을 논의했습니다.

In this article, we'll analyze which cryptocurrency will benefit the most directly as expectations for an improved regulatory environment increase. To conclude, I believe the ETH Staking sector will be the one to benefit the most directly, and Lido, as the leading project, may also escape its current price predicament.

본 글에서는 개선된 규제 환경에 대한 기대가 높아짐에 따라 어떤 암호화폐가 가장 직접적으로 이익을 얻을 것인지 분석해 보겠습니다. 결론적으로, 저는 ETH 스테이킹 부문이 가장 직접적으로 이익을 얻을 부문이 될 것이며, 선두 프로젝트인 Lido도 현재의 가격 곤경에서 벗어날 수 있을 것이라고 믿습니다.

Review of Lido's Regulatory Dilemma: Samuels v. Lido DAO Lawsuit

Lido의 규제 딜레마 검토: Samuels v. Lido DAO 소송

First, let's provide some basic information. We know that Lido is the leading project in the ETH Staking sector, offering non-custodial technical services to help users participate in Ethereum PoS and earn returns, while lowering the technical threshold and the funding threshold of 32 ETH for Ethereum Native Staking. The project has raised a total of $170 million through three rounds of funding. After its launch in 2022, Lido maintained a market share of around 30% due to its first-mover advantage. As of now, according to Dune's data, Lido still holds a 27% market share, with no significant decline, indicating strong business demand for Lido.

먼저 몇 가지 기본 정보를 알려드리겠습니다. 우리는 Lido가 ETH 스테이킹 부문의 선도적인 프로젝트라는 것을 알고 있습니다. 사용자가 이더리움 PoS에 참여하고 수익을 얻을 수 있도록 비수탁 기술 서비스를 제공하는 동시에 이더리움 네이티브 스테이킹에 대한 기술 임계값과 자금 임계값을 32 ETH로 낮추었습니다. 이 프로젝트는 세 차례의 자금 조달을 통해 총 1억 7천만 달러를 모금했습니다. 리도는 2022년 출시 이후 선점자 우위로 인해 30% 안팎의 시장점유율을 유지했다. 현재 Dune의 데이터에 따르면 Lido는 큰 하락세 없이 여전히 27%의 시장 점유율을 차지하고 있으며 이는 Lido에 대한 강력한 비즈니스 수요를 나타냅니다.

The reason for Lido's current price slump can be traced back to the end of 2023, when its governance token LDO reached an all-time high, with a market cap of $4 billion. At that time, a lawsuit changed the entire price trend: the Samuels v. Lido DAO case, case number 3:23-cv-06492.

현재 Lido의 가격 폭락의 원인은 거버넌스 토큰 LDO가 시가총액 40억 달러로 사상 최고치를 기록한 2023년 말까지 거슬러 올라갑니다. 그 당시 소송이 전체 가격 추세를 바꾸었습니다. Samuels v. Lido DAO 사건(사건 번호 3:23-cv-06492).

On December 17, 2023, an individual named Andrew Samuels filed a lawsuit against Lido DAO in the U.S. District Court for the Northern District of California, accusing the defendant Lido DAO and its partnered venture capital firms of selling LDO tokens to the public without registration, violating the Securities Act of 1933. Additionally, Lido DAO created a highly profitable business model by pooling users' Ethereum assets for staking but failed to register its LDO tokens with the SEC as required. The plaintiff Andrew Samuels and other investors, who purchased LDO tokens believing in the potential of this business model, ultimately suffered financial losses, and thus they sought legal compensation.

2023년 12월 17일, Andrew Samuels라는 개인은 미국 캘리포니아 북부 지방 법원에 Lido DAO를 상대로 소송을 제기했습니다. 피고인 Lido DAO와 그 파트너 벤처 캐피탈 회사가 등록 없이 LDO 토큰을 대중에게 판매했다고 비난했습니다. 또한 Lido DAO는 스테이킹을 위해 사용자의 이더리움 자산을 풀링하여 수익성이 높은 비즈니스 모델을 만들었지만 필요에 따라 LDO 토큰을 SEC에 등록하지 못했습니다. 본 비즈니스 모델의 가능성을 믿고 LDO 토큰을 구매한 원고 앤드류 사무엘스와 기타 투자자들은 결국 금전적 손실을 입게 되어 법적 보상을 요구하게 되었습니다.

This case not only involves Lido DAO but also includes accusations against its major investors, such as AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, and Robot Ventures LP. According to information on the case's progress, these institutions received subpoenas from the court in January 2024, when LDO's price was at its peak. After that, the legal process was limited to the lawyers of the investment institutions and Andrew Samuels, so the related influence did not spread.

이번 사건에는 Lido DAO뿐만 아니라 AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, Robot Ventures LP 등 주요 투자자에 대한 고발도 포함되어 있습니다. 사건 진행 상황에 따르면 이들 기관은 LDO 가격이 최고조에 달했던 2024년 1월 법원으로부터 소환장을 받았다. 이후 법적 절차는 투자기관 변호사와 앤드류 사무엘스에게만 국한돼 관련 영향력이 확산되지 않았다.

It wasn't until the first motion hearing on March 28, 2024, that the ruling was confirmed on April 10, 2024, and after modifying some relevant terms, the case was factually accepted.

2024년 3월 28일 첫 번째 동의 심리에서야 2024년 4월 10일 판결이 확정되었고, 일부 관련 조항을 수정한 후 사건이 사실상 받아들여졌습니다.

Subsequently, on May 28, 2024, Andrew Samuels' legal team unilaterally announced a motion for a default judgment against Lido DAO. The reason for this action was that Lido DAO believed it was not operating as a company and thus ignored the lawsuit. If ultimately declared in default, it would expose Lido to unfavorable judgments, such as not being able to defend itself, and based on previous similar cases like Ooki DAO, the results for the absent party are generally unfavorable. This motion was approved by the court on June 27, requiring Lido DAO to respond within 14 days. Consequently, Lido DAO had to propose a community proposal on July 2, 2024, to hire Dolphin CL, LLC, based in Nevada, as its defense attorney and requested a budget of 200,000 DAI. At this point, the case became widely known in the community. After several rebuttals from both sides, the case seemed to enter a cooling-off period after September.

이후 2024년 5월 28일 Andrew Samuels의 법무팀은 Lido DAO에 대한 결석 판결 신청을 일방적으로 발표했습니다. 이러한 조치를 취한 이유는 Lido DAO가 회사로 운영되지 않는다고 판단하여 소송을 무시했기 때문입니다. 최종적으로 채무불이행이 선언되면 리도는 스스로 방어할 수 없는 등 불리한 판단을 받게 되며, 오오키다오(Ooki DAO)와 같은 이전 유사한 사례를 토대로 보면 부재자 측의 결과는 대체적으로 불리하다. 이 신청은 6월 27일 법원에서 승인되었으며 Lido DAO는 14일 이내에 응답해야 했습니다. 결과적으로 Lido DAO는 2024년 7월 2일에 네바다에 본사를 둔 Dolphin CL, LLC를 변호인으로 고용하고 200,000 DAI의 예산을 요청하는 커뮤니티 제안을 제안해야 했습니다. 이때 해당 사건은 지역사회에 널리 알려지게 됐다. 양측의 여러 차례 반박 끝에 사건은 9월 이후 냉각기에 들어가는 듯했다.

Meanwhile, another case had a substantial impact on Lido: the SEC's lawsuit against Consensys Software Inc. on June 28, 2024, case number 24-civ-04578. Note that this date is just one day after the ruling in the Lido case, where Lido DAO was fully informed of the lawsuit's judgment. In this lawsuit, the SEC alleged that Consensys Software Inc. engaged in unregistered securities issuance and sales through its service called MetaMask Staking, and operated

한편, 또 다른 사건이 Lido에 상당한 영향을 미쳤습니다. 2024년 6월 28일 Consensys Software Inc.를 상대로 한 SEC의 소송(사건 번호 24-civ-04578)입니다. 이 날짜는 Lido DAO가 소송 판결에 대해 완전히 통보받은 Lido 사건 판결 후 단 하루라는 점에 유의하십시오. 이번 소송에서 SEC는 컨센시스 소프트웨어(Consensys Software Inc.)가 메타마스크 스테이킹(MetaMask Stake)이라는 서비스를 통해 미등록 증권 발행 및 판매에 관여했다고 주장했다.