DOGE の新たな価値サイクル: 政治の流れの可能性とマスク氏の「政府効率省」(DOGE) の政治的キャリア

「噂を買ってニュースを売る」という格言を私たちは知っています。 10月の選挙前に私が公開した記事「DOGEの新たな価値サイクル：政治の流れの可能性とマスク氏の「政府効率省」（DOGE）の政治的キャリア」は良い反響を呼び、期待に応えた。

With the upcoming presidential transition and the potential resignation of SEC Chairman Gary Gensler, market speculation has shifted toward cryptocurrency. In this article, we'll explore the cryptocurrency that stands to benefit directly as expectations for an improved regulatory environment rise.

間近に迫った大統領交代とゲイリー・ゲンスラーSEC委員長の辞任の可能性により、市場の憶測は仮想通貨へと移っている。この記事では、規制環境の改善への期待が高まる中、直接的な恩恵を受ける仮想通貨について探っていきます。

Last week, a noteworthy phenomenon emerged: Gary Gensler's potential resignation from his position as SEC Chairman has sparked market speculation on the rumor of his departure. Most mainstream media outlets have covered this development, highlighting potential successors and discussing the implications for the cryptocurrency industry.

先週、注目に値する現象が現れた。ゲーリー・ゲンスラー氏がSEC委員長を辞任する可能性があり、同氏の辞任の噂について市場の憶測が広がっている。ほとんどの主流メディアはこの開発を取り上げ、潜在的な後継者に焦点を当て、仮想通貨業界への影響について議論しています。

In this article, we'll analyze which cryptocurrency will benefit the most directly as expectations for an improved regulatory environment increase. To conclude, I believe the ETH Staking sector will be the one to benefit the most directly, and Lido, as the leading project, may also escape its current price predicament.

この記事では、規制環境の改善への期待が高まる中、どの仮想通貨が最も直接的な利益を得るのかを分析します。結論として、私はETHステーキングセクターが最も直接的に恩恵を受けることになると信じており、主要プロジェクトとしてのLidoも現在の価格の苦境から逃れられる可能性があります。

Review of Lido's Regulatory Dilemma: Samuels v. Lido DAO Lawsuit

リドの規制ジレンマのレビュー: サミュエルズ対リド DAO 訴訟

First, let's provide some basic information. We know that Lido is the leading project in the ETH Staking sector, offering non-custodial technical services to help users participate in Ethereum PoS and earn returns, while lowering the technical threshold and the funding threshold of 32 ETH for Ethereum Native Staking. The project has raised a total of $170 million through three rounds of funding. After its launch in 2022, Lido maintained a market share of around 30% due to its first-mover advantage. As of now, according to Dune's data, Lido still holds a 27% market share, with no significant decline, indicating strong business demand for Lido.

まず、基本的な情報を提供しましょう。私たちは、Lido が ETH ステーキング分野の主要プロジェクトであり、ユーザーがイーサリアム PoS に参加して収益を得るのを支援する非保管技術サービスを提供すると同時に、イーサリアム ネイティブ ステーキングの技術的しきい値と資金調達しきい値である 32 ETH を引き下げていることを知っています。このプロジェクトは3回の資金調達を通じて総額1億7000万ドルを調達した。 2022 年の発売後、Lido は先行者利益により約 30% の市場シェアを維持しました。 Dune のデータによると、現時点では、Lido は依然として 27% の市場シェアを保持しており、大幅な低下はなく、Lido に対するビジネス需要が強いことを示しています。

The reason for Lido's current price slump can be traced back to the end of 2023, when its governance token LDO reached an all-time high, with a market cap of $4 billion. At that time, a lawsuit changed the entire price trend: the Samuels v. Lido DAO case, case number 3:23-cv-06492.

Lidoの現在の価格低迷の理由は、ガバナンストークンLDOが時価総額40億ドルという史上最高値に達した2023年末に遡ることができる。当時、ある訴訟が価格動向全体を変えました。サミュエルズ対リド DAO 事件、事件番号 3:23-cv-06492 です。

On December 17, 2023, an individual named Andrew Samuels filed a lawsuit against Lido DAO in the U.S. District Court for the Northern District of California, accusing the defendant Lido DAO and its partnered venture capital firms of selling LDO tokens to the public without registration, violating the Securities Act of 1933. Additionally, Lido DAO created a highly profitable business model by pooling users' Ethereum assets for staking but failed to register its LDO tokens with the SEC as required. The plaintiff Andrew Samuels and other investors, who purchased LDO tokens believing in the potential of this business model, ultimately suffered financial losses, and thus they sought legal compensation.

2023年12月17日、アンドリュー・サミュエルズという個人がカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所にリドDAOに対する訴訟を起こし、被告のリドDAOとその提携ベンチャーキャピタル会社が登録なしでLDOトークンを一般に販売したとして告発した。さらに、Lido DAO はユーザーのイーサリアム資産をプールしてステーキングすることで非常に収益性の高いビジネス モデルを構築しましたが、LDO の登録に失敗しました。必要に応じて SEC にトークンを送信します。このビジネスモデルの可能性を信じてLDOトークンを購入した原告のアンドリュー・サミュエルズ氏と他の投資家は、最終的に経済的損失を被ったため、法的補償を求めた。

This case not only involves Lido DAO but also includes accusations against its major investors, such as AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, and Robot Ventures LP. According to information on the case's progress, these institutions received subpoenas from the court in January 2024, when LDO's price was at its peak. After that, the legal process was limited to the lawyers of the investment institutions and Andrew Samuels, so the related influence did not spread.

この訴訟にはLido DAOだけでなく、AH Capital Management LLC、Dragonfly Digital Management LLC、Lido DAO、Paradigm Operations LP、Robot Ventures LPなどの主要投資家に対する告発も含まれている。訴訟の進行状況に関する情報によると、これらの機関はLDOの価格が最高値に達していた2024年1月に裁判所から召喚状を受け取った。その後、法的手続きは投資機関の弁護士とアンドリュー・サミュエルズ氏に限定され、関連影響は広がらなかった。

It wasn't until the first motion hearing on March 28, 2024, that the ruling was confirmed on April 10, 2024, and after modifying some relevant terms, the case was factually accepted.

2024年3月28日の最初の申し立て審問が行われて初めて、2024年4月10日に判決が確認され、いくつかの関連条件を修正した後、訴訟は事実上受理されました。

Subsequently, on May 28, 2024, Andrew Samuels' legal team unilaterally announced a motion for a default judgment against Lido DAO. The reason for this action was that Lido DAO believed it was not operating as a company and thus ignored the lawsuit. If ultimately declared in default, it would expose Lido to unfavorable judgments, such as not being able to defend itself, and based on previous similar cases like Ooki DAO, the results for the absent party are generally unfavorable. This motion was approved by the court on June 27, requiring Lido DAO to respond within 14 days. Consequently, Lido DAO had to propose a community proposal on July 2, 2024, to hire Dolphin CL, LLC, based in Nevada, as its defense attorney and requested a budget of 200,000 DAI. At this point, the case became widely known in the community. After several rebuttals from both sides, the case seemed to enter a cooling-off period after September.

その後、2024年5月28日、アンドリュー・サミュエルズの弁護団はリドDAOに対するデフォルト判決を求める申し立てを一方的に発表した。この訴訟の理由は、Lido DAO が会社として運営していないと考えたため、訴訟を無視したためでした。最終的に債務不履行が宣言された場合、リドは弁護できないなど不利な判決にさらされることになり、Ooki DAOのような過去の同様の訴訟に基づくと、欠席側の結果は一般的に不利となる。この申し立ては6月27日に裁判所によって承認され、Lido DAOは14日以内に応答することが求められた。その結果、Lido DAOは2024年7月2日にコミュニティ提案を提出し、ネバダ州に本拠を置くDolphin CL, LLCを弁護人として雇用し、20万DAIの予算を要求する必要があった。この時点で、この事件はコミュニティ内で広く知られるようになりました。双方からの数回の反論の後、この訴訟は9月以降冷却期間に入ったようだ。

Meanwhile, another case had a substantial impact on Lido: the SEC's lawsuit against Consensys Software Inc. on June 28, 2024, case number 24-civ-04578. Note that this date is just one day after the ruling in the Lido case, where Lido DAO was fully informed of the lawsuit's judgment. In this lawsuit, the SEC alleged that Consensys Software Inc. engaged in unregistered securities issuance and sales through its service called MetaMask Staking, and operated

一方、別の訴訟が Lido に大きな影響を与えました。それは、2024 年 6 月 28 日に Consensys Software Inc. に対して行われた SEC の訴訟、事件番号 24-civ-04578 です。この日付は、Lido 訴訟の判決のわずか 1 日後であり、Lido DAO は訴訟の判決について十分に知らされていたことに注意してください。この訴訟で SEC は、Consensys Software Inc. が MetaMask Stakeing と呼ばれる自社のサービスを通じて無登録証券の発行および販売を行い、運営されていたと主張しました。