미국 cryptocurrency 규정은 국회의원들이 세금 개혁을 우선시하기 전에 stablecoins 및 뱅킹 관계에 더 명확해야합니다.

업계 리더 및 법률 전문가에 따르면, 미국 cryptocurrency 규정은 의원들이 세금 개혁을 우선시하기 전에 스타블 레코 인과 은행 관계에 대한 명확성이 더 명확해야합니다.

Industry leaders and legal experts are saying that United States cryptocurrency regulations need more clarity on stablecoins and banking relationships before lawmakers prioritize tax reform.

업계 리더와 법률 전문가들은 국회의원들이 세금 개혁을 우선시하기 전에 미국 cryptocurrency 규정은 Stablecoins 및 은행 관계에 대해 더 명확해야한다고 말합니다.

“In my view, tax isn’t necessarily the priority for upgrading US crypto regulation,” Orbs general counsel Mattan Erder told Cointelegraph.

Orbs 법률 고문 인 Mattan Erder는 Cointelegraph에“제 생각에 세금은 반드시 우리 암호화 규제를 업그레이드하는 데 우선 순위가 아닙니다.

A “tailored regulatory approach” for areas including securities laws and removing “obstacles in banking” is a priority for US lawmakers with “more upside” for the industry, Erder added.

Erder는 유가 증권법 및“은행의 장애물”제거를 포함한 지역에 대한“맞춤형 규제 접근법”이 업계에 대한“더 큰 상승”을 가진 미국 국회의원들에게 우선 순위라고 덧붙였다.

“The new Trump administration is clearly all in on crypto and is taking steps that we could have only dreamed about a few years ago (including during his first term). So it seems likely that crypto regulation will be able to have it all and get much more clear and rational regulation in all areas, including tax.”

"새로운 트럼프 행정부는 분명히 암호화에 관한 것이며 우리가 몇 년 전 (첫 번째 임기를 포함하여)에 대해서만 꿈꾸었던 조치를 취하고 있습니다. 따라서 암호화 규제는 세금을 포함한 모든 분야에서 모든 것을 갖추고 훨씬 더 명확하고 합리적인 규제를 얻을 수있을 것 같습니다."

However, Erder noted there are limits to what President Donald Trump can accomplish through executive orders and regulatory agency action. “At some point, the laws themselves will need to change, and for that, he will need Congress.”

그러나 Erder는 도널드 트럼프 대통령이 행정 명령 및 규제 기관 조치를 통해 달성 할 수있는 것에 제한이 있다고 지적했다. "어느 시점에서 법 자체는 변경해야하며,이를 위해서는 의회가 필요할 것입니다."

Trump’s March 7 executive order, which directed the government to establish a national Bitcoin reserve using crypto assets seized in criminal cases, was seen as a signal of growing federal support for digital assets.

트럼프의 3 월 7 일 행정 명령은 범죄 사건에서 압수 된 암호 자산을 사용하여 국가 비트 코인 보호 구역을 설립하도록 지시 한 트럼프는 디지털 자산에 대한 연방 지원이 커지는 신호로 여겨졌다.

Despite the administration’s recent pro-crypto moves, industry experts say crypto firms may continue to face difficulties with banking access until at least January 2026.

행정부의 최근 프로 크립토 움직임에도 불구하고, 업계 전문가들은 암호화 기업들이 2026 년 1 월까지 은행 접근에 계속 어려움을 겪을 수 있다고 말합니다.

“I think it’s premature to say that de-banking is over,” as “Trump won’t have the ability to appoint a new Fed governor until January 2026,” Custdia Bank founder and CEO Caitlin Long said during Cointelegraph’s Chainreaction daily X show.

Custdia Bank의 창립자이자 Ceitlin Long은 Cointelegraph의 Chainereaction Daily X Show에서“2026 년 1 월까지 새로운 연준 총재를 임명 할 수 없기 때문에“트럼프가 새로운 연준 총재를 임명 할 수 없을 것”이라고 말했다.

The crypto de-banking crisis: #CHAINREACTION

암호화 뱅킹 위기 : #chainreacect

Industry outrage over alleged de-banking practices reached a crescendo when a June 2024 lawsuit spearheaded by Coinbase resulted in the release of letters showing US banking regulators asked certain financial institutions to “pause” crypto banking activities.

Coinbase가 주도하는 2024 년 6 월 소송이 제기 된 서한을 보여 주면서 은행 규제 기관이 특정 금융 기관에 암호화 은행 활동을“일시 정지”하도록 요청한 서한을 발표했을 때, 혐의로 주장되는 혐의에 대한 산업 분노는 크레센도에 도달했다.

Coinbase had reportedly sued the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in December 2023 over the agency’s alleged foot-dragging in approving new exchange-traded funds.

Coinbase는 2023 년 12 월에 미국 증권 거래위원회 (SEC)를 소송을 제기 한 것으로 알려졌다.

Coinbase CEO Brian Armstrong previously expressed concerns over the SEC’s stance on crypto derivatives trading. Despite the agency’s role in policing the markets, it had yet to approve any new products throughout 2024.

Coinbase CEO Brian Armstrong은 이전에 Crypto 파생 상품 거래에 대한 SEC의 입장에 대한 우려를 표명했습니다. 시장을 정책하는 데있어 기관의 역할에도 불구하고 2024 년 내내 아직 새로운 제품을 승인하지 않았습니다.

Earlier in March, the Trump administration unveiled plans to impose a 50% tax on capital gains realized by hedge funds and private equity firms.

3 월 초, 트럼프 행정부는 헤지 펀드와 사모 펀드 회사가 실현 한 자본 이익에 대해 50%의 세금을 부과 할 계획을 발표했다.

The move was seen as an attempt to broaden the tax base and generate additional revenue at a time when the government is facing increasing budgetary constraints.

이 조치는 정부가 예산 제약에 직면 할 때 세금 기반을 넓히고 추가 수입을 창출하려는 시도로 여겨졌다.

The administration is also considering rolling back the Tax Cuts and Jobs Act of 2017, which reduced taxes for corporations and individuals.

행정부는 또한 2017 년 세금 감면 및 일자리 법을 롤백하는 것을 고려하고 있으며,이 법은 기업과 개인의 세금을 줄였습니다.

The potential rollback of the 2017 tax law has sparked debate among lawmakers and economists. Some argue that the tax cuts have benefited the wealthy at the expense of the poor and middle class.

2017 세법의 잠재적 인 롤백은 의원과 경제학자들 사이에서 논쟁을 일으켰습니다. 일부는 세금 감면이 빈곤층과 중산층의 비용으로 부유 한 사람들에게 도움이되었다고 주장합니다.

Others contend that the tax cuts have stimulated economic growth and job creation. Ultimately, the decision of whether or not to roll back the 2017 tax law will rest with Congress.

다른 사람들은 세금 감면이 경제 성장과 일자리 창출을 자극했다고 주장합니다. 궁극적으로, 2017 세법을 롤백할지 여부에 대한 결정은 의회와 함께있을 것입니다.