Crypto 4 Trump 문제는 Bitcoin에 관한 것이 아닙니다

네, 알아요. 당신은 증오를 흐르게 하기 위해 여기 있는 거죠. 당신은 모든 수사학을 구입했습니다. 도널드 트럼프는 암호화폐를 좋아합니다. 그는 DeFi를 수용하고 있습니다.

This article argues that people who are voting for Donald Trump because they believe he will be good for crypto are mistaken. The author claims that the initiative known as Crypto 4 Trump is actually an alliance of large U.S.-based mining firms and exchanges that have banded together to spend heavily in an effort to put an end to the mistreatment that they have been subjected to. They are weary of being brought to court, harassed, and essentially driven out of the United States. And they certainly have cause to feel this way.

이 기사는 도널드 트럼프가 암호화폐에 적합할 것이라고 믿기 때문에 그에게 투표하는 사람들은 착각이라고 주장합니다. 저자는 Crypto 4 Trump로 알려진 계획이 실제로 그들이 받고 있는 학대를 종식시키기 위해 막대한 비용을 지출하기 위해 함께 뭉친 미국 기반의 대규모 광산 회사와 거래소의 동맹이라고 주장합니다. 그들은 법정에 서고, 괴롭힘을 당하고, 본질적으로 미국에서 추방되는 것에 지쳤습니다. 그리고 그들이 그렇게 느끼는 데에는 확실히 이유가 있습니다.

However, the Bitcoin industry is not the same as the crypto sector. This was the same line of reasoning that was used to justify the Fork Wars, and to summarize, let's just say that it did not end well at all. If miners in the United States are forced to relocate, mining will continue in other parts of the world, and decentralizing the hashrate, as we observed with China's mining ban, is ultimately beneficial for Bitcoin™.

그러나 비트코인 ​​산업은 암호화폐 산업과 동일하지 않습니다. 이것은 포크 전쟁을 정당화하는 데 사용된 추론과 동일했으며, 요약하자면 전혀 좋게 끝나지 않았다고 가정하겠습니다. 미국의 채굴자들이 강제로 이주하게 되면 세계 다른 지역에서도 채굴이 계속될 것이며 중국의 채굴 금지 조치에서 관찰한 것처럼 해시레이트의 분산은 궁극적으로 Bitcoin™에 도움이 됩니다.

ASIC manufacturing may remain consolidated in a small number of international companies, that much is true. It's possible that rebuilding will take even longer. But other nations will capitalize on the opportunity, and the Bitcoin network will continue to function normally. Bitcoin might be our best chance at toppling all of the current superpowers and giving the developing world more authority. If it entails leaving the United States behind, then so be it.

ASIC 제조는 소수의 국제 기업에 통합되어 있을 수 있으며, 이는 사실입니다. 재건축이 더 오래 걸릴 수도 있습니다. 그러나 다른 국가에서는 이 기회를 활용할 것이며 비트코인 ​​네트워크는 계속해서 정상적으로 작동할 것입니다. 비트코인은 현재의 모든 초강대국을 무너뜨리고 개발도상국에 더 많은 권한을 부여할 수 있는 최고의 기회일 수 있습니다. 미국을 떠나는 일이 수반된다면 그렇게 하십시오.

Now, let's talk about the elephant in the room: a Kamala presidency will result in increased enforcement of U.S. securities laws, not a vote that will allow millions of alts to flourish. A victory for Trump almost certainly ensures only one possible outcome for our industry: the SEC will be defanged, which will put “coins other than Bitcoin” on a “level playing field.”

이제 방 안의 코끼리에 대해 이야기해 보겠습니다. 카말라 대통령직은 수백만 명의 대안이 번성하도록 허용하는 투표가 아니라 미국 증권법의 집행을 강화하는 결과를 가져올 것입니다. 트럼프의 승리는 우리 업계에 단 하나의 가능한 결과만을 보장할 것입니다. 즉, SEC가 방어될 것이며, 이는 "비트코인 이외의 코인"을 "공평한 경쟁의 장"에 놓을 것입니다.

On the other hand, if the SEC continues to enforce its securities laws on the crypto industry, it will rightfully highlight the distinction between Bitcoin, which was distributed through proof-of-work (the only known method of avoiding securities sales), and the many centralized variants.

반면, SEC가 암호화폐 산업에 대한 증권법을 계속 시행한다면 작업증명(유일한 증권 판매를 회피하는 방법으로 알려진 방법)을 통해 배포된 비트코인과 비트코인의 구별을 정당하게 강조하게 될 것입니다. 많은 중앙화된 변형.

To put it another way, “crypto assets” are the ones that need a regulatory framework in order to survive, not Bitcoin, which is already decentralized enough. Forcing the builders in the crypto industry to follow these laws will undoubtedly benefit developers who are trying to expand these capabilities to Bitcoin, the only major cryptocurrency with a clear regulatory framework. Are we really going to argue that encouraging millions of developers to put their technology on Bitcoin (rather than Ethereum or Solana) would be a bad thing?

달리 말하면, “암호자산”은 이미 충분히 분산되어 있는 비트코인이 아니라, 생존을 위해 규제 프레임워크가 필요한 자산입니다. 암호화폐 업계의 개발자들이 이러한 법률을 따르도록 강요하는 것은 이러한 기능을 명확한 규제 프레임워크를 갖춘 유일한 주요 암호화폐인 비트코인으로 확장하려는 개발자에게 의심할 여지 없이 도움이 될 것입니다. 수백만 명의 개발자가 자신의 기술을 (이더리움이나 솔라나가 아닌) 비트코인에 적용하도록 장려하는 것이 나쁜 일이라고 정말로 주장할 건가요?

If there is a single coherent thread running through Bitcoin maximalism, it is the assertion that everything outside of Bitcoin is either 1) a scam or 2) can be built on top of Bitcoin's blockchain. A continued crackdown on crypto will drive the market to investigate the second point more thoroughly. It would also drive up the price of MicroStrategy stock (MSTR), as it would remain one of the few widely accessible plays to get legitimate beta on Bitcoin.

비트코인 최대주의를 관통하는 일관된 단일 스레드가 있다면 비트코인 ​​외부의 모든 것은 1) 사기이거나 2) 비트코인 ​​블록체인 위에 구축될 수 있다는 주장입니다. 암호화폐에 대한 지속적인 단속으로 인해 시장은 두 번째 사항을 더욱 철저하게 조사하게 될 것입니다. 또한 MicroStrategy 주식(MSTR)의 가격도 상승할 것입니다. 이는 비트코인에서 합법적인 베타 버전을 얻을 수 있는 널리 접근 가능한 몇 안 되는 플레이 중 하나로 남을 것이기 때문입니다.

Sure, the taxes on your Bitcoin profits may go up, and spending may continue to be penalized. But anon, I thought you were supposed to be HODLing anyway

물론, 비트코인 ​​수익에 대한 세금이 인상될 수 있으며 지출에 대한 처벌이 계속될 수 있습니다. 하지만 뭐, 어차피 넌 HODLing을 해야 할 거라 생각했는데

So, remind me, of all the supposedly pro-Bitcoin policies of a Trump presidency, what is it that you expect to get, other than state-sanctioned degeneracy and block propagation in the heartland? If you're a single-issue Bitcoin voter, shouldn't that mean voting for an option that makes Bitcoin more decentralized and less reliant on U.S. government policy? Allow me to reintroduce you to Madame President Harris, a bullish choice for Bitcoin.

그렇다면 트럼프 대통령의 비트코인 ​​친화 정책에 대해 국가가 승인한 퇴보와 심장부 전파 차단 외에 무엇을 얻을 것으로 기대하는지 상기시켜 주세요. 당신이 단일 이슈 비트코인 ​​유권자라면 비트코인을 더욱 분산화하고 미국 정부 정책에 대한 의존도를 낮추는 옵션에 투표해야 한다는 뜻이 아니겠습니까? 비트코인에 대한 낙관적인 선택인 해리스 대통령 부인을 다시 소개하겠습니다.