クリプト4のトランプ問題はビットコインに関するものではない

はい、わかっています、あなたは憎しみを流すためにここにいます。あなたはすべてのレトリックを買ったのです。ドナルド・トランプは暗号通貨が好きだ。彼は DeFi を受け入れています。

This article argues that people who are voting for Donald Trump because they believe he will be good for crypto are mistaken. The author claims that the initiative known as Crypto 4 Trump is actually an alliance of large U.S.-based mining firms and exchanges that have banded together to spend heavily in an effort to put an end to the mistreatment that they have been subjected to. They are weary of being brought to court, harassed, and essentially driven out of the United States. And they certainly have cause to feel this way.

この記事は、ドナルド・トランプ氏が仮想通貨に良いと信じて彼に投票している人々は間違っていると主張している。著者は、「クリプト 4 トランプ」として知られるこの取り組みは、実際には米国に本拠を置く大規模な採掘会社と取引所の連合体であり、彼らが受けてきた虐待に終止符を打つために団結して巨額の資金を投じている、と主張している。彼らは法廷に持ち込まれ、嫌がらせを受け、事実上米国から追い出されることにうんざりしている。そして、彼らがそう感じるのには確かに理由があります。

However, the Bitcoin industry is not the same as the crypto sector. This was the same line of reasoning that was used to justify the Fork Wars, and to summarize, let's just say that it did not end well at all. If miners in the United States are forced to relocate, mining will continue in other parts of the world, and decentralizing the hashrate, as we observed with China's mining ban, is ultimately beneficial for Bitcoin™.

ただし、ビットコイン業界は暗号通貨セクターと同じではありません。これはフォーク戦争を正当化するために使用されたのと同じ推論であり、要約すると、それはまったくうまく終わりませんでした。米国のマイナーが移転を余儀なくされた場合、世界の他の地域でマイニングが継続され、中国のマイニング禁止で観察されたように、ハッシュレートの分散化は最終的にはビットコイン™にとって有益です。

ASIC manufacturing may remain consolidated in a small number of international companies, that much is true. It's possible that rebuilding will take even longer. But other nations will capitalize on the opportunity, and the Bitcoin network will continue to function normally. Bitcoin might be our best chance at toppling all of the current superpowers and giving the developing world more authority. If it entails leaving the United States behind, then so be it.

ASIC の製造は少数の国際企業に統合されたままになる可能性がありますが、それは事実です。再建にはさらに時間がかかる可能性がある。しかし、他の国々はこの機会を利用するだろうし、ビットコインネットワークは正常に機能し続けるだろう。ビットコインは、現在のすべての超大国を打倒し、発展途上国にさらなる権威を与える最良のチャンスかもしれない。それが米国を置き去りにすることを伴うのであれば、それはそれで構わない。

Now, let's talk about the elephant in the room: a Kamala presidency will result in increased enforcement of U.S. securities laws, not a vote that will allow millions of alts to flourish. A victory for Trump almost certainly ensures only one possible outcome for our industry: the SEC will be defanged, which will put “coins other than Bitcoin” on a “level playing field.”

さて、部屋の中の象について話しましょう。カマラ大統領の就任は、何百万ものオルタナティブの繁栄を可能にする投票ではなく、米国証券法の執行を強化することになります。トランプ氏の勝利により、ほぼ確実に私たちの業界に起こり得る結果は 1 つだけである。SEC の攻撃が解除され、「ビットコイン以外のコイン」が「平等な競争の場」に置かれることになる。

On the other hand, if the SEC continues to enforce its securities laws on the crypto industry, it will rightfully highlight the distinction between Bitcoin, which was distributed through proof-of-work (the only known method of avoiding securities sales), and the many centralized variants.

一方で、SECが仮想通貨業界に対して証券法の執行を続ければ、プルーフ・オブ・ワーク（証券販売を回避する唯一知られている方法）を通じて配布されたビットコインと、集中型の亜種が多数あります。

To put it another way, “crypto assets” are the ones that need a regulatory framework in order to survive, not Bitcoin, which is already decentralized enough. Forcing the builders in the crypto industry to follow these laws will undoubtedly benefit developers who are trying to expand these capabilities to Bitcoin, the only major cryptocurrency with a clear regulatory framework. Are we really going to argue that encouraging millions of developers to put their technology on Bitcoin (rather than Ethereum or Solana) would be a bad thing?

言い換えれば、生き残るために規制の枠組みが必要なのは「暗号資産」であり、すでに十分に分散化されているビットコインではありません。暗号通貨業界の開発者にこれらの法律に従うことを強制することは、明確な規制枠組みを持つ唯一の主要暗号通貨であるビットコインにこれ​​らの機能を拡張しようとしている開発者にとって間違いなく利益となるでしょう。何百万もの開発者に（イーサリアムやソラナではなく）ビットコインにテクノロジーを導入するよう奨励することが悪いことだと本当に主張するつもりなのでしょうか？

If there is a single coherent thread running through Bitcoin maximalism, it is the assertion that everything outside of Bitcoin is either 1) a scam or 2) can be built on top of Bitcoin's blockchain. A continued crackdown on crypto will drive the market to investigate the second point more thoroughly. It would also drive up the price of MicroStrategy stock (MSTR), as it would remain one of the few widely accessible plays to get legitimate beta on Bitcoin.

ビットコインの最大主義を貫く一貫した一本の糸があるとすれば、それは、ビットコインの外にあるものはすべて、1) 詐欺であるか、2) ビットコインのブロックチェーン上に構築できるかのどちらかであるという主張です。仮想通貨に対する取り締まりが続けば、市場は2番目の点をより徹底的に調査するようになるだろう。また、MicroStrategy 株 (MSTR) の価格も上昇するでしょう。これは、ビットコインの正当なベータ版を取得するための広くアクセスできる数少ない戦略の 1 つであり続けるためです。

Sure, the taxes on your Bitcoin profits may go up, and spending may continue to be penalized. But anon, I thought you were supposed to be HODLing anyway

確かに、ビットコインの利益に対する税金は上がるかもしれないし、支出には罰則が課せられ続けるかもしれない。でも、どうせ君は HODL するはずだと思ってたんだ

So, remind me, of all the supposedly pro-Bitcoin policies of a Trump presidency, what is it that you expect to get, other than state-sanctioned degeneracy and block propagation in the heartland? If you're a single-issue Bitcoin voter, shouldn't that mean voting for an option that makes Bitcoin more decentralized and less reliant on U.S. government policy? Allow me to reintroduce you to Madame President Harris, a bullish choice for Bitcoin.

それで、思い出してください、トランプ大統領のおそらく親ビットコイン政策のすべてについて、国家が認可した退化と中枢部での普及の阻止以外に何を期待しているのでしょうか？もしあなたが単一銘柄のビットコインに投票しているのであれば、それはビットコインをより分散化し、米国政府の政策への依存度を下げる選択肢に投票することを意味するべきではないでしょうか?ビットコインに対して強気の選択をしたハリス夫人をもう一度紹介させてください。