2024년 선거를 산 암호화폐 슈퍼 PAC

간단히 말하면Decrypt의 예술, 패션 및 엔터테인먼트 허브입니다. 때는 2022년 12월이었습니다. FTX는 320억 달러 규모의 증기 구름 속으로 막 무너졌습니다.

In late 2023, leaders of America's wealthiest crypto companies decided to band together and protect their young industry from extinction. Policy experts at these companies convinced their bosses that a crypto super PAC could be the path forward.

2023년 말, 미국에서 가장 부유한 암호화폐 기업의 리더들은 함께 뭉쳐 젊은 산업이 멸종되지 않도록 보호하기로 결정했습니다. 이들 회사의 정책 전문가들은 암호화폐 슈퍼 PAC가 앞으로 나아갈 길이 될 수 있다고 상사를 설득했습니다.

After vetting Fairshake, a newly created crypto super PAC, it was decided that the plan could work if everyone involved agreed on several fundamental questions.

새로 만들어진 암호화폐 슈퍼 PAC인 Fairshake를 조사한 후, 관련된 모든 사람이 몇 가지 근본적인 질문에 동의하면 계획이 성공할 수 있다고 결정했습니다.

If Ripple, Coinbase, and Andreessen Horowitz gifted Fairshake a massive war chest, would they all have the stomach to go after powerful incumbent lawmakers? Could they all agree on a bipartisan slate of candidates to ensure the durability of their coalition?

Ripple, Coinbase 및 Andreessen Horowitz가 Fairshake에 막대한 전쟁 자금을 선물했다면 그들은 모두 강력한 현직 국회의원을 뒤쫓을 용기가 있을까요? 연합의 지속성을 보장하기 위해 초당적인 후보자 명단에 모두 동의할 수 있습니까?

Coinbase CEO Brian Armstrong donated $1 million to Fairshake in September 2023. The next month, Marc Andreessen and Ben Horowitz each gave $2.5 million. In November, Coinbase donated $5 million. By Christmas, Andreessen and Horowitz gifted another $14 million; Coinbase, another $15.5 million.

Coinbase CEO Brian Armstrong은 2023년 9월 Fairshake에 100만 달러를 기부했습니다. 다음 달에는 Marc Andreessen과 Ben Horowitz가 각각 250만 달러를 기부했습니다. 지난 11월 코인베이스는 500만 달러를 기부했습니다. 크리스마스까지 Andreessen과 Horowitz는 1,400만 달러를 추가로 기부했습니다. 코인베이스, 추가로 1,550만 달러.

Ripple matched both firms by throwing $20 million into the pot. By the start of 2024, Fairshake had amassed nearly $85 million, obliterating the previous record.

Ripple은 2천만 달러를 팟에 투자하여 두 회사를 일치시켰습니다. 2024년 초까지 Fairshake는 거의 8,500만 달러를 모아 이전 기록을 경신했습니다.

By the eve of 2024’s presidential election, Fairshake and its affiliate PACs would raise nearly $300 million.

2024년 대통령 선거 전날까지 Fairshake와 계열사 PAC는 거의 3억 달러를 모금할 것입니다.

Leaders of the crypto policy movement are emphatic that this sea change was primarily thanks to a grassroots campaign, instigated by Coinbase, to activate the so-called crypto voter and show lawmakers how many millions of Americans were willing to support—or oppose—candidates based on their crypto stances.

암호화폐 정책 운동의 리더들은 이러한 큰 변화가 소위 암호화폐 유권자를 활성화하고 국회의원들에게 얼마나 많은 미국인이 후보자를 지지하거나 반대할 의향이 있는지 보여주기 위해 코인베이스가 주도한 풀뿌리 캠페인 덕분이라고 강조합니다. 암호화폐 입장에서.

Fairshake's spending history tells another story. In February, the super PAC deployed over $10 million in a successful bid to defeat Rep. Katie Porter (D-CA), a candidate for California's open U.S. Senate seat.

Fairshake의 지출 내역은 또 다른 이야기를 말해줍니다. 지난 2월, 슈퍼 PAC는 캘리포니아의 공개 미국 상원 의석 후보인 Katie Porter 의원(D-CA)을 물리치기 위해 1,000만 달러 이상을 성공적으로 투입했습니다.

This initial flex of Fairshake’s financial muscle was significant for several reasons. For one, it was seismic in scale: this single spend on anti-Porter ads dwarfed the candidate’s own positive ad spend by a factor of 20:1.

Fairshake의 재정적 힘의 이러한 초기 유연성은 여러 가지 이유로 중요했습니다. 우선, 그 규모는 어마어마했습니다. 포터 반대 광고에 대한 이 단일 지출은 후보자 자신의 긍정적인 광고 지출을 20:1로 축소시켰습니다.

Secondly, Porter wasn’t even particularly anti-crypto; she rarely if ever spoke on the subject. She was, however, something of a protégé of Sen. Elizabeth Warren (D-MA), a staunch crypto critic. The association with Warren, apparently, was enough to trigger the crypto industry’s nuclear spending.

둘째, 포터는 특별히 암호화폐 반대론자도 아니었습니다. 그녀는 그 주제에 대해 거의 말하지 않았습니다. 그러나 그녀는 철저한 암호화폐 비평가인 엘리자베스 워렌 상원의원(D-MA)의 제자였습니다. 분명히 워렌과의 연관성은 암호화폐 산업의 핵 비용 지출을 촉발하기에 충분했습니다.

“Porter was not exactly crusading against crypto, and yet they unloaded on her,” Rick Claypool, a research director at Public Citizen, told Decrypt. “That struck fear into the hearts of candidates.”

Public Citizen의 연구 이사인 Rick Claypool은 Decrypt에 “Porter는 암호화폐에 대해 정확히 반대하지는 않았지만 그들은 그녀에게 부담을 줬습니다.”라고 말했습니다. “그것은 후보자들의 마음에 두려움을 심어주었습니다.”

In the spring, a handful of key crypto-related votes came before Congress: a vote in the House on FIT21, a potential crypto market regulatory framework, and a vote in both chambers on the repeal of SAB 121, an SEC rule that discouraged banks from holding crypto.

봄에 암호화폐 관련 주요 표결이 의회에서 이루어졌습니다. 하원에서는 잠재적인 암호화폐 시장 규제 프레임워크인 FIT21에 대한 투표가 있었고, 은행을 낙담하게 만든 SEC 규정인 SAB 121의 폐지에 대한 양원의 투표가 있었습니다. 암호화폐 보유로부터.

While both bills would have had a tangible impact on crypto if signed into law, their consideration in May arguably served a more important purpose: acting as a litmus test for lawmakers regarding their stances on digital assets.

두 법안 모두 법으로 제정된다면 암호화폐에 실질적인 영향을 미쳤을 것이지만, 5월에 고려된 것은 디지털 자산에 대한 입장에 대한 국회의원들의 리트머스 테스트 역할을 하는 더 중요한 목적에 틀림없이 도움이 되었을 것입니다.

Months prior, Fairshake had signaled its intention to spend heavily in the general election. Those tens of millions of dollars, crucially, had yet to be committed for or against any general election candidates when FIT21 and SAB 121 came before Congress.

몇 달 전, Fairshake는 총선에 막대한 비용을 지출하겠다는 의사를 밝혔습니다. 결정적으로 이 수천만 달러는 FIT21과 SAB 121이 의회에 제출되었을 때 아직 총선 후보를 지지하거나 반대하기 위해 투입되지 않았습니다.

During those spring votes, Fairshake’s war chest hung in the air over Capitol Hill “like a corporate money Death Star,” Public Citizen's Claypool said.

Public Citizen의 Claypool은 봄 투표 기간 동안 Fairshake의 전쟁 자금이 “기업 자금 Death Star처럼” 국회의사당 상공에 매달렸다고 말했습니다.

The results were dramatic: 71 House Democrats, including Nancy Pelosi, broke with President Joe Biden to pass FIT21. Twelve Senate Democrats, including then-Senate Majority Leader Chuck Schumer, defied Biden to pass a repeal of SAB 121. (The president subsequently vetoed the resolution.)

결과는 극적이었습니다. 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)를 포함한 71명의 하원 민주당 의원이 조 바이든 대통령과 결별하여 FIT21을 통과시켰습니다. 당시 상원 다수당 대표였던 척 슈머를 포함한 12명의 상원 민주당 의원들은 바이든에게 반대하여 SAB 121을 폐지했습니다. (대통령은 이후 이 결의안을 거부했습니다.)

Democrats facing battleground elections in 2024 demonstrated significant changes in tune. Rep. Elissa Slotkin (D-MI), for example, was running for a hotly contested U.S. Senate seat in Michigan at the time; she held an “F” rating on Coinbase’s “Stand With Crypto” watchdog site a month prior to the FIT21 and SAB 121 votes.

2024년 격전지 선거를 앞두고 있는 민주당원들은 상당한 변화를 보여주었습니다. 예를 들어 Elissa Slotkin 의원(D-MI)은 당시 미시간주에서 치열한 경쟁을 벌이던 미국 상원의원 선거에 출마하고 있었습니다. 그녀는 FIT21 및 SAB 121 투표 한 달 전에 Coinbase의 "Stand With Crypto" 감시 사이트에서 "F" 등급을 받았습니다.

She then supported both initiatives in late May. In short order, her Stand With Crypto rating was upgraded to an “A.”

그녀는 5월 말에 두 가지 계획을 모두 지원했습니다. 곧 그녀의 Stand With Crypto 등급이 "A"로 업그레이드되었습니다.

In September, Fairshake opted to throw millions of dollars behind Slotkin and against her opponent, a Republican who had vocally supported crypto for years. Slotkin ultimately won Michigan’s Senate race by a margin of less than 0.34%.

9월에 Fairshake는 Slotkin과 수년간 암호화폐를 목소리 있게 지지해 온 공화당원을 상대로 수백만 달러를 투자하기로 결정했습니다. Slotkin은 궁극적으로 미시간 상원 경선에서 0.34% 미만의 차이로 승리했습니다.

Most crypto industry leaders involved in Fairshake’s operations see the conversion of politicians like Slotkin as proof of crypto’s salience among the American public.

Fairshake의 운영에 관여하는 대부분의 암호화폐 산업 리더들은 Slotkin과 같은 정치인의 개종을 미국 대중 사이에서 암호화폐가 두드러진다는 증거로 봅니다.

“I think once that became crystallized for Democrats, it made

“민주당에 대한 결정이 구체화되자,