SEC의 암호화폐 집행부, 이더리움 ETF 논쟁으로 반발에 직면

미국에서 이더리움의 지위와 이더리움 ETF 승인을 두고 규제 논쟁이 진행되는 가운데 암호화폐 업계와 SEC 사이에 열띤 대결이 벌어졌습니다. a16z Crypto의 Miles Jennings는 Debt Box 사건을 인용하면서 SEC의 암호화폐 집행 부서가 무능하고 권력을 남용했다고 비난했습니다. 이에 대해 a16z Crypto는 전 SEC 암호화폐 집행 변호사를 고용하는 법률 회사와의 협력을 중단할 것이라고 발표했습니다. 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)은 이더리움 ETF의 신속한 승인을 옹호하며 비트코인 ​​ETF와 유사한 대우를 받아야 한다고 주장합니다. 그러나 이더리움 분류에 대한 SEC-CFTC의 불일치로 인해 불확실성이 지속되어 잠재적으로 다른 암호화폐 ETF에 대한 규제 기관의 법적 문제와 신중한 접근으로 이어질 수 있습니다.

Ethereum Regulatory Debate: SEC's Crypto Enforcement Division Under Fire

이더리움 규제 논쟁: SEC의 암호화폐 집행 부서가 불타오르고 있습니다

The Securities and Exchange Commission's (SEC) crypto enforcement division has become a lightning rod for criticism from prominent figures in the cryptocurrency industry, particularly regarding the ongoing regulatory status of Ethereum (ETH) and the approval of Ethereum exchange-traded funds (ETFs) in the United States.

미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 집행 부서는 특히 이더리움(ETH)의 지속적인 규제 상태와 이더리움 상장지수펀드(ETF)의 승인과 관련하여 암호화폐 업계의 유명 인사들로부터 비판을 받는 피뢰침이 되었습니다. 미국.

Miles Jennings' Accusations of Incompetence and Abuse of Power

마일즈 제닝스의 무능력과 권력 남용 혐의

Miles Jennings, General Counsel at a16z Crypto, one of the world's largest venture capital firms, has emerged as a vocal critic of the SEC's crypto enforcement division. In a scathing post on X, Jennings accused the division's lawyers of incompetence and "complicity in the ongoing abuses of power."

세계 최대 벤처 캐피탈 회사 중 하나인 a16z Crypto의 법무 자문위원인 Miles Jennings가 SEC의 암호화폐 집행 부서에 대한 목소리 높은 비판자로 떠올랐습니다. X에 대한 신랄한 게시물에서 제닝스는 해당 부서의 변호사들이 무능하고 "지속적인 권력 남용에 공모"하고 있다고 비난했습니다.

Jennings cited the Debt Box case as an example of the SEC's alleged misconduct. In this case, the court ruled in favor of the blockchain firm against the SEC, accusing the regulator of presenting "misleading statements and abusing power."

Jennings는 SEC가 주장하는 위법 행위의 예로 Debt Box 사건을 인용했습니다. 이 사건에서 법원은 규제 기관이 “오해의 소지가 있는 진술을 제시하고 권력을 남용”했다고 비난하며 SEC를 상대로 블록체인 회사의 손을 들어줬습니다.

a16z Crypto's Boycott of Law Firms with Former SEC Crypto Enforcement Lawyers

a16z Crypto의 전 SEC 암호화폐 집행 변호사와 법률 회사에 대한 보이콧

In response to the alleged misconduct, Jennings announced that a16z Crypto would no longer work with law firms that hire former SEC crypto enforcement lawyers. This controversial move has drawn mixed reactions from the crypto community, with some supporting the stance while others argue that blacklisting law firms could be "punitive."

위법 행위 혐의에 대해 Jennings는 a16z Crypto가 더 이상 전 SEC 암호화폐 집행 변호사를 고용하는 법률 회사와 협력하지 않을 것이라고 발표했습니다. 이 논란의 여지가 있는 움직임은 암호화폐 커뮤니티로부터 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 일부는 이러한 입장을 지지하는 반면 다른 일부는 블랙리스트에 오른 로펌이 "징벌적"일 수 있다고 주장합니다.

Uncertainty over Ethereum ETF Approval

이더리움 ETF 승인에 대한 불확실성

The uncertainty surrounding the approval of Ethereum ETFs in the US stems from the ongoing debate between the SEC and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on how to classify the cryptocurrency. The SEC has expressed concerns about Ethereum's potential classification as a security, while the CFTC has indicated it may view it as a commodity.

미국에서 이더리움 ETF 승인을 둘러싼 불확실성은 암호화폐 분류 방법에 대한 SEC와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 지속적인 논쟁에서 비롯됩니다. SEC는 이더리움이 증권으로 분류될 가능성에 대해 우려를 표명한 반면 CFTC는 이를 상품으로 볼 수 있다고 밝혔습니다.

Coinbase CEO Pushes for Swift Approval of Ethereum ETFs

코인베이스 CEO, 이더리움 ETF의 신속한 승인 추진

Coinbase founder and CEO Brian Armstrong has been a vocal advocate for the swift approval of Ethereum ETFs, arguing that they should be treated similarly to the recently approved Bitcoin ETFs. Armstrong expressed concern about the potential "politicization" within federal agencies and a "turf war" between the SEC and CFTC regarding the classification of ETH.

코인베이스 창립자이자 CEO인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)은 최근 승인된 비트코인 ​​ETF와 유사하게 취급되어야 한다고 주장하면서 이더리움 ETF의 신속한 승인을 적극적으로 옹호해 왔습니다. 암스트롱은 연방 기관 내 잠재적인 "정치화"와 ETH 분류에 관한 SEC와 CFTC 간의 "영역 전쟁"에 대한 우려를 표명했습니다.

Legal Intervention as a Possible Resolution

가능한 해결책으로서의 법적 개입

Armstrong anticipates the possibility of court intervention, similar to the legal battle over Bitcoin ETFs, which eventually led to their approval. He emphasized the importance of fair treatment, suggesting that ETH ETFs deserve approval based on the precedent set by Bitcoin ETFs.

암스트롱은 비트코인 ​​ETF를 둘러싼 법적 싸움과 유사하게 법원 개입 가능성을 예상하고 있으며, 결국 승인으로 이어졌습니다. 그는 비트코인 ​​ETF가 정한 선례를 바탕으로 ETH ETF가 승인을 받을 자격이 있다고 제안하면서 공정한 대우의 중요성을 강조했습니다.

Regulatory Cautions and Long-Term Uncertainty

규제상의 주의사항 및 장기적 불확실성

As the debate continues, regulators may be cautious to avoid setting a precedent for easier approval of other cryptocurrency ETFs. While court intervention could potentially speed up the approval process, it could also create uncertainty in the long run as the legal landscape of cryptocurrency continues to develop.

논쟁이 계속됨에 따라 규제 당국은 다른 암호화폐 ETF에 대한 더 쉬운 승인을 위한 선례를 설정하지 않도록 조심할 수 있습니다. 법원의 개입은 잠재적으로 승인 프로세스의 속도를 높일 수 있지만, 암호화폐의 법적 환경이 계속 발전함에 따라 장기적으로는 불확실성을 야기할 수도 있습니다.

Conclusion

결론

The ongoing debate over the regulatory status of Ethereum and the approval of Ethereum ETFs in the US has highlighted the tensions between the cryptocurrency industry and the SEC's crypto enforcement division. Accusations of incompetence and abuse of power, coupled with the uncertainty surrounding Ethereum's classification, have cast a shadow over the regulatory landscape for digital assets. While the path towards ETH ETFs remains unclear, the possibility of legal intervention and the need for fair treatment will continue to shape the regulatory environment for cryptocurrencies.

이더리움의 규제 상태와 미국의 이더리움 ETF 승인에 대한 지속적인 논쟁은 암호화폐 산업과 SEC의 암호화폐 집행부 사이의 긴장을 부각시켰습니다. 무능력과 권력 남용에 대한 비난은 이더리움 분류를 둘러싼 불확실성과 결합되어 디지털 자산에 대한 규제 환경에 그림자를 드리웠습니다. ETH ETF를 향한 경로는 여전히 불분명하지만 법적 개입 가능성과 공정한 대우의 필요성은 암호화폐에 대한 규제 환경을 계속해서 형성할 것입니다.