La division d’application des crypto-monnaies de la SEC fait face à des réactions négatives suite au débat sur l’Ethereum ETF

Au milieu du débat réglementaire en cours sur le statut d'Ethereum et l'approbation des ETF Ethereum aux États-Unis, une confrontation houleuse a éclaté entre l'industrie de la cryptographie et la SEC. Miles Jennings d'a16z Crypto accuse la division d'application de la cryptographie de la SEC d'incompétence et d'abus de pouvoir, citant l'affaire Debt Box. En réponse, a16z Crypto annonce qu'il cessera de travailler avec des cabinets d'avocats embauchant d'anciens avocats chargés de l'application des crypto-monnaies de la SEC. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, plaide pour une approbation rapide des ETF Ethereum, plaidant pour un traitement similaire à celui des ETF Bitcoin. Cependant, l'incertitude persiste en raison du désaccord SEC-CFTC sur la classification d'Ethereum, ce qui pourrait conduire à des contestations juridiques et à une approche prudente de la part des régulateurs à l'égard d'autres ETF de crypto-monnaie.

Ethereum Regulatory Debate: SEC's Crypto Enforcement Division Under Fire

Débat sur la réglementation Ethereum : la division Crypto Enforcement de la SEC sous le feu des critiques

The Securities and Exchange Commission's (SEC) crypto enforcement division has become a lightning rod for criticism from prominent figures in the cryptocurrency industry, particularly regarding the ongoing regulatory status of Ethereum (ETH) and the approval of Ethereum exchange-traded funds (ETFs) in the United States.

La division d'application des crypto-monnaies de la Securities and Exchange Commission (SEC) est devenue un paratonnerre pour les critiques de personnalités éminentes du secteur des crypto-monnaies, en particulier concernant le statut réglementaire actuel d'Ethereum (ETH) et l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum en les États Unis.

Miles Jennings' Accusations of Incompetence and Abuse of Power

Accusations d'incompétence et d'abus de pouvoir de Miles Jennings

Miles Jennings, General Counsel at a16z Crypto, one of the world's largest venture capital firms, has emerged as a vocal critic of the SEC's crypto enforcement division. In a scathing post on X, Jennings accused the division's lawyers of incompetence and "complicity in the ongoing abuses of power."

Miles Jennings, avocat général chez a16z Crypto, l'une des plus grandes sociétés de capital-risque au monde, est devenu un critique virulent de la division d'application de la cryptographie de la SEC. Dans un article cinglant sur X, Jennings a accusé les avocats de la division d'incompétence et de « complicité dans les abus de pouvoir en cours ».

Jennings cited the Debt Box case as an example of the SEC's alleged misconduct. In this case, the court ruled in favor of the blockchain firm against the SEC, accusing the regulator of presenting "misleading statements and abusing power."

Jennings a cité l'affaire Debt Box comme exemple de mauvaise conduite présumée de la SEC. Dans cette affaire, le tribunal s'est prononcé en faveur de la société blockchain contre la SEC, accusant le régulateur de présenter « des déclarations trompeuses et d'abuser de son pouvoir ».

a16z Crypto's Boycott of Law Firms with Former SEC Crypto Enforcement Lawyers

Boycott des cabinets d'avocats par a16z Crypto avec d'anciens avocats chargés de l'application des crypto-monnaies de la SEC

In response to the alleged misconduct, Jennings announced that a16z Crypto would no longer work with law firms that hire former SEC crypto enforcement lawyers. This controversial move has drawn mixed reactions from the crypto community, with some supporting the stance while others argue that blacklisting law firms could be "punitive."

En réponse à l'inconduite présumée, Jennings a annoncé qu'a16z Crypto ne travaillerait plus avec des cabinets d'avocats qui embauchent d'anciens avocats chargés de l'application des crypto-monnaies de la SEC. Cette décision controversée a suscité des réactions mitigées de la part de la communauté crypto, certains soutenant cette position tandis que d'autres soutiennent que la mise sur liste noire des cabinets d'avocats pourrait être « punitive ».

Uncertainty over Ethereum ETF Approval

Incertitude concernant l'approbation de l'Ethereum ETF

The uncertainty surrounding the approval of Ethereum ETFs in the US stems from the ongoing debate between the SEC and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on how to classify the cryptocurrency. The SEC has expressed concerns about Ethereum's potential classification as a security, while the CFTC has indicated it may view it as a commodity.

L’incertitude entourant l’approbation des ETF Ethereum aux États-Unis découle du débat en cours entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur la manière de classer la crypto-monnaie. La SEC a exprimé ses inquiétudes quant à la classification potentielle d'Ethereum en tant que titre, tandis que la CFTC a indiqué qu'elle pourrait le considérer comme une marchandise.

Coinbase CEO Pushes for Swift Approval of Ethereum ETFs

Le PDG de Coinbase fait pression pour l'approbation rapide des ETF Ethereum

Coinbase founder and CEO Brian Armstrong has been a vocal advocate for the swift approval of Ethereum ETFs, arguing that they should be treated similarly to the recently approved Bitcoin ETFs. Armstrong expressed concern about the potential "politicization" within federal agencies and a "turf war" between the SEC and CFTC regarding the classification of ETH.

Le fondateur et PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a été un ardent défenseur de l'approbation rapide des ETF Ethereum, arguant qu'ils devraient être traités de la même manière que les ETF Bitcoin récemment approuvés. Armstrong a exprimé son inquiétude quant à la « politisation » potentielle au sein des agences fédérales et à une « guerre de territoire » entre la SEC et la CFTC concernant la classification de l'ETH.

Legal Intervention as a Possible Resolution

L'intervention juridique comme solution possible

Armstrong anticipates the possibility of court intervention, similar to the legal battle over Bitcoin ETFs, which eventually led to their approval. He emphasized the importance of fair treatment, suggesting that ETH ETFs deserve approval based on the precedent set by Bitcoin ETFs.

Armstrong prévoit la possibilité d’une intervention judiciaire, similaire à la bataille juridique sur les ETF Bitcoin, qui a finalement conduit à leur approbation. Il a souligné l’importance d’un traitement équitable, suggérant que les ETF ETH méritent d’être approuvés sur la base du précédent établi par les ETF Bitcoin.

Regulatory Cautions and Long-Term Uncertainty

Précautions réglementaires et incertitude à long terme

As the debate continues, regulators may be cautious to avoid setting a precedent for easier approval of other cryptocurrency ETFs. While court intervention could potentially speed up the approval process, it could also create uncertainty in the long run as the legal landscape of cryptocurrency continues to develop.

Alors que le débat se poursuit, les régulateurs pourraient être prudents pour éviter de créer un précédent en facilitant l’approbation d’autres ETF de crypto-monnaie. Si l’intervention des tribunaux pourrait potentiellement accélérer le processus d’approbation, elle pourrait également créer une incertitude à long terme, à mesure que le paysage juridique de la cryptomonnaie continue de se développer.

Conclusion

Conclusion

The ongoing debate over the regulatory status of Ethereum and the approval of Ethereum ETFs in the US has highlighted the tensions between the cryptocurrency industry and the SEC's crypto enforcement division. Accusations of incompetence and abuse of power, coupled with the uncertainty surrounding Ethereum's classification, have cast a shadow over the regulatory landscape for digital assets. While the path towards ETH ETFs remains unclear, the possibility of legal intervention and the need for fair treatment will continue to shape the regulatory environment for cryptocurrencies.

Le débat en cours sur le statut réglementaire d'Ethereum et l'approbation des ETF Ethereum aux États-Unis a mis en évidence les tensions entre l'industrie des crypto-monnaies et la division d'application des crypto-monnaies de la SEC. Les accusations d'incompétence et d'abus de pouvoir, associées à l'incertitude entourant la classification d'Ethereum, ont jeté une ombre sur le paysage réglementaire des actifs numériques. Bien que la voie vers les ETF ETH reste incertaine, la possibilité d’une intervention juridique et la nécessité d’un traitement équitable continueront de façonner l’environnement réglementaire des crypto-monnaies.