Consensys는 Ethereum 보안 분류에 대해 SEC를 고소했습니다.

이더리움 기반 소프트웨어 회사인 Consensys는 ETH를 미등록 증권으로 분류하는 것에 대해 SEC를 상대로 소송을 제기했습니다. Consensys는 전 SEC 회장 Hinman의 2018년 연설에 근거하여 ETH 판매가 보안 거래로 간주되어서는 안 된다고 주장합니다. 그러나 SEC는 ETH가 Howey 테스트에 따른 미등록 증권 기준을 충족한다고 믿고 있으며 Consensys의 MetaMask 제품에 대한 집행 조치를 고려하고 있는 것으로 알려졌습니다. 이에 대해 컨센시스는 보수적인 판결과 바이든 행정부 정책에 대한 반발로 유명한 텍사스 북부지구에 전략적으로 불만을 제기했다. 이번 소송은 DeFi 부문에 대한 SEC의 감시가 강화되고 있으며 Uniswap 및 기타 회사도 Wells 통지를 받고 있음을 강조합니다.

Consensys Files Lawsuit Challenging SEC's Classification of Ethereum as Security

Consensys는 SEC의 이더리움을 보안으로 분류한 것에 대해 소송을 제기했습니다.

Consensys Software Inc., a leading Ethereum-based software developer, has filed a lawsuit against the Securities and Exchange Commission (SEC), challenging the agency's imminent declaration of Ethereum (ETH) as an unregistered security. The complaint, filed in the U.S. District Court for the Northern District of Texas on April 25, alleges that the SEC is overstepping its authority and seeks protection from what Consensys deems "regulatory overreach."

선도적인 이더리움 기반 소프트웨어 개발업체인 Consensys Software Inc.는 미등록 증권인 이더리움(ETH)에 대한 해당 기관의 임박한 선언에 대해 증권거래위원회(SEC)를 상대로 소송을 제기했습니다. 4월 25일 미국 텍사스 북부지방법원에 제출된 고소장은 SEC가 권한을 남용하고 있으며 Consensys가 "규제 과잉"으로 간주하는 것으로부터 보호를 추구하고 있다고 주장합니다.

ETH: Security or Not?

ETH: 보안이냐 아니냐?

The crux of the complaint revolves around the SEC's alleged plan to regulate ETH as a security. Consensys strongly objects to this characterization, arguing that ETH does not meet the criteria for a security under the Howey test, a legal framework for determining whether an asset is an investment contract and thus a security.

불만 사항의 ​​핵심은 ETH를 증권으로 규제하려는 SEC의 계획에 관한 것입니다. Consensys는 ETH가 자산이 투자 계약인지, 따라서 증권인지 여부를 결정하는 법적 프레임워크인 Howey 테스트에 따른 증권 기준을 충족하지 않는다고 주장하면서 이러한 특성화에 강력히 반대합니다.

The SEC's rationale for classifying ETH as a security reportedly stems from its belief that the token exhibits characteristics consistent with securities, such as its pre-launch distribution, centralized control, and dependence on a small group of insiders. However, Consensys vehemently refutes these claims, maintaining that ETH has long been recognized as a non-security by the SEC, the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and the public at large.

SEC가 ETH를 증권으로 분류하는 근거는 토큰이 출시 전 배포, 중앙 집중식 제어, 소규모 내부자 그룹에 대한 의존성 등 증권과 일치하는 특성을 나타낸다는 믿음에서 비롯된 것으로 알려졌습니다. 그러나 Consensys는 ETH가 오랫동안 SEC, 상품선물거래위원회(CFTC) 및 일반 대중에 의해 비증권으로 인식되어 왔다고 주장하면서 이러한 주장을 강력히 반박했습니다.

Hinman's Speech: A Pivotal Precedent?

Hinman의 연설: 중요한 선례?

Consensys's argument draws heavily on a speech delivered by William Hinman, Gensler's predecessor as SEC chairman, in June 2018. In that speech, Hinman posited the untested theory that "whether a digital asset offered as a security can, over time, become something other than a security." Based on this premise, Hinman declared that the "present state" of Ethereum meant that current offers and sales of ETH were not security transactions.

Consensys의 주장은 Gensler의 전임 SEC 회장인 William Hinman이 2018년 6월에 한 연설에 크게 좌우됩니다. 그 연설에서 Hinman은 "증권으로 제공되는 디지털 자산이 시간이 지남에 따라 다른 것이 될 수 있는지 여부"라는 검증되지 않은 이론을 제시했습니다. 보안." 이 전제를 바탕으로 Hinman은 Ethereum의 "현재 상태"는 ETH의 현재 제안 및 판매가 보안 거래가 아니라는 것을 의미한다고 선언했습니다.

Consensys asserts that Hinman's speech established a precedent that the SEC is now attempting to overturn, unfairly targeting Ethereum investors who have relied on Hinman's assurances. However, legal experts argue that precedents can evolve over time, and that Hinman's speech does not preclude the SEC from reconsidering its position on ETH's classification.

Consensys는 Hinman의 연설이 SEC가 이제 Hinman의 보증에 의존해 온 이더리움 투자자를 부당하게 표적으로 삼아 이를 뒤집으려고 시도하고 있다는 선례를 세웠다고 주장합니다. 그러나 법률 전문가들은 선례가 시간이 지남에 따라 발전할 수 있으며 Hinman의 연설이 SEC가 ETH 분류에 대한 입장을 재고하는 것을 방해하지 않는다고 주장합니다.

DeFi Under the Spotlight

주목받는 DeFi

The Consensys lawsuit is particularly significant as it signals the SEC's increasing scrutiny of the decentralized finance (DeFi) sector. The complaint reveals that the SEC is investigating Consensys's MetaMask Swaps and MetaMask Staking products, alleging that they facilitate unregistered broker-dealer activities and the offer and sale of unregistered securities. This move follows the SEC's recent enforcement actions against several other DeFi projects, including ShapeShift and Kraken, for similar violations of securities laws.

Consensys 소송은 SEC의 탈중앙화 금융(DeFi) 부문에 대한 감시가 강화되고 있음을 알리기 때문에 특히 중요합니다. 고소장은 SEC가 Consensys의 MetaMask Swaps 및 MetaMask Stake 제품을 조사하고 있으며 이들이 미등록 브로커-딜러 활동과 미등록 증권의 제공 및 판매를 조장한다고 주장하고 있음을 보여줍니다. 이러한 움직임은 유사한 증권법 위반으로 ShapeShift 및 Kraken을 포함한 다른 여러 DeFi 프로젝트에 대한 SEC의 최근 집행 조치에 따른 것입니다.

A Strategic Lawsuit by Consensys?

Consensys의 전략적 소송?

Consensys's decision to file a lawsuit before the SEC initiates enforcement actions is seen as a proactive strategy to influence the legal landscape in its favor. By invoking the Northern District of Texas, a jurisdiction known for its conservative rulings, Consensys hopes to secure an early favorable outcome. However, experts predict that the case will likely end up in the Supreme Court, which has the final say on legal interpretations.

SEC가 집행 조치를 시작하기 전에 소송을 제기하기로 한 Consensys의 결정은 법적 환경에 유리한 영향을 미치기 위한 사전 전략으로 간주됩니다. Consensys는 보수적인 판결로 유명한 관할권인 텍사스 북부 지역을 요청함으로써 조기에 유리한 결과를 확보할 수 있기를 희망합니다. 하지만 전문가들은 이 사건이 법적 해석을 최종적으로 결정하는 대법원에서 끝날 가능성이 높다고 전망한다.

SEC's Stance: Solid Legal Foundation

SEC의 입장: 탄탄한 법적 기반

Despite Consensys's legal maneuvers, the SEC appears to have a solid legal basis for its position on ETH. The Supreme Court has consistently ruled that economic reality governs the classification of an asset as a security, regardless of its label or structure. Moreover, the SEC has successfully enforced securities laws against other digital assets that it deemed to be securities, such as Ripple's XRP.

Consensys의 법적 책략에도 불구하고 SEC는 ETH에 대한 입장에 대해 확고한 법적 근거를 갖고 있는 것으로 보입니다. 대법원은 명칭이나 구조에 관계없이 경제적 현실이 자산을 증권으로 분류하는 데 영향을 미친다고 일관되게 판결해 왔습니다. 또한 SEC는 Ripple의 XRP와 같이 증권으로 간주되는 다른 디지털 자산에 대해 증권법을 성공적으로 시행했습니다.

A Shifting Regulatory Landscape

변화하는 규제 환경

The ongoing legal battle between Consensys and the SEC highlights the evolving regulatory landscape for digital assets. As the DeFi sector continues to grow and innovate, regulators worldwide are grappling with the challenges of applying existing laws to this new and rapidly changing field. The outcome of the Consensys lawsuit is likely to have a significant impact on the future of the Ethereum ecosystem and the entire DeFi industry.

Consensys와 SEC 간의 지속적인 법적 싸움은 디지털 자산에 대한 규제 환경의 진화를 강조합니다. DeFi 부문이 지속적으로 성장하고 혁신함에 따라 전 세계 규제 기관은 이 새롭고 빠르게 변화하는 분야에 기존 법률을 적용하는 문제를 해결하기 위해 고군분투하고 있습니다. Consensys 소송의 결과는 Ethereum 생태계와 전체 DeFi 산업의 미래에 상당한 영향을 미칠 가능성이 높습니다.