Consensys는 Ethereum의 보안 분류에 대해 SEC를 고소했습니다.

암호화폐 회사인 Consensys는 Ethereum의 기본 토큰인 Ether를 비보안으로 분류한 것에 대해 SEC를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송에서는 이더리움 네트워크 내에서 유틸리티 토큰으로 이더리움을 일차적으로 사용하는 것이 Howey Test에 따른 투자 계약 기준을 충족하지 않으며 이를 증권으로 취급하면 네트워크 기능이 중단될 수 있다고 주장합니다. 이 사건은 암호화폐 산업에 대한 SEC의 공격적인 집행 캠페인 중에 발생하며 법적 싸움의 결과에 따라 이더리움과 더 넓은 암호화폐 시장 모두에 더 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

Consensys Initiates Legal Challenge Against SEC Over Ethereum's Classification as a Security

Consensys는 Ethereum의 증권 분류에 대해 SEC를 상대로 법적 이의를 제기합니다.

Washington, D.C., March 8, 2023 - In a significant legal challenge that could shape the regulatory landscape for cryptocurrencies, Consensys, a leading blockchain technology firm, has filed a lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The lawsuit centers on the SEC's classification of Ethereum's native token, Ether, as a non-security.

워싱턴 D.C., 2023년 3월 8일 - 암호화폐에 대한 규제 환경을 형성할 수 있는 중대한 법적 문제로 선도적인 블록체인 기술 회사인 Consensys가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 소송을 제기했습니다. 이번 소송은 SEC가 이더리움의 기본 토큰인 이더(Ether)를 비보안 토큰으로 분류한 데 중점을 두고 있습니다.

Consensys' complaint, filed in the United States District Court for the Southern District of Texas, argues that the SEC's actions against Ether are not only illegal but also pose a serious threat to the broader blockchain ecosystem. The company contends that if Ether were to be considered a security, this would seriously disrupt the functionality of the Ethereum network in the United States, potentially blocking one of the most significant technological innovations on the internet.

텍사스 남부 지방 법원에 제출된 Consensys의 고소장은 Ether에 대한 SEC의 조치가 불법일 뿐만 아니라 더 넓은 블록체인 생태계에 심각한 위협을 가하고 있다고 주장합니다. 회사는 이더리움이 보안으로 간주된다면 미국의 이더리움 네트워크 기능을 심각하게 중단시켜 잠재적으로 인터넷에서 가장 중요한 기술 혁신 중 하나를 차단할 것이라고 주장합니다.

This classification would impose traditional security law on every transaction involving Ether, leading to a chilling effect on its use. Consensys asserts that Ether primarily acts as a utility token within the Ethereum network, facilitating operations and activities of developers, and does not meet the criteria of an investment contract under the "Howey Test" traditionally used by the SEC to determine whether an asset constitutes a security.

이 분류는 Ether와 관련된 모든 거래에 전통적인 보안법을 ​​적용하여 Ether 사용에 대한 위축 효과를 초래합니다. Consensys는 Ether가 주로 Ethereum 네트워크 내에서 유틸리티 토큰 역할을 하여 개발자의 운영 및 활동을 용이하게 하며 자산이 자산 구성 여부를 결정하기 위해 SEC에서 전통적으로 사용하는 "Howey 테스트"에 따른 투자 계약 기준을 충족하지 않는다고 주장합니다. 보안.

"The SEC's actions against Ether are misguided and threaten to stifle innovation in the blockchain industry," said Joseph Lubin, CEO of Consensys. "Ether is not a security, and we are confident that the court will recognize this fact."

Consensys의 CEO인 Joseph Lubin은 "이더리움에 대한 SEC의 조치는 잘못된 것이며 블록체인 업계의 혁신을 저해할 위험이 있습니다."라고 말했습니다. "이더리움은 증권이 아니며, 우리는 법원이 이 사실을 인정할 것이라고 확신합니다."

The lawsuit comes at a critical time for Consensys, a key supporter of the Ethereum blockchain, as they seek to defend against a potential SEC lawsuit regarding their management of the MetaMask wallet. In early April, Consensys received a Wells notice from the SEC indicating that the agency may soon pursue legal action against the company, alleging that MetaMask has been operated as an unauthorized broker-dealer.

이 소송은 이더리움 블록체인의 주요 지지자인 Consensys가 MetaMask 지갑 관리와 관련된 잠재적인 SEC 소송을 방어하기 위해 중요한 시기에 이루어졌습니다. 4월 초, Consensys는 SEC로부터 MetaMask가 승인되지 않은 브로커-딜러로 운영되었다고 주장하며 곧 회사를 상대로 법적 조치를 취할 수 있다는 내용의 Wells 통지를 받았습니다.

The lawsuit also marks a crucial moment in the ongoing battle between the SEC and the cryptocurrency industry, which has intensified under the leadership of SEC Chairman Gary Gensler. Under Gensler's leadership, the SEC has launched an aggressive enforcement campaign that includes issuing numerous subpoenas to entities involved with the Ethereum blockchain. These actions have sparked strong criticism from the crypto community, which sees these measures as invasive and excessive.

이번 소송은 또한 SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)의 리더십 하에 더욱 격화되고 있는 SEC와 암호화폐 업계 간의 현재 진행 중인 싸움에서 중요한 순간을 의미합니다. Gensler의 리더십 하에 SEC는 Ethereum 블록체인과 관련된 단체에 수많은 소환장을 발부하는 것을 포함하는 공격적인 집행 캠페인을 시작했습니다. 이러한 조치는 암호화폐 커뮤니티로부터 강력한 비판을 불러일으켰으며, 이들은 이러한 조치를 침해적이고 과도하다고 보고 있습니다.

The outcome of this case could have widespread implications not only for Ethereum but also for the entire cryptocurrency industry. A ruling in favor of Consensys could validate the argument that decentralized blockchain tokens do not automatically qualify as securities, thus providing a clearer regulatory framework for the industry. On the contrary, a decision in favor of the SEC could lead to greater regulatory control and possibly stricter controls on similar cryptocurrencies.

이번 사건의 결과는 이더리움뿐만 아니라 암호화폐 산업 전체에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. Consensys에 유리한 판결은 분산형 블록체인 토큰이 자동으로 증권 자격을 갖추지 못한다는 주장을 입증하여 업계에 보다 명확한 규제 프레임워크를 제공할 수 있습니다. 반대로, SEC에 유리한 결정은 규제 통제를 강화하고 유사한 암호화폐에 대한 통제를 더욱 엄격하게 할 수 있습니다.

As the case progresses, it is expected to attract significant attention from regulators, investors, and legal experts eager to understand the evolving landscape of cryptocurrency regulation. The outcome of this case could establish a precedent that strengthens the crypto industry's fight for autonomy from traditional securities laws or reinforces the SEC's authority over new digital assets. As the court deliberates, the future of Ethereum and perhaps the broader structure of blockchain technology hangs in the balance.

사건이 진행됨에 따라 암호화폐 규제의 변화하는 환경을 이해하고자 하는 규제 기관, 투자자 및 법률 전문가로부터 상당한 관심을 끌 것으로 예상됩니다. 이 사건의 결과는 전통적인 증권법으로부터의 자율성을 위한 암호화폐 업계의 투쟁을 강화하거나 새로운 디지털 자산에 대한 SEC의 권한을 강화하는 선례가 될 수 있습니다. 법원이 심의한 대로 이더리움의 미래와 블록체인 기술의 더 넓은 구조가 균형을 이루고 있습니다.