コンセンシス、イーサリアムのセキュリティ分類を巡りSECを提訴

暗号通貨企業コンセンシスは、イーサリアムのネイティブトークンであるイーサを非有価証券として分類したことに異議を唱え、SECに対して訴訟を起こした。訴訟では、イーサリアムネットワーク内でのユーティリティトークンとしてのイーサの主な使用はハウイーテストに基づく投資契約の基準を満たしておらず、イーサを証券として扱うとネットワークの機能を混乱させると主張している。この訴訟は、暗号通貨業界に対するSECの積極的な執行キャンペーンの最中に発生し、法廷闘争の結果によっては、イーサリアムとより広範な暗号通貨市場の両方に広範な影響を与える可能性があります。

Consensys Initiates Legal Challenge Against SEC Over Ethereum's Classification as a Security

コンセンシス、イーサリアムの有価証券分類を巡りSECに対して法的異議申し立てを開始

Washington, D.C., March 8, 2023 - In a significant legal challenge that could shape the regulatory landscape for cryptocurrencies, Consensys, a leading blockchain technology firm, has filed a lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The lawsuit centers on the SEC's classification of Ethereum's native token, Ether, as a non-security.

ワシントン D.C.、2023 年 3 月 8 日 - 仮想通貨の規制状況を形作る可能性のある重大な法的異議申し立てにおいて、大手ブロックチェーン技術企業であるコンセンシスは、米国証券取引委員会 (SEC) に対して訴訟を起こしました。この訴訟は、イーサリアムのネイティブトークンであるイーサを非有価証券としてSECが分類したことに焦点を当てている。

Consensys' complaint, filed in the United States District Court for the Southern District of Texas, argues that the SEC's actions against Ether are not only illegal but also pose a serious threat to the broader blockchain ecosystem. The company contends that if Ether were to be considered a security, this would seriously disrupt the functionality of the Ethereum network in the United States, potentially blocking one of the most significant technological innovations on the internet.

テキサス州南部地区連邦地方裁判所に提出されたコンセンシスの訴状は、イーサに対するSECの行為は違法であるだけでなく、より広範なブロックチェーンエコシステムに深刻な脅威をもたらすと主張している。同社は、イーサが有価証券とみなされると、米国のイーサリアムネットワークの機能に深刻な混乱をもたらし、インターネット上で最も重要な技術革新の1つをブロックする可能性があると主張している。

This classification would impose traditional security law on every transaction involving Ether, leading to a chilling effect on its use. Consensys asserts that Ether primarily acts as a utility token within the Ethereum network, facilitating operations and activities of developers, and does not meet the criteria of an investment contract under the "Howey Test" traditionally used by the SEC to determine whether an asset constitutes a security.

この分類は、イーサに関わるあらゆる取引に従来の安全保障法を課すことになり、その使用に萎縮効果をもたらすことになる。コンセンシスは、イーサは主にイーサリアムネットワーク内でユーティリティトークンとして機能し、開発者の運用や活動を容易にし、資産が資産に該当するかどうかを判断するためにSECが伝統的に使用してきた「ハウイーテスト」に基づく投資契約の基準を満たしていないと主張している。安全。

"The SEC's actions against Ether are misguided and threaten to stifle innovation in the blockchain industry," said Joseph Lubin, CEO of Consensys. "Ether is not a security, and we are confident that the court will recognize this fact."

コンセンシスのジョセフ・ルービン最高経営責任者（CEO）は「イーサに対するSECの行動は見当違いであり、ブロックチェーン業界のイノベーションを抑制する恐れがある」と述べた。 「イーサは証券ではありません。裁判所がこの事実を認めると確信しています。」

The lawsuit comes at a critical time for Consensys, a key supporter of the Ethereum blockchain, as they seek to defend against a potential SEC lawsuit regarding their management of the MetaMask wallet. In early April, Consensys received a Wells notice from the SEC indicating that the agency may soon pursue legal action against the company, alleging that MetaMask has been operated as an unauthorized broker-dealer.

この訴訟は、イーサリアムブロックチェーンの主要な支援者であるコンセンシスにとって、メタマスクウォレットの管理に関する潜在的なSEC訴訟から弁護しようとしている重要な時期に起こった。 4月初旬、コンセンシスはSECから、MetaMaskが無許可のブローカー・ディーラーとして運営されているとして、同庁が近く同社に対して法的措置を講じる可能性があることを示すウェルズ通知を受け取った。

The lawsuit also marks a crucial moment in the ongoing battle between the SEC and the cryptocurrency industry, which has intensified under the leadership of SEC Chairman Gary Gensler. Under Gensler's leadership, the SEC has launched an aggressive enforcement campaign that includes issuing numerous subpoenas to entities involved with the Ethereum blockchain. These actions have sparked strong criticism from the crypto community, which sees these measures as invasive and excessive.

この訴訟はまた、SECとゲイリー・ゲンスラーSEC委員長のリーダーシップの下で激化している仮想通貨業界との間の現在進行中の戦いにおいて重要な瞬間を示している。ゲンスラー氏のリーダーシップの下、SECはイーサリアムブロックチェーンに関わる団体に多数の召喚状を発行するなど、積極的な執行キャンペーンを開始した。これらの行為は、これらの措置を侵略的で行き過ぎであると見なす仮想通貨コミュニティからの強い批判を引き起こしました。

The outcome of this case could have widespread implications not only for Ethereum but also for the entire cryptocurrency industry. A ruling in favor of Consensys could validate the argument that decentralized blockchain tokens do not automatically qualify as securities, thus providing a clearer regulatory framework for the industry. On the contrary, a decision in favor of the SEC could lead to greater regulatory control and possibly stricter controls on similar cryptocurrencies.

この訴訟の結果は、イーサリアムだけでなく仮想通貨業界全体に広範な影響を与える可能性があります。コンセンシスに有利な判決は、分散型ブロックチェーントークンは自動的に有価証券として認定されないという主張を正当化する可能性があり、業界により明確な規制枠組みを提供することになる。逆に、SECに有利な決定が下された場合、規制管理が強化され、同様の仮想通貨に対する管理が強化される可能性があります。

As the case progresses, it is expected to attract significant attention from regulators, investors, and legal experts eager to understand the evolving landscape of cryptocurrency regulation. The outcome of this case could establish a precedent that strengthens the crypto industry's fight for autonomy from traditional securities laws or reinforces the SEC's authority over new digital assets. As the court deliberates, the future of Ethereum and perhaps the broader structure of blockchain technology hangs in the balance.

訴訟が進展するにつれて、暗号通貨規制の進化する状況を理解したい規制当局、投資家、法律専門家から大きな注目を集めることが予想されます。この訴訟の結果は、伝統的な証券法からの自律性を求める暗号通貨業界の戦いを強化する、あるいは新たなデジタル資産に対するSECの権限を強化する前例を確立する可能性がある。裁判所が審議する中、イーサリアムの将来、そしておそらくブロックチェーン技術のより広範な構造が危険にさらされています。