중국의 어두운 암호화폐 법적 지위: '재산 속성'을 지닌 가상 상품, 상하이 법원 판결

중국 상하이 쑹장구 인민법원 판사가 위챗 계정에 중국 내 가상화폐 발행의 적법성에 관한 글을 공개했다.

A judge in China has given her opinion on the legality of cryptocurrency in the country, in an article about a business dispute over the failure to produce a white paper for a virtual currency.

중국의 한 판사가 가상화폐 백서 작성 실패로 인한 기업 분쟁에 관한 기사에서 국내 암호화폐의 적법성에 대한 자신의 의견을 밝혔습니다.

The judge’s comments shed light on crypto’s murky legal status in China, where ownership of digital assets is not banned but exchanges were ordered to close down in 2017.

판사의 발언은 디지털 자산의 소유권이 금지되지 않았지만 2017년에 거래소 폐쇄 명령을 받은 중국에서 암호화폐의 어두운 법적 지위를 조명합니다.

The agricultural development company signed a “Blockchain Incubation Agreement” with the investment management company in 2017. The agricultural company paid 300,000 yuan (about $44,400 at the time) for the investment company to produce a white paper as the basis for the issuance of a cryptocurrency.

농업개발회사는 2017년 투자관리회사와 '블록체인 인큐베이션 계약'을 체결했다. 농업회사는 암호화폐 발행의 기반이 되는 백서를 제작하기 위해 투자회사에게 30만위안(당시 약 44,400달러)을 지불했다. .

However, a year later, no token had been produced, and the investment company said the agricultural company needed to develop an app before the token could be issued. The agricultural company instead applied to the court to recover the money it had paid.

하지만 1년이 지나도 토큰이 생산되지 않았고, 투자회사에서는 토큰이 발행되기 전에 농업회사에서 앱을 개발해야 한다고 말했습니다. 대신 농업회사는 자신들이 지불한 돈을 돌려받기 위해 법원에 신청했다.

The court ruled that the companies’ agreement envisioned illegal activities, for which both parties bore responsibility. It ordered the investment company to return 250,000 yuan.

법원은 두 회사의 합의가 불법 행위를 계획했으며 이에 대해 양측 모두 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 투자회사에 25만 위안을 반환하라고 명령했다.

The judge, Sun Jie, wrote that virtual currency does not have the status of fiat currency, but is instead a virtual commodity with “property attributes.” She stated:

판사 Sun Jie는 가상 화폐가 명목 화폐의 지위를 갖지 않고 대신 "재산 속성"을 가진 가상 상품이라고 썼습니다. 그녀는 다음과 같이 말했습니다.

“Virtual currency, as a specific virtual commodity, is not protected by the state. Individuals and enterprises, by blindly participating in virtual currency transactions, will not have the complete protection of the law.”

“가상화폐는 특정 가상상품으로서 국가의 보호를 받지 않습니다. 개인이나 기업이 가상화폐 거래에 무작정 참여함으로써 법의 완전한 보호를 받을 수는 없습니다.”

The article also reproduces Article 153 of the Civil Code of the People’s Republic of China, as it is the relevant legislation to the case.

이 기사는 또한 이 사건과 관련된 법률인 중화인민공화국 민법 제153조를 재현합니다.

China’s central bank and 10 government agencies joined forces in 2021 to tighten control over transactions with virtual currencies.

2021년 중국 중앙은행과 10개 정부기관이 힘을 합쳐 가상화폐 거래에 대한 통제를 강화했다.