Charles Hoskinson은 우익 극단주의와 비트 코인을 연결하는 책 자금 지원 책에 대해 USAID를 폭파

이 논란은 암호 화폐 커뮤니티와 그 밖의 그 너머의 광범위한 논쟁을 불러 일으켰다.

Cardano founder Charles Hoskinson has strongly criticized the United States Agency for International Development (USAID) for allegedly financing a book that portrays Bitcoin as being linked to right-wing extremism. The controversy has ignited widespread debate in the cryptocurrency community and beyond, as many question the role of government agencies in shaping public narratives about digital assets.

Cardano의 창립자 Charles Hoskinson은 비트 코인을 우익 극단주의와 관련이있는 것으로 묘사하는 책을 자금을 조달 한 것으로 알려진 미국 국제 개발 기관 (USAID)을 강력하게 비난했습니다. 이 논란은 암호 화폐 커뮤니티와 그 밖의 그 너머의 광범위한 논쟁을 불러 일으켰다.

Hoskinson took to social media to express his frustration over the issue. On X (formerly known as Twitter), he wrote, “So apparently, USAID is funding the production of propaganda that says Bitcoin is right-wing extremism. I’m so done with this garbage.” His remarks highlight his deep concerns regarding how Bitcoin and blockchain technology are being framed in public discourse, particularly by government-backed initiatives.

Hoskinson 은이 문제에 대한 좌절을 표현하기 위해 소셜 미디어를 방문했습니다. X (이전에 트위터로 알려진)에서 그는 다음과 같이 썼다. 나는이 쓰레기로 너무 끝났다.” 그의 발언은 특히 정부 지원 이니셔티브에 의해 비트 코인과 블록 체인 기술이 대중 담론에서 어떻게 구성되고 있는지에 대한 그의 깊은 우려를 강조한다.

The book at the center of this controversy is titled “Cyberlibertarianism: The Right-Wing Politics of Digital Technology,” authored by David Golumbia. The book argues that Bitcoin and similar digital technologies have ideological connections to right-wing extremism and cyberlibertarianism, suggesting that these innovations are being used to undermine state control and traditional financial institutions.

이 논쟁의 중심에있는이 책의 제목은 David Golumbia가 저술 한“Cyberlibertarianism : The Right-Wing Politics of Digital Technology”입니다. 이 책은 비트 코인과 이와 유사한 디지털 기술이 우익 극단주의와 사이버 릴리 베르티아주의와 이데올로기 적 관련이 있다고 주장하며, 이러한 혁신은 국가 통제와 전통적인 금융 기관을 훼손하는 데 사용되고 있음을 시사한다.

Golumbia, an academic and critic of decentralized technologies, has also written another book titled “The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism,” in which he presents a similar argument. These works have been adopted into university curricula, including those at institutions such as Duke University and the University of Southern California.

분산 기술의 학문이자 비평가 인 Golumbia는 또한“Bitcoin의 정치 : 우익 극단주의로서 소프트웨어”라는 제목의 또 다른 책을 썼습니다. 이 작품들은 듀크 대학교 및 캘리포니아 대학교와 같은 기관의 사람들을 포함하여 대학 커리큘럼에 채택되었습니다.

Reports indicate that Golumbia received approximately $80,000 in government grants, allegedly from USAID, to support his research and publication. This revelation has triggered concerns about the motivations behind funding such work and the potential for government agencies to influence narratives about cryptocurrency in an unfavorable manner.

보고서에 따르면 Golumbia는 USAID로부터 그의 연구 및 출판을 지원하기 위해 약 80,000 달러의 정부 보조금을 받았다고합니다. 이 계시는 그러한 작업에 자금을 지원하는 동기와 정부 기관이 암호 화폐에 대한 이야기에 불리한 방식으로 영향을 줄 수있는 잠재력에 대한 우려를 불러 일으켰습니다.

Hoskinson’s criticism reflects broader sentiments within the cryptocurrency industry, where many believe that Bitcoin and blockchain technology are politically neutral tools designed for financial inclusion and decentralization. Critics argue that labeling Bitcoin as an instrument of right-wing extremism is misleading and ignores the diverse range of individuals and organizations that use it.

Hoskinson의 비판은 Cryptocurrency 산업 내에서 광범위한 감정을 반영합니다. 여기서 많은 사람들은 비트 코인과 블록 체인 기술이 재정적 포용 및 탈 중앙화를 위해 설계된 정치적으로 중립적 인 도구라고 생각합니다. 비평가들은 비트 코인을 우익 극단주의의 도구로 표시하는 것이 오해의 소지가 있으며 그것을 사용하는 다양한 개인과 조직을 무시한다고 주장합니다.

Bitcoin has been adopted by people across various political and ideological backgrounds, from activists in authoritarian regimes to financial institutions looking for alternative assets. To many in the crypto space, the suggestion that Bitcoin has inherent political biases contradicts its fundamental principles of decentralization and permissionless access.

비트 코인은 권위주의 체제의 운동가부터 대체 자산을 찾는 금융 기관에 이르기까지 다양한 정치적, 이데올로기 적 배경에 걸쳐있는 사람들에 의해 채택되었습니다. 암호화 공간에있는 많은 사람들에게 비트 코인이 내재 된 정치적 편견을 가지고 있다는 제안은 분산 및 허가없는 접근의 기본 원칙과 모순됩니다.

This incident raises critical questions about the role of government agencies like USAID in funding research that could carry ideological biases. While USAID is primarily known for its work in international development and humanitarian aid, allegations that it is financing research projects that portray Bitcoin in a negative light suggest a potential overreach into political and economic discourse.

이 사건은 이데올로기 적 편견을 이용할 수있는 자금 조달 연구에서 USAID와 같은 정부 기관의 역할에 대한 중요한 의문을 제기합니다. USAID는 주로 국제 개발 및 인도 주의적 원조 분야의 연구로 유명하지만, 비트 코인을 부정적인 시각으로 묘사하는 연구 프로젝트에 자금을 조달하고 있다는 주장은 정치적, 경제적 담론에 잠재적으로 지나치게 지나치게 지나친 것을 암시합니다.

The broader concern is whether government-funded research is being used to shape public perception about digital assets in a way that serves particular political or economic interests. Some experts argue that this kind of funding could be an attempt to discredit cryptocurrencies, which pose a challenge to traditional financial systems and state-controlled monetary policies.

광범위한 관심사는 정부가 지원하는 연구가 특정 정치적 또는 경제적 이익을 제공하는 방식으로 디지털 자산에 대한 대중의 인식을 형성하는 데 사용되는지 여부입니다. 일부 전문가들은 이런 종류의 자금이 암호 화폐를 불신하려는 시도 일 수 있으며, 이는 전통적인 금융 시스템과 국가 제어 금전적 정책에 도전을 제기 할 수 있다고 주장합니다.

As Bitcoin and blockchain technology continue to gain mainstream adoption, discussions surrounding their role in society will likely become even more polarized. Governments, regulatory bodies, and institutions may continue to attempt to influence public opinion through research and policy measures.

비트 코인과 블록 체인 기술이 계속 주류 채택을 얻음에 따라 사회에서 그들의 역할을 둘러싼 토론은 훨씬 더 극화 될 것입니다. 정부, 규제 기관 및 기관은 연구 및 정책 조치를 통해 여론에 계속 영향을 미치려고 시도 할 수 있습니다.

The controversy surrounding USAID’s alleged funding of Golumbia’s book underscores the growing tension between decentralized financial technologies and traditional power structures. While Bitcoin advocates emphasize the technology’s potential for financial empowerment and censorship resistance, critics argue that it could be exploited for illicit activities or used to challenge state authority.

USAID의 Golumbia의 저서에 대한 자금 지원에 대한 논란은 분산 된 금융 기술과 전통적인 전력 구조 사이의 긴장이 커지는 것을 강조합니다. 비트 코인 옹호자들은 재무 권한 부여 및 검열 저항에 대한 기술의 잠재력을 강조하지만, 비평가들은 불법 활동을 위해 악용되거나 국가 권한에 도전하는 데 사용될 수 있다고 주장합니다.