중앙 은행 디지털 통화는 프라이버시를 무효화 할 것이지만, 걱정하는 사람은 거의 없습니다. 다행히도 항상 비트 코인이있을 것입니다.

Christine Lagarde는 CBDC (Central Bank Digital Currency)라고도 알려진이 새로운 형태의 통화 인 디지털 유로를 원합니다.

Cash is Losing Ground

현금은 땅을 잃고 있습니다

Christine Lagarde wants her digital euro, this new form of currency also known as CBDC (Central Bank Digital Currency).

Christine Lagarde는 CBDC (Central Bank Digital Currency)라고도 알려진이 새로운 형태의 통화 인 디지털 유로를 원합니다.

The Chief Economist of the European Central Bank Philip Lane believes that Europe needs it to mitigate the growing risks associated with foreign stablecoins and reduce dependence on American payment companies like Visa, Mastercard, ApplePay, and Google Pay.

유럽 ​​중앙 은행의 최고 경제학자 필립 레인 (Philip Lane)은 유럽이 외국 스타블 레코 인과 관련된 증가하는 위험을 완화하고 비자, 마스터 카드, 애플 페이 및 Google Pay와 같은 미국 지불 회사에 대한 의존도를 줄여야한다고 생각합니다.

Another justification often put forward by the ECB president: the decline of cash. Cash payments are declining on the old continent. Half of transactions (52%) are still made in cash, but it was 59% two years ago.

ECB 회장이 종종 제시 한 또 다른 정당화 : 현금 쇠퇴. 기존 대륙에서 현금 지불이 감소하고 있습니다. 거래의 절반 (52%)은 여전히 ​​현금으로 이루어 지지만 2 년 전 59%였습니다.

A ECB survey shows, however, that 62% of Europeans think it is important for merchants to accept cash. Half of them even consider it “very important” that this option is available.

그러나 ECB 설문 조사에 따르면 유럽인의 62%가 상인이 현금을 수락하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그들 중 절반은이 옵션을 사용할 수 있다는 것을“매우 중요하다”고 생각합니다.

In other words, cash has bright days ahead. Yet, the ECB is adamant about a digital euro. For some, this stubbornness betrays a desire to end cash, especially since the CBDC has already failed wherever it has been introduced (Nigeria, China).

다시 말해, 현금은 밝은 날이 앞서 있습니다. 그러나 ECB는 디지털 유로에 대해 단호합니다. 일부의 경우,이 완고함은 특히 CBDC가 도입 된 곳에서 이미 실패했기 때문에 현금을 종료하려는 욕구를 배신합니다 (나이지리아, 중국).

“Conspiracy theories” assures a journalist from BFM TV: “the misinformation surrounding the supposed end of cash has become a conspiratorial leimotif since Covid, but the ECB emphasises that the digital euro would complement cash, not replace it.”

“음모 이론”은 BFM TV의 언론인을 확신시켜줍니다.“현금의 끝을 둘러싼 잘못된 정보는 Covid 이후 음모의 leimotif가되었지만 ECB는 Digital Euro가 현금을 보완 할 것이라고 강조합니다.”

We are reassured…

우리는 안심이 있습니다…

One Euro to Control Them All

그들 모두를 통제하기 위해 하나의 유로

According to the ECB survey, Finns and Dutch use cash less than 30% of the time. In contrast, it’s more than 60% in Austria or Italy and more than 54% in Germany and Spain. Cash remains popular in the former fascist dictatorships.

ECB 설문 조사에 따르면 Finns와 Dutch는 시간의 30% 미만을 현금으로 사용합니다. 반면 오스트리아 나 이탈리아에서는 60% 이상, 독일과 스페인에서는 54% 이상입니다. 현금은 전 파시스트 독재에서 인기가 남아 있습니다.

Those with short memories should remember that Ukrainians can no longer use their payment cards abroad. This dictatorial measure aims to keep a reservoir of men for the front.

짧은 추억을 가진 사람들은 우크라이나 인들이 더 이상 해외에서 지불 카드를 사용할 수 없다는 것을 기억해야합니다. 이 독재 조치는 남자의 저수지를 정면으로 유지하는 것을 목표로합니다.

How to flee a war-torn country without access to your money? How to escape conscription if your credit card reveals the time and place where you do your shopping? Impossible without cash. Much easier with bitcoins.

돈에 접근하지 않고 전쟁을 벌이는 나라를 도망가는 방법? 신용 카드가 쇼핑을하는 시간과 장소가 공개되면 징집을 피하는 방법은 무엇입니까? 현금 없이는 불가능합니다. 비트 코인을 사용하면 훨씬 쉽습니다.

It takes courage to speak of conspiracy theories when we know that Zelesnki’s regime kidnaps Ukrainians daily in the streets to make them cannon fodder for the Western bloc.

우리가 Zelesnki의 정권이 매일 거리에서 우크라이나 인을 납치하여 서부 블록을위한 대포 사료를 만들었다는 것을 알면 음모 이론에 대해 용기가 필요합니다.

States and private payment companies should never have absolute control over payment methods. The temptation is too strong to use it for dark purposes. In case of war, but not only.

주와 개인 지불 회사는 지불 방법을 절대적으로 통제해서는 안됩니다. 유혹은 어두운 목적으로 사용하기에는 너무 강합니다. 전쟁의 경우, 그러나뿐만 아니라.

Central banks could implement negative rates. Savings would be chopped by a certain percentage each year instead of earning interest. To finance the war effort, for example…

중앙 은행은 부정적인 요율을 구현할 수 있습니다. 저축은이자를 얻는 대신 매년 일정 비율로 잘게 썰어집니다. 예를 들어 전쟁 노력에 자금을 조달하기 위해…

Cash is a bulwark against this dystopian scenario. It is better to have bills that earn nothing than to lose money due to negative interest rates. That said, let’s point out in passing that cash represents only 5% of the total money supply. The real escape route would actually be bitcoin.

현금은이 디스토피아 시나리오에 대한 불화입니다. 부정적인 금리로 인해 돈을 잃는 것 외에는 아무것도 얻지 못하는 청구서를 갖는 것이 좋습니다. 즉, 현금이 총 화폐 공급의 5%에 불과하다고 지적합시다. 실제 탈출 경로는 실제로 비트 코인입니다.

In summary, total control of money creates the temptation to ration spending during inflation or war, and to encourage spending during deflation.

요약하면, 돈의 총 통제는 인플레이션이나 전쟁 중에 배급 지출에 대한 유혹과 디플레이션 중 소비를 장려합니다.

Tell Me What You Spend and I’ll Tell You Who You Are

당신이 지출 한 것을 말해 주시면 당신이 누구인지 말해 줄게

We are all profiled based on our consumption habits. Only cash guarantees the choice to conceal our expenses. The end of anonymity would be very dangerous, even in a democracy, and the Cambridge Analytica scandal is the ultimate demonstration of this.

우리는 모두 소비 습관에 따라 프로파일 링됩니다. 현금만이 우리의 비용을 감추기위한 선택을 보장합니다. 익명의 끝은 민주주의에서도 매우 위험 할 것이며, 케임브리지 Analytica 스캔들은 이것의 궁극적 인 시연입니다.

This firm used Facebook data to profile tens of millions of users to identify those likely to be swayed to vote for a particular presidential candidate (Donald Trump, in this case).

이 회사는 Facebook 데이터를 사용하여 수천만 명의 사용자를 프로파일 링하여 특정 대통령 후보에 투표 할 가능성이있는 사용자를 식별했습니다 (이 경우 Donald Trump).

All in all, Cambridge Analytica even ranked Americans according to 32 personality types based on several thousand pieces of information. For instance, there is a strong possibility that a man who liked (or bought…) a certain brand of cosmetics is homosexual, etc.

대체로 Cambridge Analytica는 수천 개의 정보를 기반으로 32 개의 성격 유형에 따라 미국인을 평가했습니다. 예를 들어, 특정 브랜드의 화장품을 좋아하거나 구입 한 사람이 동성애 등이 될 가능성이 강합니다.

Cross-referencing dozens, hundreds, or even thousands of likes allows for surgical targeting of potential voters. To do this, Cambridge Analytica created tens of thousands of tailor-made advertisements that influenced the votes of over 80 million Americans.

수십, 수백, 또는 수천 명의 좋아하는 사람은 잠재적 인 유권자의 외과 적 목표를 허용합니다. 이를 위해 Cambridge Analytica는 8 천만 명이 넘는 미국인의 투표에 영향을 미치는 수만 건의 맞춤형 광고를 만들었습니다.

Privacy is essential to any democracy worthy of the name. Just because one does nothing illegal does not mean that our data cannot be used against us. The government does not have the right to know how we live our lives, which is very easy to detect via social media or purchase history…

프라이버시는 이름에 합당한 모든 민주주의에 필수적입니다. 불법적 인 일이 없다고해서 우리의 데이터가 우리에게 사용될 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 정부는 우리가 어떻게 우리의 삶을 사는지 알 권리가 없으며, 소셜 미디어 나 구매 기록을 통해 감지하기가 매우 쉽습니다…

It also shouldn’t influence our philosophy of life. However, this is precisely the goal when countries seek a social credit system worthy of the Black Mirror series. China has notably looked into this subject and let’s bet that more than one European technocrat is also considering it.

또한 우리의 삶의 철학에 영향을 미치지 않아야합니다. 그러나 이것은 국가가 Black Mirror 시리즈에 합당한 사회적 신용 시스템을 추구하는 목표입니다. 중국은이 주제를 살펴 보았고 하나 이상의 유럽 기술자도 그것을 고려하고 있다고 내기합시다.

Panopticon vs Bitcoin

Panopticon 대 비트 코인

Ending privacy is the best way to encourage people to change their behaviors. Someone who wanted to modify morals, culture, or philosophy of life wouldn’t approach it any other way. Christine Lagarde summarized it well in a speech in 2018:

종말 프라이버시는 사람들이 자신의 행동을 바꾸도록 장려하는 가장 좋은 방법입니다. 도덕, 문화 또는 삶의 철학을 수정하고자하는 사람은 다른 방식으로 접근하지 않을 것입니다. Christine Lagarde는 2018 년 연설에서 잘 요약했습니다.

“Imagine that people who buy beer and frozen pizzas generally have a higher default rate than those who buy organic broccoli and spring water. What can you do if you want beer and pizza,

“맥주와 냉동 피자를 사는 사람들은 일반적으로 유기농 브로콜리와 봄 물을 사는 사람들보다 더 높은 기본 속도를 가지고 있다고 상상해보십시오. 맥주와 피자를 원한다면 어떻게 할 수 있습니까?