Bybit Hack : 이더 리움은 교환을 돕기 위해 블록 체인을 롤백할까요?

Bitmex의 공동 창립자 인 Arthur Hayes는 Bybit Hack의 여파로 이더 리움 롤백을 본질적으로 도난당한 자금을 취소 할 것을 제안했습니다.

BitMEX co-founder Arthur Hayes has suggested that Ethereum should roll back, essentially cancelling out the stolen funds, in the aftermath of the Bybit hack. He points out that Ethereum did a similar action back in 2016 when a hard fork was created to counteract a major security breach. Such a rollback after the Bybit breach would seem reasonable, given that the amount of stolen funds is the largest in crypto history.

Bitmex의 공동 창립자 인 Arthur Hayes는 이더 리움이 롤백으로, Bybit Hack의 여파로 도난당한 자금을 취소해야한다고 제안했습니다. 그는 2016 년에 이더 리움이 주요 보안 위반에 대응하기 위해 하드 포크가 만들어 졌을 때 비슷한 조치를 취했다고 지적했다. Bybit 위반 이후의 이러한 롤백은 도난당한 자금의 양이 암호화 역사상 가장 크다는 점을 감안할 때 합리적으로 보일 것입니다.

In what has been described as a black swan event, Bybit lost around $1.4 billion worth of Ethereum on Friday. Although all the details are yet to emerge, online investigator ZachXBT claimed that the wallets used in the attack are connected to wallets used by North Korea’s hacking group Lazarus.

Bybit은 Black Swan 이벤트로 묘사 된 내용에서 금요일에 약 14 억 달러 상당의 이더 리움을 잃었습니다. 온라인 수사관 Zachxbt는 모든 세부 사항이 아직 등장하지는 않았지만 공격에 사용 된 지갑은 북한의 해킹 그룹 Lazarus가 사용하는 지갑과 연결되어 있다고 주장했다.

Arthur Hayes, an Ethereum holder, has asked Vitalik Buterin on X whether a rollback would be possible to help out the Bybit exchange. Ben Zhou, Bybit CEO, has also reached out to Buterin and asked whether there is anything that the Ethereum Foundation can do to minimize the impact of the breach. Zhou concedes that any actions would have to be asked of the Ethereum community so that they can approve of any changes.

이더 리움 보유자 인 Arthur Hayes는 Vitalik Buterin에게 X에 Bybit Exchange를 도울 수있는 롤백이 가능한지 물었습니다. Bybit CEO 인 Ben Zhou도 Buterin에게 연락하여 Ethereum Foundation이 위반의 영향을 최소화하기 위해 할 수있는 일이 있는지 물었습니다. Zhou는 모든 조치를 이더 리움 커뮤니티에 요청하여 변경 사항을 승인 할 수 있음을 인정합니다.

Zhou was asked on February 22, at an online event, whether he supported an Ethereum rollback. He replied:

Zhou는 2 월 22 일 온라인 이벤트에서 이더 리움 롤백을 지원했는지 여부를 물었다. 그는 대답했다 :

“I’m not sure if it’s one man’s decision. Based on the spirit of blockchain, maybe it should be a voting process to see what the communities want, but I am not sure.”

“한 사람의 결정인지 잘 모르겠습니다. 블록 체인의 정신에 근거하여, 아마도 지역 사회가 원하는 것을 보는 투표 과정이어야하지만 확실하지 않습니다.”

The 2016 DAO attack stole around $60 million worth of Ethereum. This prompted the hard fork, which essentially rolled back the blockchain.

2016 년 DAO 공격은 약 6 천만 달러 상당의 이더 리움을 훔쳤습니다. 이것은 하드 포크를 촉발 시켰으며,이 포크는 본질적으로 블록 체인을 롤백했습니다.

Many Ethereum developers are against the rollback option because it violates the principles of decentralization and immutability. If Buterin decides to rollback Ethereum without involvement from other developers or community members, that may be seen as a change in underlying principles.

많은 이더 리움 개발자들은 탈 중앙화 및 불변성의 원칙을 위반하기 때문에 롤백 옵션에 위배됩니다. Buterin이 다른 개발자 나 커뮤니티 회원의 참여없이 롤백 이더 리움을 결정한다면, 이는 기본 원칙의 변화로 볼 수 있습니다.

However, Ethereum may need leadership now more than ever and less reliance on consensus. After all, part of the breakdown with Bitcoin happened as a result of an overfocus on consensus and less focus on leadership. As the saying goes, too many cooks spoil the broth. Further, Buterin has indicated a shift in policy by refusing to break his moral code regarding online casinos, even if there is widespread support for crypto gambling.

그러나 이더 리움은 현재 그 어느 때보 다 리더십이 필요할 수 있으며 합의에 대한 의존성이 줄어 듭니다. 결국, Bitcoin과의 고장의 일부는 합의에 대한 과잉의 결과로 리더십에 대한 초점이 적게 발생했습니다. 말이 갈수록 너무 많은 요리사들이 국물을 망칩니다. 또한 Buterin은 암호화 도박에 대한 광범위한 지원이 있더라도 온라인 카지노에 관한 도덕법을 중단하는 것을 거부함으로써 정책의 변화를 나타 냈습니다.

Bitcoin advocate Jimmy Song claims the comparison between Bybit and the DAO hack is a false one, pointing out that in the event of 2016, a 30-day intervention period existed, whereas with Bybit, the hack has already been finalized.

비트 코인 옹호자 지미 송 (Jimmy Song)은 Bybit과 DAO Hack의 비교가 2016 년의 경우 30 일의 중재 기간이 존재하는 반면 BYBIT를 사용하면 해킹이 이미 완료되었다고 지적합니다.

“I know people are expecting the Ethereum Foundation to roll back the chain, but I suspect it’s already too much of a mess to do it cleanly,” said Song.

송은“사람들은 이더 리움 재단이 체인을 롤백 할 것으로 기대하고 있지만 이미 깨끗하게하기에는 너무 엉망이라고 생각한다”고 말했다.

There is still debate about the exact details of the DAO hack, specifically the percentage of funds stolen by the hackers, yet the end result is agreed on: a hard fork splitting the ETH token into Ethereum classic and Ethereum.

DAO 해킹의 정확한 세부 사항, 특히 해커가 도난당한 자금의 비율에 대한 논쟁이 여전히 있지만, 최종 결과는 ETHEARIM Classic과 Ethereum으로 ETH TOKEN을 분할하는 어려운 포크입니다.

Furthermore, the term “rollback” was not used in 2016. The developers instead referred to the event as an “irregular state transition.” The event still raises questions regarding the immutability of blockchains.

또한 "롤백"이라는 용어는 2016 년에 사용되지 않았습니다. 개발자는 대신 이벤트를 "불규칙한 상태 전환"이라고 언급했습니다. 이 행사는 여전히 블록 체인의 불변성에 관한 의문을 제기합니다.

Other factors that may influence the Ethereum community to embrace a rollback are the possibility of North Korea using the funds to proliferate nuclear weapons and the sheer magnitude of the hack, surpassing all of the top hacks of 2024.

롤백을 수용하기 위해 이더 리움 커뮤니티에 영향을 줄 수있는 다른 요인들은 핵무기를 확산시키기 위해 기금을 사용하여 북한의 가능성과 해킹의 크기를 2024 년의 모든 해킹을 능가하는 것입니다.

Shortly after the attack, multiple transactions were made to move assets off the Bybit platform. The mETH protocol released a post-mortem report detailing the hack, revealing that mETH was used to swap stolen tokens. The mETH token is on the Ethereum network and allows users to stake their ETH tokens and receive mETH in return.

공격 직후, Bybit 플랫폼에서 자산을 옮기기 위해 여러 거래가 이루어졌습니다. Meth 프로토콜은 해킹을 자세히 설명하는 사후 보고서를 발표하여 Meth가 도난당한 토큰을 교환하는 데 사용되었다는 것을 보여줍니다. Meth Token은 Ethereum 네트워크에 있으며 사용자가 ETH 토큰을 위험에 빠뜨리고 대가로 Meth를받을 수 있습니다.

The mETH report reveals that 8,000 mETH were swapped for ETH, and 15,000 cmETH were attempted to withdraw. However, the mETH protocol refused the withdrawal. The protocol had an 8-hour withdrawal delay, which prevented the attackers from withdrawing the token. The mETH team blacklisted the attackers’ address and placed the recovered 15,000 cmETH into a safe address.

Meth 보고서에 따르면 8,000 개의 메트가 ETH로 교환되었고 15,000 Cmeth는 철수를 시도했습니다. 그러나 Meth 프로토콜은 철수를 거부했다. 이 프로토콜은 8 시간의 인출 지연이 있었기 때문에 공격자들이 토큰을 철회하지 못하게했습니다. Meth 팀은 공격자의 주소를 블랙리스트에 올렸고 회수 된 15,000 CMeth를 안전한 주소로 배치했습니다.

Bybit users panicked after the attack and started withdrawing their funds. This event brought back traumatic memories of the FTX scam and left many crypto holders concerned about their tokens. Despite the magnanimity of the breach, the crypto community seems to be used to these events and is responding quickly with concrete actions.

Bybit 사용자는 공격 후 당황하고 자금을 인출하기 시작했습니다. 이 사건은 FTX 사기에 대한 외상성 기억을 되찾았고 많은 암호화 홀더들이 그들의 토큰에 대해 우려했습니다. 위반의 장거성에도 불구하고 암호화 커뮤니티는 이러한 사건에 사용되는 것으로 보이며 구체적인 행동으로 빠르게 응답하고 있습니다.