バイビットハック：Ethereumは、Exchangeを支援するためにブロックチェーンをロールバックしますか？

Bitmexの共同設立者であるArthur Hayesは、バイビットハックの余波で、盗まれた資金を本質的にキャンセルすることをイーサリアムがロールバックすることを示唆しています。

BitMEX co-founder Arthur Hayes has suggested that Ethereum should roll back, essentially cancelling out the stolen funds, in the aftermath of the Bybit hack. He points out that Ethereum did a similar action back in 2016 when a hard fork was created to counteract a major security breach. Such a rollback after the Bybit breach would seem reasonable, given that the amount of stolen funds is the largest in crypto history.

Bitmexの共同設立者であるArthur Hayesは、Bibit Hackの余波で、Ethereumが盗まれた資金を本質的にキャンセルするべ​​きであることを示唆しています。彼は、2016年にイーサリアムが重いセキュリティ侵害に対抗するためにハードフォークが作成されたときに同様のアクションを行ったことを指摘しています。盗まれた資金の量が暗号史上最大であることを考えると、バイビット違反後のこのようなロールバックは合理的に思えます。

In what has been described as a black swan event, Bybit lost around $1.4 billion worth of Ethereum on Friday. Although all the details are yet to emerge, online investigator ZachXBT claimed that the wallets used in the attack are connected to wallets used by North Korea’s hacking group Lazarus.

ブラックスワンイベントと言われているもので、BYBitは金曜日に約14億ドル相当のイーサリアムを失いました。すべての詳細はまだ現れていませんが、オンライン調査員のZachxbtは、攻撃で使用されている財布が北朝鮮のハッキンググループラザロが使用する財布に接続されていると主張しました。

Arthur Hayes, an Ethereum holder, has asked Vitalik Buterin on X whether a rollback would be possible to help out the Bybit exchange. Ben Zhou, Bybit CEO, has also reached out to Buterin and asked whether there is anything that the Ethereum Foundation can do to minimize the impact of the breach. Zhou concedes that any actions would have to be asked of the Ethereum community so that they can approve of any changes.

Ethereum HolderのArthur Hayesは、XのVitalik Buterinに、バイビット交換を支援できるロールバックが可能かどうかを尋ねました。 Bybit CEOのBen ZhouもButerinに連絡し、違反の影響を最小限に抑えるためにイーサリアム財団ができることがあるかどうかを尋ねました。周は、あらゆる行動をイーサリアムコミュニティに尋ねる必要があるため、変更を承認できることを認めています。

Zhou was asked on February 22, at an online event, whether he supported an Ethereum rollback. He replied:

周は2月22日にオンラインイベントで、イーサリアムロールバックをサポートしているかどうかを尋ねられました。彼は答えた：

“I’m not sure if it’s one man’s decision. Based on the spirit of blockchain, maybe it should be a voting process to see what the communities want, but I am not sure.”

「それが一人の男の決定なのかどうかはわかりません。ブロックチェーンの精神に基づいて、多分それはコミュニティが何を望んでいるかを見るための投票プロセスであるべきですが、私は確信していません。」

The 2016 DAO attack stole around $60 million worth of Ethereum. This prompted the hard fork, which essentially rolled back the blockchain.

2016年のDAO攻撃は、約6,000万ドル相当のイーサリアムを盗みました。これにより、ハードフォークが促され、本質的にブロックチェーンがロールバックされました。

Many Ethereum developers are against the rollback option because it violates the principles of decentralization and immutability. If Buterin decides to rollback Ethereum without involvement from other developers or community members, that may be seen as a change in underlying principles.

多くのイーサリアム開発者は、分散化と不変性の原則に違反しているため、ロールバックオプションに反対しています。 Buterinが他の開発者やコミュニティメンバーから関与せずにイーサリアムをロールバックすることを決定した場合、それは根本的な原則の変化と見なされるかもしれません。

However, Ethereum may need leadership now more than ever and less reliance on consensus. After all, part of the breakdown with Bitcoin happened as a result of an overfocus on consensus and less focus on leadership. As the saying goes, too many cooks spoil the broth. Further, Buterin has indicated a shift in policy by refusing to break his moral code regarding online casinos, even if there is widespread support for crypto gambling.

ただし、イーサリアムはこれまで以上にリーダーシップを必要とし、コンセンサスへの依存度が低い場合があります。結局のところ、ビットコインとの故障の一部は、コンセンサスへの排出の結果として起こり、リーダーシップへの焦点が少なくなりました。ことわざにあるように、あまりにも多くの料理人がスープを台無しにします。さらに、Buterinは、暗号ギャンブルに対する広範なサポートがあったとしても、オンラインカジノに関する彼の道徳的規範を破ることを拒否することにより、政策の変化を示しています。

Bitcoin advocate Jimmy Song claims the comparison between Bybit and the DAO hack is a false one, pointing out that in the event of 2016, a 30-day intervention period existed, whereas with Bybit, the hack has already been finalized.

ビットコインの支持者ジミーソングは、バイビットとダオハックの比較は誤ったものであると主張しており、2016年の場合、30日間の介入期間が存在し、バイビットではハックがすでに確定していると主張しています。

“I know people are expecting the Ethereum Foundation to roll back the chain, but I suspect it’s already too much of a mess to do it cleanly,” said Song.

「イーサリアム財団がチェーンをロールバックすることを人々が期待していることは知っていますが、それはすでにそれをきれいにやるにはあまりにも混乱していると思います」と歌は言いました。

There is still debate about the exact details of the DAO hack, specifically the percentage of funds stolen by the hackers, yet the end result is agreed on: a hard fork splitting the ETH token into Ethereum classic and Ethereum.

DAOハックの正確な詳細、特にハッカーによって盗まれた資金の割合についてはまだ議論がありますが、最終結果は合意されています。

Furthermore, the term “rollback” was not used in 2016. The developers instead referred to the event as an “irregular state transition.” The event still raises questions regarding the immutability of blockchains.

さらに、「ロールバック」という用語は2016年には使用されていませんでした。開発者は、このイベントを「不規則な状態移行」と呼んでいました。このイベントは、ブロックチェーンの不変性に関する疑問を引き起こしています。

Other factors that may influence the Ethereum community to embrace a rollback are the possibility of North Korea using the funds to proliferate nuclear weapons and the sheer magnitude of the hack, surpassing all of the top hacks of 2024.

イーサリアムコミュニティにロールバックを受け入れるために影響を与える可能性のある他の要因は、2024年のトップハックのすべてを超えるために、核兵器を増殖させるために資金を使用して北朝鮮を使用する可能性です。

Shortly after the attack, multiple transactions were made to move assets off the Bybit platform. The mETH protocol released a post-mortem report detailing the hack, revealing that mETH was used to swap stolen tokens. The mETH token is on the Ethereum network and allows users to stake their ETH tokens and receive mETH in return.

攻撃の直後に、複数のトランザクションが行われ、バイビットプラットフォームから資産を移動しました。 Meth Protocolは、ハックを詳述する死後のレポートをリリースし、盗まれたトークンを交換するためにMethが使用されたことを明らかにしました。 Meth TokenはEthereum Networkにあり、ユーザーがETHトークンを賭けて、見返りにMETHを受信できるようにします。

The mETH report reveals that 8,000 mETH were swapped for ETH, and 15,000 cmETH were attempted to withdraw. However, the mETH protocol refused the withdrawal. The protocol had an 8-hour withdrawal delay, which prevented the attackers from withdrawing the token. The mETH team blacklisted the attackers’ address and placed the recovered 15,000 cmETH into a safe address.

METHの報告によると、8,000メートがETHに交換され、15,000 cmethが撤退しようとしたことが明らかになりました。しかし、Meth Protocolは撤退を拒否しました。このプロトコルには8時間の離脱遅延があり、攻撃者がトークンを撤回することができませんでした。 Methチームは攻撃者の住所をブラックリストに登録し、回収された15,000 cmethを安全な住所に配置しました。

Bybit users panicked after the attack and started withdrawing their funds. This event brought back traumatic memories of the FTX scam and left many crypto holders concerned about their tokens. Despite the magnanimity of the breach, the crypto community seems to be used to these events and is responding quickly with concrete actions.

バイビットユーザーは攻撃の後にパニックに陥り、資金を撤回し始めました。このイベントは、FTX詐欺のトラウマ的な記憶を取り戻し、多くの暗号保有者が彼らのトークンを懸念しているままにしました。違反の寛大さにもかかわらず、暗号コミュニティはこれらの出来事に慣れているようであり、具体的な行動で迅速に対応しています。