Bybit Hack: Ethereum fera-t-il enlever la blockchain pour aider l'échange?

Le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, a suggéré qu'Ethereum se retire, annulant essentiellement des fonds volés, à la suite du piratage de Bybit.

BitMEX co-founder Arthur Hayes has suggested that Ethereum should roll back, essentially cancelling out the stolen funds, in the aftermath of the Bybit hack. He points out that Ethereum did a similar action back in 2016 when a hard fork was created to counteract a major security breach. Such a rollback after the Bybit breach would seem reasonable, given that the amount of stolen funds is the largest in crypto history.

Le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, a suggéré qu'Ethereum devrait revenir en arrière, annulant essentiellement les fonds volés, à la suite du piratage de Bybit. Il souligne qu'Ethereum a fait une action similaire en 2016 lorsqu'une fourche dure a été créée pour contrer une violation de sécurité majeure. Un tel recou après la violation du recours semblerait raisonnable, étant donné que le montant des fonds volés est le plus important de l'histoire de la cryptographie.

In what has been described as a black swan event, Bybit lost around $1.4 billion worth of Ethereum on Friday. Although all the details are yet to emerge, online investigator ZachXBT claimed that the wallets used in the attack are connected to wallets used by North Korea’s hacking group Lazarus.

Dans ce qui a été décrit comme un événement Black Swan, Bybit a perdu environ 1,4 milliard de dollars d'Ethereum vendredi. Bien que tous les détails n'étaient pas encore émergents, l'enquêteur en ligne Zachxbt a affirmé que les portefeuilles utilisés dans l'attaque sont liés aux portefeuilles utilisés par le groupe de piratage de la Corée du Nord Lazarus.

Arthur Hayes, an Ethereum holder, has asked Vitalik Buterin on X whether a rollback would be possible to help out the Bybit exchange. Ben Zhou, Bybit CEO, has also reached out to Buterin and asked whether there is anything that the Ethereum Foundation can do to minimize the impact of the breach. Zhou concedes that any actions would have to be asked of the Ethereum community so that they can approve of any changes.

Arthur Hayes, un titulaire d'Ethereum, a demandé à Vitalik Buterin sur X si un recul serait possible d'aider l'échange de relais. Ben Zhou, PDG de Bybit, a également contacté Buterin et a demandé s'il y avait quelque chose que la fondation Ethereum peut faire pour minimiser l'impact de la violation. Zhou concède que toutes les actions devraient être interrogées à la communauté Ethereum afin qu'ils puissent approuver tout changement.

Zhou was asked on February 22, at an online event, whether he supported an Ethereum rollback. He replied:

Zhou a été interrogé le 22 février, lors d'un événement en ligne, s'il a soutenu un recul Ethereum. Il a répondu:

“I’m not sure if it’s one man’s decision. Based on the spirit of blockchain, maybe it should be a voting process to see what the communities want, but I am not sure.”

«Je ne sais pas si c'est la décision d'un homme. Sur la base de l'esprit de la blockchain, ce devrait peut-être être un processus de vote pour voir ce que veulent les communautés, mais je ne suis pas sûr. »

The 2016 DAO attack stole around $60 million worth of Ethereum. This prompted the hard fork, which essentially rolled back the blockchain.

L'attaque DAO de 2016 a volé environ 60 millions de dollars d'Ethereum. Cela a incité la fourche dure, qui a essentiellement fait reculer la blockchain.

Many Ethereum developers are against the rollback option because it violates the principles of decentralization and immutability. If Buterin decides to rollback Ethereum without involvement from other developers or community members, that may be seen as a change in underlying principles.

De nombreux développeurs d'Ethereum sont contre l'option de recul car il viole les principes de décentralisation et d'immuabilité. Si Buterin décide de faire reculer Ethereum sans implication d'autres développeurs ou membres de la communauté, cela peut être considéré comme un changement dans les principes sous-jacents.

However, Ethereum may need leadership now more than ever and less reliance on consensus. After all, part of the breakdown with Bitcoin happened as a result of an overfocus on consensus and less focus on leadership. As the saying goes, too many cooks spoil the broth. Further, Buterin has indicated a shift in policy by refusing to break his moral code regarding online casinos, even if there is widespread support for crypto gambling.

Cependant, Ethereum peut avoir besoin de leadership plus que jamais et moins de dépendance au consensus. Après tout, une partie de la rupture avec Bitcoin s'est produite à la suite d'un surfocation sur le consensus et moins de concentration sur le leadership. Comme le dit le proverbe, trop de cuisiniers gâchent le bouillon. De plus, Buterin a indiqué un changement de politique en refusant de briser son code moral concernant les casinos en ligne, même s'il y a un support généralisé pour le jeu de crypto.

Bitcoin advocate Jimmy Song claims the comparison between Bybit and the DAO hack is a false one, pointing out that in the event of 2016, a 30-day intervention period existed, whereas with Bybit, the hack has already been finalized.

L'avocat de Bitcoin Jimmy Song affirme que la comparaison entre Bybit et le Hack Dao est fausse, soulignant qu'en cas de 2016, une période d'intervention de 30 jours existait, tandis qu'avec Bybit, le hack a déjà été finalisé.

“I know people are expecting the Ethereum Foundation to roll back the chain, but I suspect it’s already too much of a mess to do it cleanly,” said Song.

"Je sais que les gens s'attendent à ce que la Fondation Ethereum recule la chaîne, mais je soupçonne que c'est déjà trop en désordre pour le faire proprement", a déclaré Song.

There is still debate about the exact details of the DAO hack, specifically the percentage of funds stolen by the hackers, yet the end result is agreed on: a hard fork splitting the ETH token into Ethereum classic and Ethereum.

Il y a encore un débat sur les détails exacts du hack DAO, en particulier le pourcentage de fonds volés par les pirates, mais le résultat final est convenu: une fourche dure divisant le jeton ETH en Ethereum Classic et Ethereum.

Furthermore, the term “rollback” was not used in 2016. The developers instead referred to the event as an “irregular state transition.” The event still raises questions regarding the immutability of blockchains.

En outre, le terme «recul» n'a pas été utilisé en 2016. Les développeurs ont plutôt qualifié l'événement de «transition d'état irrégulière». L'événement soulève toujours des questions concernant l'immuabilité des blockchains.

Other factors that may influence the Ethereum community to embrace a rollback are the possibility of North Korea using the funds to proliferate nuclear weapons and the sheer magnitude of the hack, surpassing all of the top hacks of 2024.

D'autres facteurs qui peuvent influencer la communauté Ethereum pour adopter un recul sont la possibilité que la Corée du Nord utilise les fonds pour proliférer les armes nucléaires et l'ampleur du hack, dépassant tous les meilleurs hacks de 2024.

Shortly after the attack, multiple transactions were made to move assets off the Bybit platform. The mETH protocol released a post-mortem report detailing the hack, revealing that mETH was used to swap stolen tokens. The mETH token is on the Ethereum network and allows users to stake their ETH tokens and receive mETH in return.

Peu de temps après l'attaque, plusieurs transactions ont été effectuées pour éloigner les actifs de la plate-forme Bybit. Le protocole de la méthamphétamine a publié un rapport post mortem détaillant le piratage, révélant que la méthamphétamine a été utilisée pour échanger des jetons volés. Le jeton de méthamphétamine est sur le réseau Ethereum et permet aux utilisateurs de joindre leurs jetons ETH et de recevoir de la méthamphétamine en retour.

The mETH report reveals that 8,000 mETH were swapped for ETH, and 15,000 cmETH were attempted to withdraw. However, the mETH protocol refused the withdrawal. The protocol had an 8-hour withdrawal delay, which prevented the attackers from withdrawing the token. The mETH team blacklisted the attackers’ address and placed the recovered 15,000 cmETH into a safe address.

Le rapport de méthamphétamine révèle que 8 000 méthamphétamiques ont été échangés contre ETH et que 15 000 CMeth ont été tentés de se retirer. Cependant, le protocole de méthamphétamine a refusé le retrait. Le protocole avait un retard de retrait de 8 heures, ce qui a empêché les attaquants de retirer le jeton. L'équipe de méthamphétamine a mis en place noir à l'adresse des attaquants et a placé les 15 000 CMeth récupérés dans une adresse sûre.

Bybit users panicked after the attack and started withdrawing their funds. This event brought back traumatic memories of the FTX scam and left many crypto holders concerned about their tokens. Despite the magnanimity of the breach, the crypto community seems to be used to these events and is responding quickly with concrete actions.

Les utilisateurs de Bybit ont paniqué après l'attaque et ont commencé à retirer leurs fonds. Cet événement a ramené des souvenirs traumatisants de l'arnaque FTX et a laissé de nombreux détenteurs de crypto préoccupés par leurs jetons. Malgré la magnanimité de la violation, la communauté cryptographique semble être utilisée à ces événements et répond rapidement avec des actions concrètes.