가면을 벗은 비트코인 ​​창시자

수년간의 검색 끝에 한 영화 제작자는 비트코인 ​​창시자인 나카모토 사토시라는 가명 뒤에 있는 사람을 찾았다고 말했습니다.

Cullen Hoback’s investigation into Satoshi Nakamoto’s identity began with a hunch and a cryptic message. In 2019, Hoback, a documentary filmmaker, was working on a film about the pseudonymous creator of Bitcoin when he received an anonymous e-mail. The message contained a single sentence: “Peter was the only person who tried to talk me out of it.” The e-mail was from Jeff Garzik, a Bitcoin developer who had worked closely with Satoshi in the early days of the cryptocurrency. Garzik’s message hinted at a possibility that had been circulating among Bitcoin enthusiasts for years: that Peter Todd, another well-known Bitcoin developer, might be Satoshi himself.

나카모토 사토시의 정체에 대한 컬렌 호백의 조사는 직감과 비밀스러운 메시지로 시작됐다. 2019년, 다큐멘터리 영화 제작자인 호백은 익명의 이메일을 받았을 때 비트코인의 익명 창시자에 관한 영화를 작업 중이었습니다. 메시지에는 다음과 같은 한 문장이 포함되어 있었습니다. “나에게 이 문제를 말리려고 했던 유일한 사람은 피터였습니다.” 이메일은 암호화폐 초기에 사토시와 긴밀히 협력했던 비트코인 ​​개발자인 제프 가르직(Jeff Garzik)이 보낸 것이었습니다. Garzik의 메시지는 비트코인 ​​열광자들 사이에서 수년 동안 순환되어 온 가능성을 암시했습니다. 또 다른 유명한 비트코인 ​​개발자인 Peter Todd가 Satoshi 자신일 수도 있다는 것입니다.

Hoback was intrigued by Garzik’s message, but he was also skeptical. Todd was a controversial figure in the Bitcoin community, and his outspoken nature seemed at odds with Satoshi’s reserved and enigmatic persona. Nevertheless, Hoback decided to follow up on Garzik’s lead. He began by searching for any evidence that could link Todd to Satoshi’s activities.

Hoback은 Garzik의 메시지에 흥미를 느꼈지만 회의적이기도 했습니다. Todd는 비트코인 ​​커뮤니티에서 논란의 여지가 있는 인물이었고, 그의 솔직한 성격은 Satoshi의 내성적이고 수수께끼 같은 인물과 상충되는 것처럼 보였습니다. 그럼에도 불구하고 Hoback은 Garzik의 지시를 따르기로 결정했습니다. 그는 Todd를 Satoshi의 활동과 연결할 수 있는 증거를 검색하는 것부터 시작했습니다.

One of the first things Hoback noticed was that Todd had registered for the bitcointalk.org forum on December 11, 2010, just three days after Satoshi had announced the creation of Bitcoin. Todd’s first post on the forum was a throwaway request for an invitation to something. His second post, however, was extremely technical, and in a peculiar way. About an hour earlier, Satoshi had posted a schematic recommendation for future Bitcoin development—a feature called “replace-by-fee.” Todd’s contribution looked like a surprisingly sophisticated reply to the master’s original post. Upon closer inspection, it seemed less like a reply than like a correction. Hoback eventually came to believe that it wasn’t even a correction but an explicit continuation of Satoshi’s last thought.

Hoback이 가장 먼저 알아차린 것 중 하나는 Satoshi가 비트코인 ​​생성을 발표한 지 불과 3일 후인 2010년 12월 11일에 Todd가 bitcointalk.org 포럼에 등록했다는 것입니다. 포럼에 대한 Todd의 첫 번째 게시물은 무언가에 대한 초대를 요청하는 일회성 요청이었습니다. 그러나 그의 두 번째 게시물은 매우 기술적이고 특이한 방식이었습니다. 약 한 시간 전에 Satoshi는 "수수료로 대체"라는 기능인 향후 비트코인 ​​개발에 대한 개략적인 권장 사항을 게시했습니다. Todd의 기여는 마스터의 원래 게시물에 대한 놀랍도록 정교한 답변처럼 보였습니다. 자세히 살펴보니 대답이라기보다는 정정처럼 보였습니다. Hoback은 결국 그것이 수정이 아니라 Satoshi의 마지막 생각의 명시적인 연속이라고 믿게되었습니다.

“Someone who had just created this account, and never posted about Bitcoin before, was finishing Satoshi’s sentences?” Hoback says in the film. And that same person would later go on to develop the very same feature Satoshi was asking about? What if Todd, who had otherwise been so careful, had logged in under the wrong username this one time?

"방금 이 계정을 만들었고 이전에 비트코인에 대해 게시한 적이 없는 사람이 Satoshi의 문장을 마무리하고 있다고요?" 호백은 영화에서 이렇게 말합니다. 그리고 그 사람이 나중에 Satoshi가 요청했던 바로 그 기능을 개발하게 될까요? 그토록 조심했던 Todd가 이번에는 잘못된 사용자 이름으로 로그인했다면 어떻게 될까요?

(In an e-mail, Todd told me, “That post is simply me noticing a small mistake in one of Satoshi’s posts, and correcting it.” He continued, in a reference to Hoback’s earlier work, “Pointing to a one-off event like that as evidence of someone being Satoshi is QAnon-level conspiracy thinking.”)

(이메일에서 Todd는 나에게 "그 게시물은 단순히 내가 Satoshi의 게시물 중 하나에서 작은 실수를 발견하고 수정한 것입니다."라고 말했습니다. 그는 Hoback의 이전 작업을 언급하면서 계속해서 "일회성 게시물을 가리키며"라고 말했습니다. 누군가가 사토시라는 증거로 그런 사건은 QAnon 수준의 음모 사고입니다.”)

The incident, Hoback realized, only got weirder. Three days after the replace-by-fee exchange between Satoshi and Todd, Satoshi disappeared from the forum—forever. So did Todd, who wouldn’t post again on the forum for another two years.

Hoback은 사건이 점점 더 이상해졌음을 깨달았습니다. Satoshi와 Todd 간의 수수료 교환 교환 3일 후 Satoshi는 포럼에서 영원히 사라졌습니다. Todd도 2년 동안 포럼에 다시 글을 올리지 않았습니다.

Two years after that, in 2014, Todd would reply to a forum novice, John Dillon, who posted a bounty of five hundred dollars—a bizarrely puny amount—to create “replace-by-fee.” An allegedly leaked e-mail exchange between Todd and Dillon revealed that Dillon claimed to be some sort of intelligence agent. Hoback, for various reasons that he details in the film, came to suspect that Todd had invented Dillon as part of an ongoing misdirection campaign.

그로부터 2년 후인 2014년에 Todd는 "수수료로 교체"를 만들기 위해 500달러(이상할 정도로 적은 액수)의 현상금을 게시한 포럼 초보자 John Dillon에게 답장을 보냈습니다. Todd와 Dillon 사이의 유출된 이메일 교환에서 Dillon이 일종의 정보 요원이라고 주장했다는 사실이 드러났습니다. Hoback은 영화에서 자세히 설명하는 여러 가지 이유로 Todd가 진행 중인 잘못된 캠페인의 일환으로 Dillon을 발명했다고 의심하게 되었습니다.

(Todd told me that those claims were “an attempt to smear me,” and that the e-mails “have no relevance to Satoshi’s identity at all.”)

(Todd는 그러한 주장이 "나를 비방하려는 시도"였으며 이메일은 "Satoshi의 신원과 전혀 관련이 없다"고 말했습니다.)

Todd seemed perfectly comfortable with the creation of alternate personae for ventriloquist purposes. He also seemed capable of playing a long game.

Todd는 복화술 목적으로 대체 페르소나를 만드는 데 완벽하게 편안함을 느꼈습니다. 그는 또한 긴 게임을 할 수 있는 것처럼 보였다.

“For some people, like Adam, trying not to look like Satoshi made you look more like Satoshi,” Hoback told me. “But not for Peter Todd.”

"아담과 같은 어떤 사람들에게는 사토시처럼 보이지 않으려고 노력하는 것이 당신을 더욱 사토시처럼 보이게 만들었습니다"라고 Hoback은 말했습니다. “하지만 피터 토드는 그렇지 않아요.”

In a 2014 tweet, Todd wrote, “Pro-tip: when starting a revolutionary cryptocurrency, find someone to frame for doing it first.”

2014년 트윗에서 Todd는 "프로 팁: 혁신적인 암호화폐를 시작할 때 먼저 이를 수행할 사람을 찾으십시오"라고 썼습니다.

As Hoback delved deeper into Todd’s history, he uncovered more and more evidence that seemed to suggest that he might be Satoshi. For example, Todd, at the time, was a Canadian college student, which lined up with Satoshi’s posting habits, Anglicisms in his spelling and vocabulary, and hints at a Commonwealth background. Moreover, Todd had e-mailed Adam Back about hashcash when he was in high school, and his father was an economist, both of which seemed to align with Satoshi’s expertise in cryptography and economics.

Hoback은 Todd의 역사를 더 깊이 파고들면서 그가 Satoshi일 수도 있다는 것을 암시하는 것처럼 보이는 점점 더 많은 증거를 발견했습니다. 예를 들어, 당시 Todd는 캐나다 대학생이었는데, Satoshi의 게시 습관, 영국식 철자와 어휘, 영연방 배경에 대한 힌트가 일치했습니다. 더욱이 Todd는 고등학교 때 해시캐시에 관해 Adam Back에게 이메일을 보냈고, 그의 아버지는 경제학자였는데, 둘 다 암호화 및 경제학에 대한 Satoshi의 전문 지식과 일치하는 것처럼 보였습니다.

On the other hand, there were also some discrepancies between Todd and Satoshi. For example, Satoshi was, by consensus, not a professional programmer, and it seemed highly unlikely that he was an original cypherpunk; he hadn’t, for example, even heard of Wei Dai’s “B-money,” another major Bitcoin antecedent, until Back filled him in. The Bitcoin white paper, contrary to academic practice, was extremely thin on citations. All of this pointed to a much

반면에 Todd와 Satoshi 사이에는 약간의 불일치도있었습니다. 예를 들어, Satoshi는 전문 프로그래머가 아니었고, 그가 독창적인 사이퍼펑크였을 가능성도 거의 없어 보였습니다. 예를 들어 그는 Back이 그에게 정보를 제공할 때까지 비트코인의 또 다른 주요 사례인 Wei Dai의 “B-money”에 대해 들어본 적도 없었습니다. 비트코인 ​​백서는 학문적 관행과 달리 인용 횟수가 극히 적었습니다. 이 모든 것은 많은 것을 가리킨다.