|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ある映画製作者は、何年もの捜索の末、ビットコインの創始者サトシ・ナカモトという偽名の人物を発見したと述べた。
Cullen Hoback’s investigation into Satoshi Nakamoto’s identity began with a hunch and a cryptic message. In 2019, Hoback, a documentary filmmaker, was working on a film about the pseudonymous creator of Bitcoin when he received an anonymous e-mail. The message contained a single sentence: “Peter was the only person who tried to talk me out of it.” The e-mail was from Jeff Garzik, a Bitcoin developer who had worked closely with Satoshi in the early days of the cryptocurrency. Garzik’s message hinted at a possibility that had been circulating among Bitcoin enthusiasts for years: that Peter Todd, another well-known Bitcoin developer, might be Satoshi himself.
サトシ・ナカモトの身元に関するカレン・ホバックの調査は、ある予感と不可解なメッセージから始まりました。 2019年、ドキュメンタリー映画監督のホバック氏は、匿名の電子メールを受け取ったとき、ビットコインの偽名の作者に関する映画を制作していた。メッセージには「私を説得しようとしてくれたのはピーターだけだった」という一文が含まれていた。この電子メールは、暗号通貨の初期にサトシと密接に協力していたビットコイン開発者、ジェフ・ガージクからのものでした。ガルジク氏のメッセージは、ビットコイン愛好家の間で長年広まっていた可能性、つまりもう一人の有名なビットコイン開発者であるピーター・トッド氏がサトシ本人である可能性をほのめかした。
Hoback was intrigued by Garzik’s message, but he was also skeptical. Todd was a controversial figure in the Bitcoin community, and his outspoken nature seemed at odds with Satoshi’s reserved and enigmatic persona. Nevertheless, Hoback decided to follow up on Garzik’s lead. He began by searching for any evidence that could link Todd to Satoshi’s activities.
ホバック氏はガルジク氏のメッセージに興味をそそられたが、同時に懐疑的でもあった。トッドはビットコインコミュニティでは物議を醸す人物であり、彼の率直な性格はサトシの控えめで謎めいた性格とは相容れないように思えた。それにもかかわらず、ホバックはガルジクのリードを追うことを決めた。彼はまず、トッドとサトシの活動を結びつける可能性のある証拠を探すことから始めた。
One of the first things Hoback noticed was that Todd had registered for the bitcointalk.org forum on December 11, 2010, just three days after Satoshi had announced the creation of Bitcoin. Todd’s first post on the forum was a throwaway request for an invitation to something. His second post, however, was extremely technical, and in a peculiar way. About an hour earlier, Satoshi had posted a schematic recommendation for future Bitcoin development—a feature called “replace-by-fee.” Todd’s contribution looked like a surprisingly sophisticated reply to the master’s original post. Upon closer inspection, it seemed less like a reply than like a correction. Hoback eventually came to believe that it wasn’t even a correction but an explicit continuation of Satoshi’s last thought.
ホバック氏が最初に気づいたことの 1 つは、サトシ氏がビットコインの創設を発表してからわずか 3 日後の 2010 年 12 月 11 日に、トッド氏が bitcointalk.org フォーラムに登録していたことでした。トッドのフォーラムへの最初の投稿は、何かへの招待状を求める捨て身のリクエストでした。しかし、彼の 2 番目の投稿は非常に技術的で、独特な方法でした。その約1時間前、サトシ氏は将来のビットコイン開発についての概略的な推奨事項、つまり「手数料による代替」と呼ばれる機能を投稿していた。トッドの寄稿は、マスターの元の投稿に対する驚くほど洗練された返信のように見えました。よく見てみると、それは返信というより訂正のようでした。ホバックは最終的に、それは修正でさえなく、サトシの最後の考えの明確な継続であると信じるようになりました。
“Someone who had just created this account, and never posted about Bitcoin before, was finishing Satoshi’s sentences?” Hoback says in the film. And that same person would later go on to develop the very same feature Satoshi was asking about? What if Todd, who had otherwise been so careful, had logged in under the wrong username this one time?
「このアカウントを作成したばかりで、これまでビットコインについて投稿したことがなかった人が、サトシの文章を仕上げていたのですか?」ホバックは映画の中でこう言っています。そして、その同じ人が後にサトシが尋ねていたのとまったく同じ機能を開発することになるのでしょうか?もし、普段はとても用心深いトッドが、今度は間違ったユーザー名でログインしていたらどうなるでしょうか?
(In an e-mail, Todd told me, “That post is simply me noticing a small mistake in one of Satoshi’s posts, and correcting it.” He continued, in a reference to Hoback’s earlier work, “Pointing to a one-off event like that as evidence of someone being Satoshi is QAnon-level conspiracy thinking.”)
(電子メールの中で、トッドは私に、「あの投稿は、私がサトシの投稿の 1 つの小さな間違いに気づき、それを修正しただけです。」と言いました。彼は続けて、ホバックの以前の著作を参照して、「一回限りの投稿を指摘している」と述べました。誰かがサトシである証拠としてのそのような出来事は、QAnon レベルの陰謀論です。」)
The incident, Hoback realized, only got weirder. Three days after the replace-by-fee exchange between Satoshi and Todd, Satoshi disappeared from the forum—forever. So did Todd, who wouldn’t post again on the forum for another two years.
ホバックは、事件はさらに奇妙になることに気づいた。サトシとトッドの間の報酬交換のやりとりから 3 日後、サトシはフォーラムから永久に姿を消しました。トッドも同様で、その後2年間はフォーラムに投稿しなかった。
Two years after that, in 2014, Todd would reply to a forum novice, John Dillon, who posted a bounty of five hundred dollars—a bizarrely puny amount—to create “replace-by-fee.” An allegedly leaked e-mail exchange between Todd and Dillon revealed that Dillon claimed to be some sort of intelligence agent. Hoback, for various reasons that he details in the film, came to suspect that Todd had invented Dillon as part of an ongoing misdirection campaign.
その2年後の2014年、トッドはフォーラム初心者のジョン・ディロンに返信することになるが、彼は「報酬による代替」を創設するために500ドルという異様に微々たる金額の報奨金を掲げた。トッドとディロンの間で漏洩したとされる電子メールのやりとりにより、ディロンが何らかの諜報員であると主張していたことが明らかになった。ホバックは、映画の中で詳述しているさまざまな理由から、トッドが進行中のミスディレクションキャンペーンの一環としてディロンを発明したのではないかと疑うようになった。
(Todd told me that those claims were “an attempt to smear me,” and that the e-mails “have no relevance to Satoshi’s identity at all.”)
(トッドは私に、それらの主張は「私を中傷しようとする試み」であり、電子メールは「サトシの身元とは全く関係がない」と語った。)
Todd seemed perfectly comfortable with the creation of alternate personae for ventriloquist purposes. He also seemed capable of playing a long game.
トッドは、腹話術の目的で別の人格を作成することにまったく抵抗がないように見えました。彼はまた、長い試合をプレイする能力があるように見えた。
“For some people, like Adam, trying not to look like Satoshi made you look more like Satoshi,” Hoback told me. “But not for Peter Todd.”
「アダムのように、サトシに見えないよう努力することで、よりサトシに見える人もいる」とホバックは私に語った。 「しかし、ピーター・トッドはそうではありませんでした。」
In a 2014 tweet, Todd wrote, “Pro-tip: when starting a revolutionary cryptocurrency, find someone to frame for doing it first.”
2014年のツイートでトッド氏は、「プロからのヒント: 革新的な暗号通貨を始めるときは、まずそれを行うための枠組みとなる人を見つけてください。」と書いた。
As Hoback delved deeper into Todd’s history, he uncovered more and more evidence that seemed to suggest that he might be Satoshi. For example, Todd, at the time, was a Canadian college student, which lined up with Satoshi’s posting habits, Anglicisms in his spelling and vocabulary, and hints at a Commonwealth background. Moreover, Todd had e-mailed Adam Back about hashcash when he was in high school, and his father was an economist, both of which seemed to align with Satoshi’s expertise in cryptography and economics.
ホバックがトッドの歴史を深く掘り下げるにつれて、彼がサトシである可能性を示唆する証拠が次々と明らかになりました。たとえば、トッドは当時カナダの大学生であったが、これはサトシの投稿習慣と一致しており、綴りや語彙にイギリス系があり、イギリス連邦の背景をほのめかしている。さらに、トッドは高校生のときにアダム・バックにハッシュキャッシュについて電子メールを送っており、彼の父親は経済学者であり、どちらもサトシの暗号学と経済学の専門知識と一致しているようだった。
On the other hand, there were also some discrepancies between Todd and Satoshi. For example, Satoshi was, by consensus, not a professional programmer, and it seemed highly unlikely that he was an original cypherpunk; he hadn’t, for example, even heard of Wei Dai’s “B-money,” another major Bitcoin antecedent, until Back filled him in. The Bitcoin white paper, contrary to academic practice, was extremely thin on citations. All of this pointed to a much
その一方で、トッドとサトシの間にはいくつかの齟齬もあった。たとえば、サトシは合意によればプロのプログラマーではなく、オリジナルのサイファーパンクである可能性は非常に低いように思われました。たとえば、彼はバックが彼に情報を提供するまで、もう一つの主要なビットコインの先駆者であるウェイ・ダイの「B-money」についてさえ聞いたことがなかった。ビットコインのホワイトペーパーは、学術的な実践に反して、引用が非常に少なかった。これらすべてが多くのことを示唆している
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。