비트 코인 (BTC) 디지털 골드입니까?

암호화 생태계 나 비 심술 생태계에 관계없이 비트 코인 (미국 포함)을 지원하는 사람들 사이의 확고한 믿음은 다음과 같습니다.

Regardless of whether in the crypto ecosystem or the non-crypto ecosystem, a firmly held belief among those who support Bitcoin (including us) has long been:

암호화 생태계 나 비 심술 생태계에 관계없이 비트 코인 (미국 포함)을 지원하는 사람들 사이의 확고한 믿음은 다음과 같습니다.

Bitcoin is "digital gold."

비트 코인은 "디지털 골드"입니다.

I have never doubted this viewpoint.

나는이 관점을 의심 한 적이 없다.

However, over the years, the increasing correlation between Bitcoin and the U.S. stock market, along with its diverging trends from gold, has led me to question this perspective.

그러나 수년에 걸쳐 Bitcoin과 미국 주식 시장 간의 상관 관계가 증가하면 금에서 발생하는 추세와 함께이 관점에서 의문을 제기했습니다.

Because if Bitcoin truly is, as we imagine, "digital gold," then after all these years, with the community expanding so much and holders transitioning from a small group of early enthusiasts to an increasingly mainstream group of institutional investors, its consensus should have strengthened many times over, and people's faith in it should have solidified countless times. Under such reinforcement, it should behave more and more like gold.

비트 코인이 진정으로, 우리가 상상하는 것처럼, "디지털 금"이라면,이 몇 년 후, 커뮤니티가 너무 많이 확장되고 소그룹의 초기 애호가들로부터 점점 주류의 제도적 투자자 그룹으로 전환하는 보유자들이 여러 번 강화되어야하며 사람들의 믿음은 수많은 시간을 강화해야하기 때문입니다. 그러한 강화하에, 그것은 점점 더 많은 금처럼 행동해야합니다.

But if we carefully reflect on Bitcoin's performance in recent years, we can see that it has not increasingly resembled gold.

그러나 최근 몇 년 동안 비트 코인의 성능에주의 깊게 반영한다면 금과 점점 더 비슷하지 않은 것을 알 수 있습니다.

A typical behavior of gold is: when the world becomes more chaotic and people's confidence in fiat currency (especially the U.S. dollar) or the existing financial system weakens, they embrace gold and abandon fiat currency.

금의 전형적인 행동은 : 세계가 더 혼란스러워지고 사람들의 화폐 통화 (특히 미국 달러)에 대한 사람들의 신뢰 또는 기존 금융 시스템이 약해지면 금을 받아들이고 화폐 통화를 포기할 때.

If we look back at not-so-distant history, we can see this effect of gold more clearly.

우리가 그렇게하지 않는 역사를 되돌아 보면 금의 이러한 영향을 더 명확하게 볼 수 있습니다.

Before the collapse of the Bretton Woods system, all the world's fiat currencies were pegged to the dollar, and the dollar was pegged to gold. In the earlier industrial revolution period, the pound and many fiat currencies of developed capitalist countries were directly pegged to gold, known as the gold standard.

Bretton Woods 시스템이 붕괴되기 전에 전 세계의 모든 화폐 통화가 달러로 고정되었고 달러는 금으로 묶었습니다. 초기 산업 혁명 기간 동안, 선진 자본주의 국가의 파운드와 많은 화폐 통화는 금 표준으로 알려진 금으로 직접 고정되었습니다.

In those times, all measures of value were ultimately assessed in gold.

그 당시에는 모든 가치 측정이 궁극적으로 금으로 평가되었습니다.

If the Bretρον Woods system and the gold standard feel too unfamiliar to us, we might consider the historical accounts of the financial situation of the Nationalist government during its last two years on the mainland:

Bretρον Woods 시스템과 금 표준이 우리에게 너무 익숙하지 않다면, 우리는 지난 2 년 동안 본토에서 국민당 정부의 재무 상황에 대한 역사적 기록을 고려할 수 있습니다.

The rampant issuance of gold yuan notes and silver dollar notes led to a complete loss of credibility for fiat currency, and people only used gold for large transactions. "Huangyu" was the nickname people gave to gold during that time.

금 위안 노트와 실버 달러 노트의 만연한 발행으로 인해 화폐 통화에 대한 신뢰성이 완전히 상실되었으며 사람들은 큰 거래에 금만 사용했습니다. "Huangyu"는 그 당시 사람들이 금에주는 별명이었습니다.

Throughout 5,000 years of human history, gold has played this role for the vast majority of the time. In most periods, whether for nations or individuals, the ultimate measure of wealth has been how much gold one possesses.

5,000 년의 인류 역사에 따라 Gold는 대부분의 시간 동안이 역할을 수행했습니다. 국가 나 개인의 경우 대부분의 기간 동안 궁극적 인 부의 척도는 금이 얼마나 많은 금을 가지고 있는지였습니다.

Has Bitcoin's evolution and development achieved this effect, or will we increasingly agree that when people lose confidence in fiat currency and the existing financial system, they will embrace Bitcoin and use Bitcoin as a measure of their wealth?

Bitcoin의 진화와 개발 이이 효과를 달성했거나 사람들이 화폐 통화와 기존 금융 시스템에 대한 자신감을 잃을 때 Bitcoin을 수용하고 Bitcoin을 부의 척도로 사용할 것이라는 데 점점 더 동의 할 것입니까?

We might say so, but what we say often is not as honest as our actual actions.

우리는 그렇게 말할 수도 있지만, 우리가 말하는 것은 종종 우리의 실제 행동만큼 정직하지 않습니다.

If we hold one Bitcoin, and its market price was $100,000 yesterday, but today it has plummeted to $50,000, if we trust Bitcoin more or measure our wealth in Bitcoin, we should remain calm and indifferent.

우리가 비트 코인 하나를 보유하고 있고, 시장 가격이 어제 10 만 달러 였지만 오늘날 비트 코인을 더 신뢰하거나 비트 코인에서 우리의 부를 측정한다면, 우리는 침착하고 무관심해야합니다.

But I believe 95% of holders would likely be lamenting, "If only I had sold yesterday."

그러나 나는 보유자의 95%가 "어제 팔았다면"애도 할 것이라고 생각합니다.

This actually reflects a greater trust in the dollar, measuring wealth in dollar terms.

이것은 실제로 달러에 대한 더 큰 신뢰를 반영하여 부를 달러 용어로 측정합니다.

Let’s imagine another historical scenario to see what would happen if this scenario occurred with gold:

이 시나리오가 금으로 발생하면 어떻게 될지 확인하기 위해 또 다른 역사적 시나리오를 상상해 봅시다.

On a certain day in 1948, in Shanghai, a yellow fish could be exchanged for 1 million gold yuan notes, but today it can only be exchanged for 500,000 gold yuan notes. Would the people of Shanghai be scrambling to exchange their gold yuan notes for yellow fish, or would they be lamenting, "If only I had sold the yellow fish yesterday"?

1948 년의 특정 날, 상하이에서 노란 물고기는 백만 골드 위안 노트로 교환 될 수 있지만 오늘날에는 50 만 골드 위안 노트로만 교환 할 수 있습니다. 상하이 사람들이 금 위안 노트를 노란 물고기로 교환하기 위해 멍청 할 것인가, 아니면 "어제 노란 물고기를 팔았다면"애도 할 것인가?

I think the answer is self-evident; who would still dare to trust gold yuan notes?

나는 그 대답이 자명하다고 생각합니다. 누가 여전히 골드 위안 노트를 신뢰할 수 있을까요?

This comparison helps clarify the distinction between Bitcoin and gold.

이 비교는 비트 코인과 금의 구별을 명확하게하는 데 도움이됩니다.

In fact, in the early days of Bitcoin's inception, those idealistic enthusiasts were the ones who believed in Bitcoin more; they were more willing to measure their crypto assets in Bitcoin terms. Conversely, as crypto assets have developed and more mainstream individuals and institutions have entered this ecosystem, an increasing number of holders trust stablecoins more and prefer to measure their crypto assets in dollars (stablecoins).

사실, 비트 코인이 처음 시작된 초기에, 그 이상 주의적 애호가들은 비트 코인을 더 많이 믿는 사람들이었습니다. 그들은 비트 코인 용어로 암호화 자산을 더 기꺼이 측정하려고했습니다. 반대로, 암호화 자산이 개발되었고 더 많은 주류 개인과 기관 이이 생태계에 진입함에 따라, 점점 더 많은 보유자 수는 Stablecoins를 더 신뢰하고 암호화 자산을 달러로 측정하는 것을 선호합니다 (stablecoins).

Of course, we often see some people claim to hold a certain amount of Bitcoin, but in my view, this does not mean they trust Bitcoin more or measure their assets in Bitcoin; rather, they trust the dollar value of Bitcoin after conversion, caring more about how much their Bitcoin is worth in dollars. Here, Bitcoin is similar to real estate as a wealth target.

물론, 우리는 종종 일부 사람들이 일정량의 비트 코인을 보유하고 있다고 주장하지만, 제 생각에 비트 코인을 더 신뢰하거나 비트 코인에서 자산을 측정한다는 의미는 아닙니다. 오히려, 그들은 전환 후 비트 코인의 달러 가치를 신뢰하며, 비트 코인이 달러로 얼마나 가치가 있는지에 대해 더 많은 관심을 갖고 있습니다. 여기서 Bitcoin은 부동산과 비슷합니다.

Gold took 5,000 years to establish its financial and monetary attributes in history and in people's hearts, but Bitcoin does not have such a history.

금은 역사와 사람들의 마음에 재정적 및 금전적 속성을 확립하는 데 5,000 년이 걸렸지 만 Bitcoin은 그러한 역사를 가지고 있지 않습니다.

Lacking the trials and tribulations of history, at least for now, it is hard to say that Bitcoin resembles gold.

역사의 시련과 환난이 부족하여 적어도 지금은 비트 코인이 금과 비슷하다고 말하기가 어렵습니다.

There is another viewpoint that considers Bitcoin as a hedge against the real world.

비트 코인을 실제 세계에 대한 헤지로 간주하는 또 다른 관점이 있습니다.

However, if we carefully review Bitcoin's performance during crises in real life over the years, we find that

그러나 수년 동안 실제 위기에서 Bitcoin의 성과를 신중하게 검토하면