바이낸스는 미국 대법원이 암호화폐 소송에 대한 항소를 듣도록 설득하지 못했습니다.

2020년 바이낸스 투자자 그룹이 제기한 소송은 암호화폐 거래소가 여러 토큰과 관련된 위험에 대해 경고하지 않았다고 주장합니다.

Key Takeaways

주요 시사점

Binance's effort to block a lawsuit that accuses it of illegally selling crypto assets has hit a roadblock after the US Supreme Court declined to hear its appeal, Bloomberg Law reported.

암호화폐 자산을 불법적으로 판매했다고 비난하는 소송을 막으려는 바이낸스의 노력은 미국 대법원이 항소 심리를 거부한 이후 장애물에 부딪혔다고 블룸버그 법이 보도했습니다.

The lawsuit, filed in 2020, alleges that a group of Binance investors were not warned by the crypto exchange about the risks involved in several tokens, including ELF, EOS, and FUN, which they purchased in 2017. The investors are seeking compensation for their losses, as well as interest and legal costs.

2020년에 제기된 소송은 바이낸스 투자자 그룹이 2017년에 구매한 ELF, EOS, FUN을 포함한 여러 토큰과 관련된 위험에 대해 암호화폐 거래소로부터 경고를 받지 못했다고 주장합니다. 손실은 물론이자 및 법적 비용도 발생합니다.

Binance has argued that it should not be subject to US securities laws because it is not a US-based company.

바이낸스는 미국에 본사를 둔 회사가 아니기 때문에 미국 증권법의 적용을 받아서는 안 된다고 주장해왔습니다.

A US district court initially dismissed the case in March 2022, ruling in favor of Binance's argument that US securities laws did not apply because the transactions were considered "extraterritorial" and some claims were filed too late.

미국 지방 법원은 2022년 3월 해당 거래가 "역외"로 간주되고 일부 청구가 너무 늦게 제기되었기 때문에 미국 증권법이 적용되지 않는다는 바이낸스의 주장에 찬성하여 이 사건을 기각했습니다.

But an appeals court later reversed that decision, finding that there was enough evidence to suggest that the transactions were domestic, based on the location of servers and the investors' activities within the US, according to a public document shared by Bloomberg Law.

그러나 블룸버그 법률이 공유한 공개 문서에 따르면 항소 법원은 나중에 서버 위치와 미국 내 투자자의 활동을 기반으로 해당 거래가 국내에서 이루어졌다는 것을 암시할 충분한 증거가 있다고 판단하면서 그 결정을 뒤집었습니다.

Following the decision, Binance and its former CEO, Changpeng Zhao, appealed to the Supreme Court. They argued that the 2nd Circuit misapplied the 2010 Morrison v National Australia Bank decision by permitting liability across different stages of securities transactions and countries.

결정에 따라 바이낸스와 전 CEO 창펑 자오(Changpeng Zhao)는 대법원에 항소했습니다. 그들은 제2순회법원이 증권 거래의 여러 단계와 국가에 걸쳐 책임을 허용함으로써 2010년 Morrison v National Australia Bank 판결을 잘못 적용했다고 주장했습니다.