XRP対ビットコイン：供給の議論

XRPサポーターが、CEOのBrad GarlinghouseやCTO David Schwartzを含むRippleの幹部がこれまでにないことを指摘したとき、会話は激化しました

People have been discussing whether Bitcoin’s limited supply gives it an advantage over XRP, sparking a broader conversation on the criteria used to evaluate cryptocurrencies.

人々は、ビットコインの限られた供給がXRPよりも利点をもたらすかどうかを議論しており、暗号通貨の評価に使用される基準に関するより広範な会話を引き起こしています。

The conversation intensified when an XRP supporter pointed out that Ripple executives, including CEO Brad Garlinghouse and CTO David Schwartz, have never explicitly encouraged people to buy XRP—contrary to Bitcoin advocates like MicroStrategy’s Michael Saylor, who frequently promote Bitcoin as the superior store of value.

XRPサポーターが、CEOのBrad GarlinghouseやCTO David Schwartzを含むRippleの幹部が、MicroStrategyのMichael Saylorのようなビットコインの支持者に依存しているXRPを購入することを明示的に奨励したことがないことを指摘したとき、会話が激化しました。 。

A crypto analyst known as CryptoApostle highlighted Bitcoin’s capped supply of 21 million coins against XRP’s 100 billion tokens. He argued that this fundamental difference necessitates promoting Bitcoin, insinuating that XRP lacks such limitations. This perspective generally posits that Bitcoin’s finite supply upholds its status as “digital gold,” while XRP’s greater supply creates a perception of lower scarcity.

Cryptoapostleとして知られる暗号アナリストは、XRPの1,000億トークンに対する2100万コインのビットコインの上限供給を強調しました。彼は、この根本的な違いはビットコインを促進する必要があると主張し、XRPにはそのような制限がないことをほのめかしている。この視点は一般に、ビットコインの有限供給が「デジタルゴールド」としての地位を維持し、XRPのより大きな供給は希少性が低いという認識を生み出すと仮定しています。

Schwartz refuted this rationale, asserting that evaluating cryptocurrencies based solely on supply or unit price is misguided. He illustrated that assessing assets by “full coins” without accounting for market capitalization, divisibility, or total utility distorts their true value.

シュワルツはこの理論的根拠に反論し、供給または単位価格のみに基づいて暗号通貨を評価することは誤っていると主張した。彼は、時価総額、分裂性、または総ユーティリティを考慮せずに「完全なコイン」で資産を評価することが真の価値を歪めることを示しました。

“It’s inappropriate to compare prices per ‘one coin’ for the same reasons we shouldn’t compare supplies measured in ‘number of coins,’” Schwartz explained, likening such measures to comparing distances in inches versus miles. He highlighted that breaking XRP into smaller units—known as drops—provides comparable functionality to Bitcoin’s satoshis, rendering supply as a unit an ineffective benchmark for value.

「「コインの数」で測定された消耗品を比較すべきではないのと同じ理由で、「1コイン」あたりの価格を比較することは不適切です」とシュワルツは説明し、そのような措置をインチとマイルの距離を比較することと例えます。彼は、XRPをドロップとして知られている小さなユニットに壊すことを強調し、ビットコインのサトシュに匹敵する機能を促進し、ユニットとしての供給を価値の効果のないベンチマークにすることを強調しました。

CryptoApostle, however, contended that retail investors typically think in terms of whole coins rather than subunits like satoshis or drops. He also mentioned that although Ripple executives do not overtly advocate for XRP, the company’s collaborations with banks and financial institutions serve as an indirect promotional strategy.

しかし、Cryptoapostleは、小売投資家が通常、SatoshisやDropsのようなサブユニットではなく、コイン全体の観点から考えると主張しました。彼はまた、Rippleの幹部はXRPをあからさまに提唱していないが、銀行や金融機関との同社の協力は間接的なプロモーション戦略として機能すると述べた。

One major point Schwartz raised was the tendency for some investors to view XRP as a “better investment” merely because it is cheaper per unit than Bitcoin. He argued that such thinking overlooks the comprehensive economic factors that influence an asset's authentic value.

シュワルツが提起した主要なポイントの1つは、一部の投資家がXRPを「より良い投資」と見なす傾向でした。彼は、そのような思考は、資産の本物の価値に影響を与える包括的な経済的要因を見落とすと主張した。

Market capitalization—the cumulative value of all coins in circulation—provides a more stable measure for assessing a cryptocurrency’s worth. However, many new investors focus solely on price per coin comparisons, neglecting total supply considerations. Schwartz has consistently warned against such superficial assessments, urging prospective buyers to consider deeper metrics.

循環中のすべてのコインの累積的価値である時価総額は、暗号通貨の価値を評価するためのより安定した尺度を提供します。ただし、多くの新しい投資家は、コインの比較あたりの価格のみに焦点を当てており、供給全体の考慮事項を無視しています。シュワルツは、このような表面的な評価に対して一貫して警告しており、将来の買い手により深い指標を検討するよう促しています。

The discourse surrounding XRP's valuation occurs amid significant developments. Ripple's ongoing legal challenges with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) have injected regulatory ambiguity into XRP's future, impacting investor sentiment.

XRPの評価を取り巻く談話は、重要な開発の中で発生します。米国証券取引委員会（SEC）に関するRippleの継続的な法的課題は、XRPの将来に規制の曖昧さを注入し、投資家の感情に影響を与えています。

In addition, speculation regarding a possible XRP exchange-traded fund (ETF) has gained momentum, especially as the SEC reassesses its position on crypto-related financial products. An approved ETF for XRP could further solidify its status as a mainstream digital asset, potentially changing the narrative about its scarcity compared to Bitcoin.

さらに、特にSECが暗号関連の金融商品に関する立場を再評価しているため、XRP Exchange-Traded Fundの可能性に関する推測が勢いを増しています。 XRPの承認されたETFは、主流のデジタル資産としてのステータスをさらに強化する可能性があり、ビットコインと比較してその希少性についての物語を潜在的に変える可能性があります。

At the time of writing, XRP traded around $2.55, reflecting a decline of 1.21% in the last 24 hours.

執筆時点で、XRPは過去24時間で1.21％の減少を反映して、約2.55ドルを取引しました。

Simultaneously, XRP's price experienced fluctuations. Following a recent downturn, XRP rose above $2.50 but continues to face challenges amid broader market trends. Analysts believe its future performance heavily relies on regulatory clarity and forthcoming decisions from the SEC.

同時に、XRPの価格は変動を経験しました。最近の景気後退に続いて、XRPは2.50ドルを超えて上昇しましたが、より広範な市場動向の中で課題に直面し続けています。アナリストは、その将来のパフォーマンスが規制の明確さとSECからの今後の決定に大きく依存していると考えています。

Schwartz's recent comments underscore a crucial lesson for the cryptocurrency sphere: simplistic evaluations among digital assets can be deceptive. Investors assessing XRP, Bitcoin, or any other cryptocurrency should weigh market capitalization, divisibility, use cases, and network utility rather than solely focusing on supply figures or coin price.

シュワルツの最近のコメントは、暗号通貨圏の重要な教訓を強調しています。デジタル資産間の単純な評価は欺く可能性があります。 XRP、ビットコイン、またはその他の暗号通貨を評価する投資家は、供給量やコイン価格のみに焦点を当てるのではなく、時価総額、分裂性、ユースケース、ネットワークユーティリティの重量を量る必要があります。

As the cryptocurrency industry evolves, dialogues like these stress the significance of informed decision-making. While Bitcoin and Ripple's XRP fulfill different roles within the financial ecosystem, their intrinsic value should be gauged by real-world acceptance and market fundamentals rather than arbitrary comparisons based on units. For investors weighing their options, Bitcoin remains a more secure choice due to its established reputation as a store of value, enhanced by institutional adoption through multiple Bitcoin ETFs. Conversely, XRP may present more significant upside potential—especially if XRP spot ETFs gain approval or if legislative support enhances Ripple’s “made-in-America” standing. Savvy investors may consider holding both assets.

暗号通貨業界が進化するにつれて、これらのような対話は、情報に基づいた意思決定の重要性を強調します。 BitcoinとRippleのXRPは金融エコシステム内で異なる役割を果たしていますが、それらの本質的な価値は、単位に基づく任意の比較ではなく、現実世界の受け入れと市場の基礎によって測定されるべきです。投資家が選択肢を比較検討しているため、ビットコインは、複数のビットコインETFを介した制度的採用によって強化された価値のある店としての評判が確立されているため、より安全な選択肢のままです。逆に、XRPはより重要な上昇の可能性を示す可能性があります。特にXRPスポットETFが承認を得る場合、または立法サポートがRippleの「メイドアメリカ製」スタンディングを強化する場合。精通した投資家は、両方の資産を保持することを検討する場合があります。

Watch – XRP Price Analysis Video

ウォッチ - XRP価格分析ビデオ