XRP vs. 비트 코인 : 공급 토론

XRP 지지자가 Brad Garlinghouse CEO와 CTO David Schwartz를 포함한 Ripple 경영진이 결코 결코

People have been discussing whether Bitcoin’s limited supply gives it an advantage over XRP, sparking a broader conversation on the criteria used to evaluate cryptocurrencies.

사람들은 Bitcoin의 제한된 공급이 XRP에 비해 이점을 제공하는지에 대해 논의하고 있으며, 암호 화폐를 평가하는 데 사용되는 기준에 대한 광범위한 대화를 시작했습니다.

The conversation intensified when an XRP supporter pointed out that Ripple executives, including CEO Brad Garlinghouse and CTO David Schwartz, have never explicitly encouraged people to buy XRP—contrary to Bitcoin advocates like MicroStrategy’s Michael Saylor, who frequently promote Bitcoin as the superior store of value.

XRP 지지자가 CEO 브래드 갈링 하우스 (Brad Garlinghouse)와 CTO 데이비드 슈워츠 (CTO David Schwartz)를 포함한 잔물결 경영진은 사람들이 XRP를 구매하도록 명시 적으로 격려하지 않았다고 지적했을 때 대화가 강화되었다. .

A crypto analyst known as CryptoApostle highlighted Bitcoin’s capped supply of 21 million coins against XRP’s 100 billion tokens. He argued that this fundamental difference necessitates promoting Bitcoin, insinuating that XRP lacks such limitations. This perspective generally posits that Bitcoin’s finite supply upholds its status as “digital gold,” while XRP’s greater supply creates a perception of lower scarcity.

cryptoapostle으로 알려진 암호화 분석가는 XRP의 1 억 토큰에 대해 Bitcoin의 2,100 만 동전 공급을 강조했습니다. 그는 이러한 근본적인 차이가 비트 코인을 촉진해야한다고 주장하면서 XRP가 그러한 한계가 없다고 주장했다. 이 관점은 일반적으로 Bitcoin의 유한 한 공급이 "Digital Gold"로 지위를 유지하는 반면 XRP의 더 큰 공급은 부족에 대한 인식을 만듭니다.

Schwartz refuted this rationale, asserting that evaluating cryptocurrencies based solely on supply or unit price is misguided. He illustrated that assessing assets by “full coins” without accounting for market capitalization, divisibility, or total utility distorts their true value.

Schwartz는이 이론적 근거를 반박하여 공급 또는 단가에 기초한 암호 화폐를 평가하는 것이 잘못 인도되었다고 주장했다. 그는 시가 총액, 분열 성 또는 총 유틸리티를 설명하지 않고“전체 코인”으로 자산을 평가하는 것이 그들의 진정한 가치를 왜곡한다고 설명했다.

“It’s inappropriate to compare prices per ‘one coin’ for the same reasons we shouldn’t compare supplies measured in ‘number of coins,’” Schwartz explained, likening such measures to comparing distances in inches versus miles. He highlighted that breaking XRP into smaller units—known as drops—provides comparable functionality to Bitcoin’s satoshis, rendering supply as a unit an ineffective benchmark for value.

Schwartz는“동전 수로 측정 된 소모품을 비교해서는 안되는 이유와 같은 이유로 '한 코인'당 가격을 비교하는 것은 부적절합니다. 그는 XRP를 작은 장치 (드롭으로 알려진)로 나누는 것이 비트 코인의 satoshis에 비슷한 기능을 제공하여 공급을 유닛으로서 가치에 대한 비효율적 인 벤치 마크로 렌더링한다는 것을 강조했다.

CryptoApostle, however, contended that retail investors typically think in terms of whole coins rather than subunits like satoshis or drops. He also mentioned that although Ripple executives do not overtly advocate for XRP, the company’s collaborations with banks and financial institutions serve as an indirect promotional strategy.

그러나 Cryptoapostle은 소매 투자자는 일반적으로 Satoshis 또는 Drops와 같은 서브 유닛보다는 전체 동전 측면에서 생각한다고 주장했습니다. 그는 또한 Ripple 경영진이 XRP를 명백히 옹호하지는 않지만 회사의 은행 및 금융 기관과의 협력은 간접 프로모션 전략으로 사용한다고 언급했습니다.

One major point Schwartz raised was the tendency for some investors to view XRP as a “better investment” merely because it is cheaper per unit than Bitcoin. He argued that such thinking overlooks the comprehensive economic factors that influence an asset's authentic value.

Schwartz가 제기 한 주요 포인트 중 하나는 일부 투자자가 XRP를 비트 코인보다 단위당 저렴하기 때문에 XRP를 "더 나은 투자"로 간주하는 경향이었습니다. 그는 그러한 사고가 자산의 진정한 가치에 영향을 미치는 포괄적 인 경제적 요인을 간과한다고 주장했다.

Market capitalization—the cumulative value of all coins in circulation—provides a more stable measure for assessing a cryptocurrency’s worth. However, many new investors focus solely on price per coin comparisons, neglecting total supply considerations. Schwartz has consistently warned against such superficial assessments, urging prospective buyers to consider deeper metrics.

순환중인 모든 동전의 누적 가치 인 시가 총액은 암호 화폐의 가치를 평가하기위한보다 안정적인 척도를 제공합니다. 그러나 많은 신규 투자자들은 동전 비교 당 가격에만 중점을 두어 총 공급 고려 사항을 무시합니다. Schwartz는 이러한 피상적 평가에 대해 지속적으로 경고하여 예비 구매자에게 더 깊은 지표를 고려하도록 촉구했습니다.

The discourse surrounding XRP's valuation occurs amid significant developments. Ripple's ongoing legal challenges with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) have injected regulatory ambiguity into XRP's future, impacting investor sentiment.

XRP의 평가를 둘러싼 담론은 상당한 발전 속에서 발생합니다. Ripple의 미국 증권 거래위원회 (SEC)와의 법적 문제는 XRP의 미래에 대한 규제 모호성을 주입하여 투자자 감정에 영향을 미쳤습니다.

In addition, speculation regarding a possible XRP exchange-traded fund (ETF) has gained momentum, especially as the SEC reassesses its position on crypto-related financial products. An approved ETF for XRP could further solidify its status as a mainstream digital asset, potentially changing the narrative about its scarcity compared to Bitcoin.

또한, 가능한 XRP 교환 거래 펀드 (ETF)에 관한 추측은 특히 SEC가 암호화 관련 금융 상품에 대한 위치를 재평가함에 따라 추진력을 얻었습니다. XRP에 대한 승인 된 ETF는 주류 디지털 자산으로서의 지위를 더욱 강화하여 비트 코인에 비해 부족에 대한 이야기를 잠재적으로 바꿀 수 있습니다.

At the time of writing, XRP traded around $2.55, reflecting a decline of 1.21% in the last 24 hours.

글을 쓰는 시점에서 XRP는 약 $ 2.55에 거래되어 지난 24 시간 동안 1.21% 감소를 반영했습니다.

Simultaneously, XRP's price experienced fluctuations. Following a recent downturn, XRP rose above $2.50 but continues to face challenges amid broader market trends. Analysts believe its future performance heavily relies on regulatory clarity and forthcoming decisions from the SEC.

동시에 XRP의 가격은 변동을 경험했습니다. 최근 침체 후 XRP는 2.50 달러 이상으로 상승했지만 더 넓은 시장 동향 속에서 계속해서 도전에 직면하고 있습니다. 분석가들은 미래의 성과가 SEC의 규제 명확성과 다가오는 결정에 크게 의존한다고 생각합니다.

Schwartz's recent comments underscore a crucial lesson for the cryptocurrency sphere: simplistic evaluations among digital assets can be deceptive. Investors assessing XRP, Bitcoin, or any other cryptocurrency should weigh market capitalization, divisibility, use cases, and network utility rather than solely focusing on supply figures or coin price.

Schwartz의 최근 의견은 Cryptocurrency Sphere에 대한 중요한 교훈을 강조합니다. 디지털 자산 간의 단순한 평가는 기만적 일 수 있습니다. XRP, 비트 코인 또는 기타 암호 화폐를 평가하는 투자자는 공급 수치 나 코인 가격에만 초점을 맞추기보다는 시가 총액, 분할, 사용 사례 및 네트워크 유틸리티를 평가해야합니다.

As the cryptocurrency industry evolves, dialogues like these stress the significance of informed decision-making. While Bitcoin and Ripple's XRP fulfill different roles within the financial ecosystem, their intrinsic value should be gauged by real-world acceptance and market fundamentals rather than arbitrary comparisons based on units. For investors weighing their options, Bitcoin remains a more secure choice due to its established reputation as a store of value, enhanced by institutional adoption through multiple Bitcoin ETFs. Conversely, XRP may present more significant upside potential—especially if XRP spot ETFs gain approval or if legislative support enhances Ripple’s “made-in-America” standing. Savvy investors may consider holding both assets.

cryptocurrency 산업이 발전함에 따라, 이와 같은 대화는 정보에 입각 한 의사 결정의 중요성을 강조합니다. Bitcoin과 Ripple의 XRP는 금융 생태계 내에서 다른 역할을 수행하지만, 본질적인 가치는 단위를 기반으로 한 임의의 비교보다는 실제 수용 및 시장 기초에 의해 측정되어야합니다. 옵션의 무게를 측정하는 투자자에게 비트 코인은 여러 비트 코인 ETF를 통한 기관 채택으로 향상된 가치 저장으로 명성을 얻었 기 때문에 더 안전한 선택으로 남아 있습니다. 반대로, XRP는 더 중요한 상승 잠재력을 제시 할 수 있습니다. 특히 XRP Spot ETF가 승인을 얻거나 입법 지원이 Ripple의 "America"스탠딩을 향상시키는 경우. 정통한 투자자는 두 자산을 보유하는 것을 고려할 수 있습니다.

Watch – XRP Price Analysis Video

시계 - XRP 가격 분석 비디오