単一のイーサリアムクジラが400万ドルの損失を生み出すため、暗号市場の予測不可能性は高脂質に当たります

コミュニティがインサイダーを推測したように、ニュース自体は衝撃的です。それでも、一部の人は、暗号市場のマフィアが引き継いでいると推測しており、競合する集中交換（CEX）がこれに手をかける可能性があると主張しています。

A single Ethereum whale performed an operation that resulted in a $4 million loss for the famous decentralized perpetual exchange Hyperliquid. The crypto community is speculating about an insider, while others say that crypto market mafias are taking over. Some say that competing centralized exchanges (CEX) may have a hand in this. Let’s discuss this.

単一のイーサリアムクジラは、有名な分散化された永久交換高脂質に対して400万ドルの損失をもたらした手術を行いました。暗号コミュニティはインサイダーについて推測していますが、他の人は暗号市場のマフィアが引き継いでいると言います。競合する集中交換（CEX）がこれに手をかけるかもしれないと言う人もいます。これについて議論しましょう。

How did Hyperliquid lose $4M?

Hyperliquidはどのようにして400万ドルを失いましたか？

The incident began with an Ethereum whale opening a long position on ETH, which was established to be worth $285 million, backed by only $14 million in collateral. In the trading market, these long or short positions have a liquidation level. If the market moves against the price position, they get closed forcefully on this point.

この事件は、Ethereum WhaleがETHに長いポジションを開くことから始まりました。これは、2億8500万ドルの価値があると確立され、担保でわずか1400万ドルの支援を受けました。取引市場では、これらの長いまたはショートポジションには清算レベルがあります。市場が価格の位置に反して移動すると、この点で力強く閉鎖されます。

Interestingly, the whale made smart decisions and strategically withdrew collateral over time. On-chain data reveals that the earlier liquidation level was $1,800, but the collateral pulling pushed it to $1,930.

興味深いことに、クジラは賢明な決定を下し、時間の経過とともに戦略的に担保を撤回しました。オンチェーンデータは、以前の清算レベルが1,800ドルであることを明らかにしていますが、担保の引っ張りにより1,930ドルにプッシュされました。

When the Ethereum price surged and hit this mark, the position got liquidated, transferring all the bad debt directly to Hyperliquid’s liquidity pool (HLP). More importantly, the platform had to bear all this loss while the Ethereum whale walked away unaffected.

イーサリアムの価格が急上昇し、このマークに達すると、その位置は清算され、すべての不良債権をHyperliquidの流動性プール（HLP）に直接移しました。さらに重要なことは、プラットフォームはこのすべての損失を負担しなければならなかったが、イーサリアムクジラは影響を受けないようにした。

Hyperliquid Insider Attack or Bigger Conspiracy at Play?

高脂質インサイダー攻撃またはより大きな陰謀？

The incident has sparked speculation, where some initially attributed insider or North Korean hackers to this activity. However, Hyperliquid team’s announcement has ruled out that possibility, as they said:

この事件は推測を引き起こしました。そこでは、最初はインサイダーまたは北朝鮮のハッカーがこの活動に帰したものです。しかし、Hyperliquidチームの発表は、彼らが言ったように、その可能性を排除しました。

“To be clear: There was no protocol exploit or hack.”

「明確にするために：プロトコルのエクスプロイトやハックはありませんでした。」

The platform explained that the whale had unrealized profit, whose withdrawal resulted in the lowered margin and the liquidation. Interestingly, despite the $4 million loss, the team revealed that HPL’s all-time remains at $60 million before warning that it is not a risk-free strategy.

プラットフォームは、クジラには未実現の利益があり、その撤退によりマージンが低下し、清算が生じたと説明しました。興味深いことに、400万ドルの損失にもかかわらず、チームは、HPLの史上最高の戦略ではないことを警告する前に、HPLの史上最高のままであることを明らかにしました。

As the hack or insider speculation is out of the picture, the focus has shifted to centralized exchanges. Some experts allegedly claimed this mega whale liquidation could be a CEX attack to undermine Hyperliquid as it’s their competitor.

ハックまたはインサイダーの憶測が写真から外れているため、焦点は集中交換に移行しました。一部の専門家は、このメガクジラの清算は、競合他社であるため、高脂質を損なうためのCEX攻撃である可能性があると主張したと言われています。

One blames Binance and its former CEO Changpeng Zhao, claiming they acquired intel with Chinese logs. More importantly, they connected it to the CZ vs SBF mishap, arguing that the community may see a similar CEX Vs. DEX fight. Another added that this smells of 2021, which led to the Sam Bankman and FTX’s downfall.

Binanceとその元CEO Changpeng Zhaoを非難し、彼らが中国の丸太でインテルを獲得したと主張しています。さらに重要なことは、彼らはそれをCZ対SBF事故に接続し、コミュニティは同様のCEX対を見るかもしれないと主張しています。デックスの戦い。別の人は、これが2021年の匂いがして、サムバンクマンとFTXの没落につながったと付け加えました。

Experts believe HPL’s struggles could impact its image and investors’ confidence. More importantly, decentralized exchange’s downfall could benefit the centralized crypto platform. However, this is just a speculation and doesn’t have any proof or basis.

専門家は、HPLの闘争がそのイメージと投資家の信頼に影響を与える可能性があると考えています。さらに重要なことは、分散型Exchangeの没落は、集中型の暗号プラットフォームに利益をもたらす可能性があることです。ただし、これは単なる推測であり、証拠や根拠はありません。

What This Means for HYPE Price and the Crypto Market?

これは、誇大広告価格と暗号市場にとって何を意味しますか？

This event has exposed a potential vulnerability in Hyperliquid’s risk management system. Investors’ concern, as this reveals that people can withdraw their collateral even in the active trade.

このイベントは、Hyperliquidのリスク管理システムの潜在的な脆弱性を明らかにしました。投資家の懸念は、これが人々が積極的な貿易でさえ担保を撤回できることを明らかにしています。

This event has also significantly affected the HYPE price, as it crashed 8% after this news. Although it has recovered somewhat from the dip of $12.75, currently trading at $13.45, the risk of a crash further persists as the investors’ sentiments turn fearful.

このイベントは、このニュースの後に8％クラッシュしたため、誇大広告価格にも大きな影響を与えました。現在13.45ドルで取引されている12.75ドルのディップからやや回復しましたが、投資家の感情が恐ろしくなるにつれて、クラッシュのリスクはさらに続きます。

It also impacts the platform’s images and experts’ concerns that this CEX Vs. DEX battle will get nasty, affecting the entire market, especially by breaking investors’ trust in decentralized platforms.

また、プラットフォームの画像と専門家の懸念にも影響を与えます。 Dex Battleは、特に分散型プラットフォームに対する投資家の信頼を破ることにより、市場全体に影響を与える厄介になります。

Frequently Asked Questions (FAQs)

よくある質問（FAQ）

1. How did Hyperliquid lose $4M?

1.高脂質はどのようにして400万ドルを失いましたか？

2. Was Hyperliquid hacked or exploited?

2。高脂質はハッキングされましたか、それとも悪用されましたか？

3. What’s the alleged speculation about centralized exchanges behind this attack?

3。この攻撃の背後にある集中交換についての憶測は何ですか？