L'imprévisibilité du marché de la cryptographie frappe l'hyperliquide, car une seule baleine Ethereum crée une perte de 4 millions de dollars

La nouvelle elle-même est choquante, comme la communauté a spéculé un initié. Pourtant, certains ont émis l'hypothèse que les mafias du marché cryptographique prennent le relais, affirmant que les échanges centralisés concurrents (CEX) peuvent y avoir un coup de main.

A single Ethereum whale performed an operation that resulted in a $4 million loss for the famous decentralized perpetual exchange Hyperliquid. The crypto community is speculating about an insider, while others say that crypto market mafias are taking over. Some say that competing centralized exchanges (CEX) may have a hand in this. Let’s discuss this.

Une seule baleine Ethereum a effectué une opération qui a entraîné une perte de 4 millions de dollars pour le célèbre hyperliquide d'échange perpétuel décentralisé. La communauté cryptographique spécule sur un initié, tandis que d'autres disent que les mafias du marché cryptographique prennent le relais. Certains disent que les échanges centralisés concurrents (CEX) peuvent y avoir une main. Discutons de cela.

How did Hyperliquid lose $4M?

Comment l'hyperliquide a-t-il perdu 4 millions de dollars?

The incident began with an Ethereum whale opening a long position on ETH, which was established to be worth $285 million, backed by only $14 million in collateral. In the trading market, these long or short positions have a liquidation level. If the market moves against the price position, they get closed forcefully on this point.

L'incident a commencé avec une baleine Ethereum ouvrant une longue position sur ETH, qui a été établie pour une valeur de 285 millions de dollars, soutenue par seulement 14 millions de dollars en garantie. Sur le marché des trading, ces positions longues ou courtes ont un niveau de liquidation. Si le marché se déplace par rapport à la position des prix, ils sont fermés avec force sur ce point.

Interestingly, the whale made smart decisions and strategically withdrew collateral over time. On-chain data reveals that the earlier liquidation level was $1,800, but the collateral pulling pushed it to $1,930.

Fait intéressant, la baleine a pris des décisions intelligentes et a stratégiquement retiré les garanties au fil du temps. Les données en chaîne révèlent que le niveau de liquidation antérieur était de 1 800 $, mais le traction collatéral l'a poussé à 1 930 $.

When the Ethereum price surged and hit this mark, the position got liquidated, transferring all the bad debt directly to Hyperliquid’s liquidity pool (HLP). More importantly, the platform had to bear all this loss while the Ethereum whale walked away unaffected.

Lorsque le prix Ethereum a bondi et a atteint cette marque, la position a été liquidée, transférant toutes les dettes de mauvaise mise directement au pool de liquidités d'Hyperliquide (HLP). Plus important encore, la plate-forme a dû supporter toute cette perte tandis que la baleine Ethereum ne se détachait pas.

Hyperliquid Insider Attack or Bigger Conspiracy at Play?

Attaque d'initié hyperliquide ou complot plus important en jeu?

The incident has sparked speculation, where some initially attributed insider or North Korean hackers to this activity. However, Hyperliquid team’s announcement has ruled out that possibility, as they said:

L'incident a suscité des spéculations, où certains ont initialement attribué des pirates d'initiés ou des pirates nord-coréens à cette activité. Cependant, l'annonce de l'équipe hyperliquide a exclu cette possibilité, comme ils l'ont dit:

“To be clear: There was no protocol exploit or hack.”

"Pour être clair: il n'y avait pas d'exploitation ou de piratage de protocole."

The platform explained that the whale had unrealized profit, whose withdrawal resulted in the lowered margin and the liquidation. Interestingly, despite the $4 million loss, the team revealed that HPL’s all-time remains at $60 million before warning that it is not a risk-free strategy.

La plate-forme a expliqué que la baleine avait un profit non réalisé, dont le retrait a entraîné la baisse de la marge et la liquidation. Fait intéressant, malgré la perte de 4 millions de dollars, l'équipe a révélé que la HPL reste à 60 millions de dollars avant d'avertissement que ce n'est pas une stratégie sans risque.

As the hack or insider speculation is out of the picture, the focus has shifted to centralized exchanges. Some experts allegedly claimed this mega whale liquidation could be a CEX attack to undermine Hyperliquid as it’s their competitor.

Comme la spéculation de piratage ou d'initié est hors de l'image, l'accent est passé à des échanges centralisés. Certains experts auraient affirmé que cette méga liquidation des baleines pourrait être une attaque CEX pour saper l'hyperliquide car c'est leur concurrent.

One blames Binance and its former CEO Changpeng Zhao, claiming they acquired intel with Chinese logs. More importantly, they connected it to the CZ vs SBF mishap, arguing that the community may see a similar CEX Vs. DEX fight. Another added that this smells of 2021, which led to the Sam Bankman and FTX’s downfall.

L'un blâme Binance et son ancien PDG Changpeng Zhao, affirmant qu'ils ont acquis Intel avec des journaux chinois. Plus important encore, ils l'ont connecté à l'accident CZ vs SBF, faisant valoir que la communauté peut voir un CEX similaire Vs. Dex combat. Un autre a ajouté que cette odeurs de 2021, qui a conduit à la chute du Sam Bankman et de la FTX.

Experts believe HPL’s struggles could impact its image and investors’ confidence. More importantly, decentralized exchange’s downfall could benefit the centralized crypto platform. However, this is just a speculation and doesn’t have any proof or basis.

Les experts pensent que les difficultés de HPL pourraient avoir un impact sur son image et la confiance des investisseurs. Plus important encore, la chute de Decentralized Exchange pourrait bénéficier à la plate-forme cryptographique centralisée. Cependant, ce n'est qu'une spéculation et n'a aucune preuve ou base.

What This Means for HYPE Price and the Crypto Market?

Qu'est-ce que cela signifie pour le prix du battage médiatique et le marché de la cryptographie?

This event has exposed a potential vulnerability in Hyperliquid’s risk management system. Investors’ concern, as this reveals that people can withdraw their collateral even in the active trade.

Cet événement a exposé une vulnérabilité potentielle dans le système de gestion des risques d'Hyperliquide. La préoccupation des investisseurs, car cela révèle que les gens peuvent retirer leur garantie même dans le commerce actif.

This event has also significantly affected the HYPE price, as it crashed 8% after this news. Although it has recovered somewhat from the dip of $12.75, currently trading at $13.45, the risk of a crash further persists as the investors’ sentiments turn fearful.

Cet événement a également affecté de manière significative le prix du battage médiatique, car il a écrasé 8% après cette nouvelle. Bien qu'il se soit quelque peu remis auprès de la baisse de 12,75 $, se négociant actuellement à 13,45 $, le risque d'un accident persiste davantage alors que les sentiments des investisseurs deviennent effrayants.

It also impacts the platform’s images and experts’ concerns that this CEX Vs. DEX battle will get nasty, affecting the entire market, especially by breaking investors’ trust in decentralized platforms.

Cela a également un impact sur les images de la plate-forme et les préoccupations des experts que ce CEX Vs. Dex Battle deviendra méchant, affectant l'ensemble du marché, en particulier en rompant la confiance des investisseurs dans les plateformes décentralisées.

Frequently Asked Questions (FAQs)

Questions fréquemment posées (FAQ)

1. How did Hyperliquid lose $4M?

1. Comment Hyperliquide a-t-il perdu 4 millions de dollars?

2. Was Hyperliquid hacked or exploited?

2. Hyperliquide a-t-il été piraté ou exploité?

3. What’s the alleged speculation about centralized exchanges behind this attack?

3. Quelle est la spéculation présumée sur les échanges centralisés derrière cette attaque?