Crypto Market의 예측 불가능 성은 단일 이더 리움 고래가 4 백만 달러의 손실을 일으키기 때문에 하이퍼 리퀴드에 도달합니다.

커뮤니티가 내부자를 추측함에 따라 뉴스 자체는 충격적입니다. 그럼에도 불구하고 일부 사람들은 암호화 시장 마피아가 인수하고 있다고 추측하면서 경쟁 중앙 집중식 거래소 (CEX)가 이에 손을 잡을 수 있다고 주장했다.

A single Ethereum whale performed an operation that resulted in a $4 million loss for the famous decentralized perpetual exchange Hyperliquid. The crypto community is speculating about an insider, while others say that crypto market mafias are taking over. Some say that competing centralized exchanges (CEX) may have a hand in this. Let’s discuss this.

단일 이더 리움 고래는 수술을 수행하여 유명한 분산 영원한 교환 하이퍼 리프 시드에 대해 4 백만 달러의 손실을 초래했습니다. 암호화 커뮤니티는 내부자에 대해 추측하고 있으며, 다른 사람들은 암호화 시장 마피아가 인수하고 있다고 말합니다. 어떤 사람들은 경쟁 중앙 집중식 거래소 (CEX)가 이것에 손을 잡을 수 있다고 말합니다. 이것에 대해 논의합시다.

How did Hyperliquid lose $4M?

하이퍼 클리케이드는 어떻게 4 백만 달러를 잃었습니까?

The incident began with an Ethereum whale opening a long position on ETH, which was established to be worth $285 million, backed by only $14 million in collateral. In the trading market, these long or short positions have a liquidation level. If the market moves against the price position, they get closed forcefully on this point.

이 사건은 이더 리움 고래가 ETH에서 긴 포지션을 개설하면서 시작되었으며, 이는 1,400 만 달러의 담보로 2 억 8 천 5 백만 달러의 가치가있는 것으로 확립되었습니다. 거래 시장 에서이 길거나 짧은 직책은 청산 수준을 가지고 있습니다. 시장이 가격 위치에 대비하면이 시점에서 강력하게 폐쇄됩니다.

Interestingly, the whale made smart decisions and strategically withdrew collateral over time. On-chain data reveals that the earlier liquidation level was $1,800, but the collateral pulling pushed it to $1,930.

흥미롭게도, 고래는 현명한 결정을 내렸고 시간이 지남에 따라 전략적으로 담보를 철회했습니다. 온 체인 데이터에 따르면 이전 청산 수준은 $ 1,800이지만 담보 당기는이를 1,930 달러로 밀었습니다.

When the Ethereum price surged and hit this mark, the position got liquidated, transferring all the bad debt directly to Hyperliquid’s liquidity pool (HLP). More importantly, the platform had to bear all this loss while the Ethereum whale walked away unaffected.

이더 리움 가격이 급증 하고이 점수를 받았을 때, 위치가 청산되어 모든 나쁜 부채를 Hyperliquid의 유동성 풀 (HLP)으로 직접 양도했습니다. 더 중요한 것은, 이더 리움 고래가 영향을받지 않는 동안 플랫폼은이 모든 손실을 견뎌야했다.

Hyperliquid Insider Attack or Bigger Conspiracy at Play?

하이퍼 리퀴드 내부자 공격 또는 더 큰 음모?

The incident has sparked speculation, where some initially attributed insider or North Korean hackers to this activity. However, Hyperliquid team’s announcement has ruled out that possibility, as they said:

이 사건은 처음에 일부 내부자 나 북한 해커를이 활동에 기인 한 추측을 일으켰다. 그러나 고리형 팀의 발표는 다음과 같은 가능성을 배제했습니다.

“To be clear: There was no protocol exploit or hack.”

"분명히 : 프로토콜 익스플로잇 또는 해킹은 없었다."

The platform explained that the whale had unrealized profit, whose withdrawal resulted in the lowered margin and the liquidation. Interestingly, despite the $4 million loss, the team revealed that HPL’s all-time remains at $60 million before warning that it is not a risk-free strategy.

이 플랫폼은 고래가 실현되지 않은 이익을 가지고 있었으며, 그의 철수로 인해 마진과 청산이 줄어들 었다고 설명했다. 흥미롭게도, 4 백만 달러의 손실에도 불구하고, 팀은 HPL의 사상 사상이 6 천만 달러에 남아 있기 전에 무위험 전략이 아니라고 경고했다.

As the hack or insider speculation is out of the picture, the focus has shifted to centralized exchanges. Some experts allegedly claimed this mega whale liquidation could be a CEX attack to undermine Hyperliquid as it’s their competitor.

해킹 또는 내부자 추측이 그림에서 벗어나면서 중앙 집중식 거래소로 초점이 이동했습니다. 일부 전문가들은이 메가 고래 청산이 경쟁자이기 때문에 하이퍼 리퀴드를 훼손하기위한 CEX 공격 일 수 있다고 주장했다.

One blames Binance and its former CEO Changpeng Zhao, claiming they acquired intel with Chinese logs. More importantly, they connected it to the CZ vs SBF mishap, arguing that the community may see a similar CEX Vs. DEX fight. Another added that this smells of 2021, which led to the Sam Bankman and FTX’s downfall.

One은 Binance와 전 CEO Changpeng Zhao를 비난하며 중국 통나무로 인텔을 인수했다고 주장했습니다. 더 중요한 것은, 그들은 그것을 CZ 대 SBF 사고에 연결했으며, 커뮤니티는 비슷한 CEX 대를 볼 수 있다고 주장했다. 덱스 싸움. 또 다른 하나는이 냄새가 2021 년의 냄새가 나고 Sam Bankman과 FTX의 몰락으로 이어 졌다고 덧붙였다.

Experts believe HPL’s struggles could impact its image and investors’ confidence. More importantly, decentralized exchange’s downfall could benefit the centralized crypto platform. However, this is just a speculation and doesn’t have any proof or basis.

전문가들은 HPL의 투쟁이 이미지와 투자자의 신뢰에 영향을 줄 수 있다고 생각합니다. 더 중요한 것은, 분산 교환의 몰락이 중앙 집중식 암호화 플랫폼에 도움이 될 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 단지 추측 일 뿐이며 증거 나 근거가 없습니다.

What This Means for HYPE Price and the Crypto Market?

이것이 과대 광고 가격과 암호 시장의 의미는 무엇입니까?

This event has exposed a potential vulnerability in Hyperliquid’s risk management system. Investors’ concern, as this reveals that people can withdraw their collateral even in the active trade.

이 이벤트는 Hyperliquid의 위험 관리 시스템에서 잠재적 인 취약성을 노출 시켰습니다. 투자자의 관심사는 사람들이 활발한 거래에서도 담보를 철회 할 수 있음을 보여줍니다.

This event has also significantly affected the HYPE price, as it crashed 8% after this news. Although it has recovered somewhat from the dip of $12.75, currently trading at $13.45, the risk of a crash further persists as the investors’ sentiments turn fearful.

이 행사는 또한이 뉴스 후 8% 추락으로 과대 광고 가격에 크게 영향을 미쳤습니다. 현재 13.45 달러에 거래되고있는 $ 12.75의 딥에서 다소 회복되었지만 투자자의 감정이 두려워서 충돌의 위험이 더욱 지속됩니다.

It also impacts the platform’s images and experts’ concerns that this CEX Vs. DEX battle will get nasty, affecting the entire market, especially by breaking investors’ trust in decentralized platforms.

또한이 CEX 대에 대한 플랫폼의 이미지와 전문가의 우려에 영향을 미칩니다. Dex Battle은 불쾌한 점이있어 전체 시장에 영향을 미칩니다. 특히 탈 중앙화 플랫폼에 대한 투자자의 신뢰를 깨뜨릴 수 있습니다.

Frequently Asked Questions (FAQs)

자주 묻는 질문 (FAQ)

1. How did Hyperliquid lose $4M?

1. 하이퍼 리퀴드는 어떻게 4 백만 달러를 잃었습니까?

2. Was Hyperliquid hacked or exploited?

2. 고리점이 해킹되거나 이용 되었습니까?

3. What’s the alleged speculation about centralized exchanges behind this attack?

3.이 공격의 중앙 중앙 거래소에 대한 추측은 무엇입니까?