Die Unvorhersehbarkeit des Krypto -Marktes trifft Hyperliquid, da ein einziger Ethereum -Wal einen Verlust von 4 Millionen US

Die Nachrichten selbst sind schockierend, wie die Community einen Insider spekulierte. Einige spekulierten jedoch, dass die Krypto -Marktmafias übernommen werden, und behauptet, dass der konkurrierende zentralisierte Börsen (CEX) dies könnte.

A single Ethereum whale performed an operation that resulted in a $4 million loss for the famous decentralized perpetual exchange Hyperliquid. The crypto community is speculating about an insider, while others say that crypto market mafias are taking over. Some say that competing centralized exchanges (CEX) may have a hand in this. Let’s discuss this.

Ein einzelner Ethereum -Wal führte eine Operation durch, die zu einem Verlust von 4 Millionen US -Dollar für den berühmten dezentralen Perpetual Exchange Hyperliquid führte. Die Krypto -Community spekuliert über einen Insider, während andere sagen, dass Crypto Market Mafias übernimmt. Einige sagen, dass konkurrierende zentralisierte Börsen (CEX) eine Hand haben können. Lassen Sie uns dies diskutieren.

How did Hyperliquid lose $4M?

Wie hat Hyperliquid 4 Millionen Dollar verloren?

The incident began with an Ethereum whale opening a long position on ETH, which was established to be worth $285 million, backed by only $14 million in collateral. In the trading market, these long or short positions have a liquidation level. If the market moves against the price position, they get closed forcefully on this point.

Der Vorfall begann mit einem Ethereum -Wal, das eine lange Position zur ETH eröffnete, die einen Wert von 285 Millionen US -Dollar betrug und von nur 14 Millionen US -Dollar an Sicherheiten unterstützt wurde. Auf dem Handelsmarkt haben diese langen oder kurzen Positionen ein Liquidationsniveau. Wenn sich der Markt gegen die Preisposition bewegt, werden sie in diesem Punkt energisch geschlossen.

Interestingly, the whale made smart decisions and strategically withdrew collateral over time. On-chain data reveals that the earlier liquidation level was $1,800, but the collateral pulling pushed it to $1,930.

Interessanterweise traf der Wal kluge Entscheidungen und zog strategisch mit der Zeit die Sicherheiten zurück. On-Chain-Daten zeigen, dass das frühere Liquidationsniveau 1.800 US-Dollar betrug, aber das Kollateral-Pulling auf 1.930 US-Dollar.

When the Ethereum price surged and hit this mark, the position got liquidated, transferring all the bad debt directly to Hyperliquid’s liquidity pool (HLP). More importantly, the platform had to bear all this loss while the Ethereum whale walked away unaffected.

Als der Ethereum -Preis überging und diese Marke traf, wurde die Position liquidiert und übertrieb alle Forderungsausfälle direkt auf den Liquiditätspool (HLP) von Hyperliquid. Noch wichtiger ist, dass die Plattform all diesen Verlust tragen musste, während der Ethereum -Wal nicht betroffen war.

Hyperliquid Insider Attack or Bigger Conspiracy at Play?

Hyperliquid -Insider -Angriff oder eine größere Verschwörung im Spiel?

The incident has sparked speculation, where some initially attributed insider or North Korean hackers to this activity. However, Hyperliquid team’s announcement has ruled out that possibility, as they said:

Der Vorfall hat Spekulationen ausgelöst, bei denen einige anfänglich Insider oder nordkoreanische Hacker dieser Aktivität zuzuschreiben. Die Ankündigung des Hyperliquid -Teams hat jedoch diese Möglichkeit ausgeschlossen, wie sie sagten:

“To be clear: There was no protocol exploit or hack.”

"Um klar zu sein: Es gab keinen Protokoll -Exploit oder Hack."

The platform explained that the whale had unrealized profit, whose withdrawal resulted in the lowered margin and the liquidation. Interestingly, despite the $4 million loss, the team revealed that HPL’s all-time remains at $60 million before warning that it is not a risk-free strategy.

Die Plattform erklärte, dass der Wal einen nicht realisierten Gewinn hatte, dessen Rückzug zu einem gesenkten Rand und der Liquidation führte. Interessanterweise gab das Team trotz des Verlusts von 4 Millionen US-Dollar bekannt, dass die Allzeit-Allzeit-HPL-Verluste bei 60 Millionen US-Dollar bestehen, bevor es warnt, dass es sich nicht um eine risikofreie Strategie handelt.

As the hack or insider speculation is out of the picture, the focus has shifted to centralized exchanges. Some experts allegedly claimed this mega whale liquidation could be a CEX attack to undermine Hyperliquid as it’s their competitor.

Da die Spekulation von Hack oder Insider nicht im Bild ist, hat sich der Fokus auf den zentralisierten Austausch verlagert. Einige Experten behaupteten angeblich, dass diese Mega -Wal -Liquidation ein CEX -Angriff sein könnte, um Hyperliquid als Konkurrent zu untergraben.

One blames Binance and its former CEO Changpeng Zhao, claiming they acquired intel with Chinese logs. More importantly, they connected it to the CZ vs SBF mishap, arguing that the community may see a similar CEX Vs. DEX fight. Another added that this smells of 2021, which led to the Sam Bankman and FTX’s downfall.

Eine Schuld Binance und seinen ehemaligen CEO Changpeng Zhao und behaupteten, sie hätten Intel mit chinesischen Protokollen erworben. Noch wichtiger ist, dass sie es mit dem CZ vs SBF -Missgeschick verbunden haben und argumentieren, dass die Community möglicherweise einen ähnlichen CEX vs. Dex -Kampf. Ein anderer fügte hinzu, dass dieser riecht von 2021, was zum Sturz des Sam Bankman und FTX führte.

Experts believe HPL’s struggles could impact its image and investors’ confidence. More importantly, decentralized exchange’s downfall could benefit the centralized crypto platform. However, this is just a speculation and doesn’t have any proof or basis.

Experten glauben, dass die Kämpfe von HPL das Image und das Vertrauen der Anleger beeinflussen könnten. Noch wichtiger ist, dass der Untergang von dezentraler Exchange der zentralisierten Krypto -Plattform zugute kommen könnte. Dies ist jedoch nur eine Spekulation und hat keine Beweise oder Basis.

What This Means for HYPE Price and the Crypto Market?

Was bedeutet dies für den Hypepreis und den Kryptomarkt?

This event has exposed a potential vulnerability in Hyperliquid’s risk management system. Investors’ concern, as this reveals that people can withdraw their collateral even in the active trade.

Dieses Ereignis hat eine potenzielle Sicherheitsanfälligkeit im Risikomanagementsystem von Hyperliquid aufgedeckt. Anleger, wie dies zeigt, dass Menschen ihre Sicherheiten auch im aktiven Handel zurückziehen können.

This event has also significantly affected the HYPE price, as it crashed 8% after this news. Although it has recovered somewhat from the dip of $12.75, currently trading at $13.45, the risk of a crash further persists as the investors’ sentiments turn fearful.

Dieses Ereignis hat auch den Hype -Preis erheblich beeinflusst, da es nach dieser Nachricht 8% abgestürzt hat. Obwohl es sich etwas aus dem Eintauchen von 12,75 USD erholt hat und derzeit bei 13,45 USD gehandelt hat, bleibt das Risiko eines Absturzes weiter bestehen, da die Gefühle der Anleger ängstlich werden.

It also impacts the platform’s images and experts’ concerns that this CEX Vs. DEX battle will get nasty, affecting the entire market, especially by breaking investors’ trust in decentralized platforms.

Es wirkt sich auch auf die Bedenken der Plattform und Experten der Plattform aus, dass dieser CEX vs. Dex Battle wird böse und beeinflusst den gesamten Markt, insbesondere durch das Vertrauen der Investoren auf dezentrale Plattformen.

Frequently Asked Questions (FAQs)

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

1. How did Hyperliquid lose $4M?

1. Wie hat Hyperliquid 4 Millionen Dollar verloren?

2. Was Hyperliquid hacked or exploited?

2. Wurde Hyperliquid gehackt oder ausgebeutet?

3. What’s the alleged speculation about centralized exchanges behind this attack?

3. Was ist die mutmaßliche Spekulationen über den zentralisierten Austausch hinter diesem Angriff?