トロン、SECの域外解任申し立てに抵抗

Tronブロックチェーンの背後にある団体であるTron Foundationは、米国証券取引委員会（SEC）が起こした訴訟の却下を求める申し立てを提出した。この動議は、SECにはTronの主に外国トークンの提供を規制する権限がなく、トークンは米国証券法に基づく投資契約としての資格がないと主張している。トロン氏はまた、操作的取引や非公開の有名人のプロモーションに関するSECの主張にも反論した。

Tron's Bold Challenge to SEC Lawsuit: Asserting Extraterritorial Overreach

SEC訴訟に対するトロンの果敢な挑戦: 治外法権の侵害を主張

In a resolute move, Tron, the entity behind the eponymous layer-1 blockchain, has filed a comprehensive motion in a New York federal court, seeking the dismissal of a lawsuit brought against it by the United States Securities and Exchange Commission (SEC). Tron's defense hinges on a fundamental argument: the SEC's assertion of authority over transactions that predominantly occurred outside the United States constitutes an impermissible extraterritorial reach.

断固とした行動として、その名を冠したレイヤー1ブロックチェーンの背後にある事業体であるトロンは、米国証券取引委員会（SEC）が同社に対して起こした訴訟の却下を求める包括的申し立てをニューヨーク連邦裁判所に提出した。トロンの弁護は、主に米国外で行われた取引に対する SEC の権限の主張は、許されない治外法権に相当するという基本的な主張にかかっている。

SEC's Global Reach: A Step Too Far?

SEC の世界的な展開: 一歩遠すぎますか?

"The SEC is not a worldwide regulator," Tron declares in its dismissal motion, filed on March 28. The SEC's attempt to apply U.S. security laws to actions that primarily took place abroad oversteps its authority, Tron argues.

「SECは世界的な規制当局ではない」とトロンは3月28日に提出した却下動議の中で明言している。主に海外で行われた行為に米国安全保障法を適用しようとするSECの試みは権限を逸脱しているとトロンは主張する。

Tron's Foreign Transactions: Beyond SEC's Grasp

トロンの海外取引: SEC の把握を超えて

Tron maintains that the sale of its TRX and BTT tokens occurred exclusively outside the United States, with deliberate measures taken to avoid the U.S. market. The SEC's contention that subsequent secondary token sales on a U.S.-based platform constitute unregistered U.S. securities is, according to Tron, "tenuous at best."

トロンは、TRXおよびBTTトークンの販売は米国市場を避けるために意図的な措置を講じて米国外のみで行われたと主張している。トロン氏によれば、米国を拠点とするプラットフォーム上でその後行われる二次トークン販売は未登録の米国証券に相当するというSECの主張は「よく言っても希薄」だという。

Investment Contract Classification: A Failed Test

投資契約の分類: 不合格のテスト

Even if the SEC were to possess authority over the matter, Tron contends that its tokens do not meet the criteria for classification as investment contracts under the Howey test, the standard for determining the existence of a security under U.S. law.

たとえSECがこの問題に関して権限を持っていたとしても、トロンは、自社のトークンが米国法に基づく有価証券の存在を判断する基準であるハウイーテストに基づく投資契約として分類される基準を満たしていないと主張している。

Wash Trading and Celebrity Endorsements: Baseless Allegations

ウォッシュ取引と有名人の推薦: 根拠のない主張

Tron dismisses the SEC's allegations of "manipulative wash trading" and secret payments to celebrities as baseless. It claims that the SEC has failed to provide specific evidence to support these claims and that no victims have been identified.

トロンは、「操作的なウォッシュ取引」と有名人への秘密の支払いに関するSECの主張を根拠がないとして却下した。 SECはこれらの主張を裏付ける具体的な証拠を提供できず、被害者も特定されていないと主張している。

SEC's Lack of Specificity: Insufficient Allegations

SECの具体性の欠如: 主張が不十分

Tron further argues that the SEC's complaint lacks the necessary specificity to establish the defendants' wrongdoing. It accuses the SEC of relying on generalizations and conclusions rather than providing detailed factual allegations.

トロンはさらに、SECの訴状には被告の不正行為を立証するのに必要な具体性が欠けていると主張した。詳細な事実上の申し立てを提供するのではなく、一般化と結論に依存しているとしてSECを非難している。

Major Questions Doctrine: A Limit on Regulatory Authority

主な疑問点 原則: 規制当局の制限

Tron also invokes the major questions doctrine, a Supreme Court precedent that limits the ability of regulators to exercise authority not explicitly granted by Congress. It contends that the SEC's assertion of extraterritorial jurisdiction in this case is a "major question" that requires congressional action, not regulatory overreach.

トロンはまた、議会によって明示的に付与されていない権限を規制当局が行使する能力を制限する最高裁判所の判例である重大な質問の原則を援用する。この事件におけるSECの域外管轄権の主張は、規制の行き過ぎではなく議会の行動を必要とする「重大な問題」であると主張している。

SEC's Response and Implications

SEC の対応とその影響

The SEC is expected to file its response to Tron's motion within two weeks. The outcome of this legal battle has significant implications for the regulation of digital assets in the United States and beyond.

SECはトロンの申し立てに対する回答を2週間以内に提出する予定だ。この法廷闘争の結果は、米国内外のデジタル資産の規制に重大な影響を及ぼします。

Tron's bold challenge to the SEC's extraterritorial authority raises fundamental questions about the SEC's reach and the appropriate limits of regulatory jurisdiction in the rapidly evolving digital asset landscape. As the legal battle unfolds, the outcome will shape the regulatory framework for digital assets and determine the balance between investor protection and innovation in this emerging industry.

SEC の治外法権に対するトロンの果敢な挑戦は、急速に進化するデジタル資産環境における SEC の範囲と規制管轄の適切な限界について根本的な疑問を引き起こしています。法廷闘争が展開されるにつれて、その結果はデジタル資産の規制枠組みを形成し、この新興業界における投資家保護とイノベーションのバランスを決定することになります。