Tron widersetzt sich der SEC mit einem extraterritorialen Antrag auf Abweisung

Die Tron Foundation, das Unternehmen hinter der Tron-Blockchain, hat einen Antrag auf Abweisung einer Klage der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht. In dem Antrag wird argumentiert, dass die SEC nicht befugt sei, Trons überwiegend ausländische Token-Angebote zu regulieren, und dass die Token nicht als Investmentverträge nach US-Wertpapierrecht gelten. Tron weist auch die Vorwürfe der SEC über manipulativen Handel und nicht genannte Beförderungen von Prominenten zurück.

Tron's Bold Challenge to SEC Lawsuit: Asserting Extraterritorial Overreach

Trons mutige Anfechtung der SEC-Klage: Geltendmachung extraterritorialer Übergriffe

In a resolute move, Tron, the entity behind the eponymous layer-1 blockchain, has filed a comprehensive motion in a New York federal court, seeking the dismissal of a lawsuit brought against it by the United States Securities and Exchange Commission (SEC). Tron's defense hinges on a fundamental argument: the SEC's assertion of authority over transactions that predominantly occurred outside the United States constitutes an impermissible extraterritorial reach.

In einem entschlossenen Schritt hat Tron, das Unternehmen hinter der gleichnamigen Layer-1-Blockchain, bei einem Bundesgericht in New York einen umfassenden Antrag auf Abweisung einer von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) gegen das Unternehmen eingereichten Klage eingereicht. Trons Verteidigung stützt sich auf ein grundlegendes Argument: Die Autoritätsbehauptung der SEC über Transaktionen, die überwiegend außerhalb der Vereinigten Staaten stattfanden, stellt eine unzulässige extraterritoriale Reichweite dar.

SEC's Global Reach: A Step Too Far?

Die globale Reichweite der SEC: Ein Schritt zu weit?

"The SEC is not a worldwide regulator," Tron declares in its dismissal motion, filed on March 28. The SEC's attempt to apply U.S. security laws to actions that primarily took place abroad oversteps its authority, Tron argues.

„Die SEC ist keine weltweite Regulierungsbehörde“, erklärt Tron in seinem am 28. März eingereichten Abweisungsantrag. Der Versuch der SEC, US-Sicherheitsgesetze auf Handlungen anzuwenden, die hauptsächlich im Ausland stattfanden, überschreite ihre Befugnisse, argumentiert Tron.

Tron's Foreign Transactions: Beyond SEC's Grasp

Trons Auslandstransaktionen: Außerhalb der Reichweite der SEC

Tron maintains that the sale of its TRX and BTT tokens occurred exclusively outside the United States, with deliberate measures taken to avoid the U.S. market. The SEC's contention that subsequent secondary token sales on a U.S.-based platform constitute unregistered U.S. securities is, according to Tron, "tenuous at best."

Tron behauptet, dass der Verkauf seiner TRX- und BTT-Token ausschließlich außerhalb der Vereinigten Staaten erfolgte und bewusst Maßnahmen ergriffen wurden, um den US-Markt zu meiden. Die Behauptung der SEC, dass spätere sekundäre Token-Verkäufe auf einer in den USA ansässigen Plattform nicht registrierte US-Wertpapiere darstellen, ist laut Tron „bestenfalls dürftig“.

Investment Contract Classification: A Failed Test

Klassifizierung von Investitionsverträgen: Ein fehlgeschlagener Test

Even if the SEC were to possess authority over the matter, Tron contends that its tokens do not meet the criteria for classification as investment contracts under the Howey test, the standard for determining the existence of a security under U.S. law.

Selbst wenn die SEC in dieser Angelegenheit zuständig wäre, behauptet Tron, dass seine Token nicht die Kriterien für die Einstufung als Investmentverträge nach dem Howey-Test erfüllen, dem Standard zur Feststellung der Existenz eines Wertpapiers nach US-Recht.

Wash Trading and Celebrity Endorsements: Baseless Allegations

Wash-Trading und Promi-Werbung: Unbegründete Behauptungen

Tron dismisses the SEC's allegations of "manipulative wash trading" and secret payments to celebrities as baseless. It claims that the SEC has failed to provide specific evidence to support these claims and that no victims have been identified.

Tron weist die Vorwürfe der SEC über „manipulativen Wash-Trading“ und geheime Zahlungen an Prominente als unbegründet zurück. Sie behauptet, dass die SEC keine konkreten Beweise zur Untermauerung dieser Behauptungen vorgelegt habe und dass keine Opfer identifiziert worden seien.

SEC's Lack of Specificity: Insufficient Allegations

Mangelnde Spezifität der SEC: Unzureichende Behauptungen

Tron further argues that the SEC's complaint lacks the necessary specificity to establish the defendants' wrongdoing. It accuses the SEC of relying on generalizations and conclusions rather than providing detailed factual allegations.

Tron argumentiert weiter, dass der Beschwerde der SEC die nötige Konkretheit fehlt, um das Fehlverhalten der Beklagten nachzuweisen. Sie wirft der SEC vor, sich auf Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen zu verlassen, anstatt detaillierte Tatsachenbehauptungen zu liefern.

Major Questions Doctrine: A Limit on Regulatory Authority

Hauptfragen-Doktrin: Eine Grenze der Regulierungsbehörde

Tron also invokes the major questions doctrine, a Supreme Court precedent that limits the ability of regulators to exercise authority not explicitly granted by Congress. It contends that the SEC's assertion of extraterritorial jurisdiction in this case is a "major question" that requires congressional action, not regulatory overreach.

Tron beruft sich auch auf die Major-Fragen-Doktrin, einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs, der die Möglichkeiten der Regulierungsbehörden einschränkt, Befugnisse auszuüben, die nicht ausdrücklich vom Kongress gewährt wurden. Es wird behauptet, dass die Behauptung der SEC über extraterritoriale Zuständigkeit in diesem Fall eine „wichtige Frage“ sei, die Maßnahmen des Kongresses und keine Regulierungsüberschreitung erfordere.

SEC's Response and Implications

Antwort und Implikationen der SEC

The SEC is expected to file its response to Tron's motion within two weeks. The outcome of this legal battle has significant implications for the regulation of digital assets in the United States and beyond.

Es wird erwartet, dass die SEC innerhalb von zwei Wochen ihre Antwort auf Trons Antrag einreichen wird. Der Ausgang dieses Rechtsstreits hat erhebliche Auswirkungen auf die Regulierung digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus.

Tron's bold challenge to the SEC's extraterritorial authority raises fundamental questions about the SEC's reach and the appropriate limits of regulatory jurisdiction in the rapidly evolving digital asset landscape. As the legal battle unfolds, the outcome will shape the regulatory framework for digital assets and determine the balance between investor protection and innovation in this emerging industry.

Trons mutige Herausforderung an die extraterritoriale Autorität der SEC wirft grundlegende Fragen über die Reichweite der SEC und die angemessenen Grenzen der Regulierungskompetenz in der sich schnell entwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte auf. Während sich der Rechtsstreit entfaltet, wird das Ergebnis den Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte prägen und das Gleichgewicht zwischen Anlegerschutz und Innovation in dieser aufstrebenden Branche bestimmen.